觀察者網(wǎng)：我們注意到您最近在媒體發(fā)表了一篇關(guān)于中國(guó)人均GDP過萬的文章，您提到了這一指標(biāo)對(duì)中國(guó)的重要意義，一方面是重大突破，尤其是我們國(guó)家還在追趕世界先進(jìn)水平的過程當(dāng)中，但另一方面這兩年經(jīng)濟(jì)放緩，再加上疫情沖擊，民眾的生活受到?jīng)_擊，對(duì)經(jīng)濟(jì)的預(yù)期并不好，對(duì)于國(guó)家發(fā)展和個(gè)人經(jīng)濟(jì)提升之間的共情也不高，所以您在寫這篇文章的時(shí)候，怎么來理解人均GDP破萬，以及普通民眾心理落差之間的問題？

曹和平：人均GDP到1萬美元高不高？相較于美國(guó)的6萬美元、香港的4萬和新加坡6萬美元來說，確實(shí)不高；但是從平均意義上來說，人均GDP過萬，又確實(shí)是一腳踏進(jìn)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的門檻里邊去了。這是第一句話。

第二句話，到了這個(gè)時(shí)候，社會(huì)上會(huì)出現(xiàn)一些特別奇怪的現(xiàn)象，人們吃飽了穿暖了，會(huì)開始注重教育方面的發(fā)展，他們會(huì)去看別人念書怎么樣，會(huì)抱怨自己沒找到好工作。當(dāng)人均GDP處在4000-6000美元階段時(shí)，家庭對(duì)教育的積極性、對(duì)教育的支出沒那么高，但慢慢起來了，對(duì)教育質(zhì)量的要求、也就是有效教育的需求逐漸提升了。

而有效教育的一個(gè)最重要結(jié)果，就是盼望公平，盼望自己的職業(yè)生涯和別人有一樣的發(fā)展。我們高中以前的教育，是義務(wù)教育，都是國(guó)家財(cái)政撥款，沒有太大差別；也就是說，當(dāng)人們處于這一收入階段時(shí)，相互之間的差別不大，個(gè)人對(duì)教育的支出份額也不高，當(dāng)然不排除有些家庭收入低，但對(duì)教育看得很重。

那么，現(xiàn)在人均GDP超過1萬美元，重視教育的人群比例就大大提高了。對(duì)有效教育的需求提高以后，人們首先要求的是公平。今年“兩會(huì)”期間，就有委員提出，建議北大清華按各省考生比例招生。雖然不是以家庭為單位要求，但是以地域?yàn)閱挝惶岢龅囊?。這反映了人們對(duì)有效教育的一種期望，這其實(shí)是好事；只是說一旦涉及到公平，就會(huì)有些“麻煩”。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處在1萬美元以上，通常是收入兩極分化。為什么111個(gè)國(guó)家中——如果把美歐日等幾個(gè)戰(zhàn)前發(fā)展起來的國(guó)家去掉的話，二戰(zhàn)至今，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的國(guó)家就中國(guó)一個(gè)，韓國(guó)都算不上。原因就在于，這些國(guó)家在低收入階段形成了兩極分化，尤其像通過出口退稅等優(yōu)惠政策，很多企業(yè)家早就把錢揣進(jìn)自己兜里了。

但中國(guó)有一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，就是中國(guó)政府發(fā)起了全面脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，致力于幫助7000萬絕對(duì)貧困人口脫貧，這是非常了不起的一件事。如果沒有這一步，想想這幾年在香港地區(qū)、在中國(guó)周邊發(fā)生的一些騷亂，可能就有機(jī)會(huì)滲透進(jìn)來；而實(shí)際情況恰恰相反，大陸年輕人質(zhì)疑香港的暴力游行以及西方國(guó)家的幕后操控，這是全世界發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的反?，F(xiàn)象。這說明在全世界范圍內(nèi)相比，中國(guó)雖然也有兩極分化，但是普通老百姓在衣食溫飽問題上沒有受到直接的人身威脅。

所以，人們要求有效教育，但并不能反映到反對(duì)兩極分化上去。當(dāng)下，最直接的一個(gè)表現(xiàn)就是所謂的“躺平”，我不要了，反正我怎么干也干不到那個(gè)程度，我也不參與你們這個(gè)游戲了。躺平所體現(xiàn)出來的憎恨，本質(zhì)上是一種犬儒主義，但不是貧困極端分化、街頭“顏色革命”，這兩者之間是有等級(jí)差別的，但在一個(gè)序列上。

正是因?yàn)檫@7000萬人口脫貧，使得中國(guó)越過了1萬美元的門檻，我們就沒有犯下中等收入經(jīng)濟(jì)邁向高收入經(jīng)濟(jì)時(shí)的陷阱，也就是“收入不平均，街頭顏色革命”的陷阱。這一點(diǎn)，我們國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)者都沒有特別注意。

2019年11月8月，巴西前總統(tǒng)盧拉出獄。圖自央視

其實(shí)，有一個(gè)詞叫“degree of social tolerence”，“社會(huì)容忍度”，就是說社會(huì)對(duì)不平均容忍度比較大的國(guó)家，一定會(huì)走向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)；反之，社會(huì)對(duì)不平均容忍度小的國(guó)家，大多會(huì)在1萬美元的門檻上就被掀翻。有三個(gè)國(guó)家，就是典型例子，一個(gè)是巴西，1987年巴西就進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)水平，但受到1997年金融危機(jī)影響，一下子栽下去了，2008年前又進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，但現(xiàn)在又回到七八千美元，街頭游行，總統(tǒng)盧拉被抓，亂象叢生。

那么，相比之下，韓國(guó)也幾乎把每任總統(tǒng)抓起來了，但為什么又進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)了呢？韓國(guó)社會(huì)的群體分布中，受基督教、街頭革命影響的有一部分，受儒家文化的也有一部分，兩者相互對(duì)沖，最后還是回歸到經(jīng)濟(jì)發(fā)展上來，他們國(guó)家有一群英雄主義者。這和日本又有所區(qū)別。

“躺平”或是“被平均”，雖然是當(dāng)下社會(huì)上對(duì)不公平的一種反映，但是要看到中國(guó)歷史上的積淀，以及中國(guó)共產(chǎn)黨主政下，有意校正區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差距、不同人群收入之間的鴻溝，且這些政策仍在持續(xù)不斷地實(shí)行。

所以，你說中國(guó)在這方面存在問題嗎？存在。問題大嗎？非常大，但是和社會(huì)分化嚴(yán)重國(guó)家里面的發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)又是處在良性的、可化解的范圍內(nèi)。有些地方已經(jīng)進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)水平了，問題也沒解決，比如臺(tái)灣地區(qū)，天天在“立法院”吵架，香港地區(qū)，別人隨便一戳，就上街了；再比如美國(guó)，大批民眾把國(guó)會(huì)山都沖了，法國(guó)街頭黃馬甲更是鬧了不知多少次。

就像現(xiàn)在俄烏兩國(guó)，俄羅斯的社會(huì)容忍度相比烏克蘭更高，但事實(shí)上烏克蘭在過去較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，收入水平比俄羅斯高，而且地廣人稀，資源比較豐富，擁有全歐洲最大的煤礦之一，又是全球第二大糧食出口國(guó)，被譽(yù)為“歐洲糧倉(cāng)”，僅是俄羅斯油氣管道從它那經(jīng)過，一年就是近100億人民幣的過路費(fèi)。但即便如此，烏克蘭還是向往歐洲，拼命想擺脫俄羅斯，而就在這么做的過程中，把自己國(guó)家給干掉了，好幾任總統(tǒng)在街頭革命中被趕下臺(tái)，現(xiàn)在國(guó)家也陷入戰(zhàn)火甚至分裂之中。

2013年，烏克蘭爆發(fā)“顏色革命”，社會(huì)撕裂，經(jīng)濟(jì)惡化衰退，東部地區(qū)陷入流血沖突，人均GDP在2018年淪為全歐洲最窮國(guó)。圖自大公網(wǎng)

所有這些事情，對(duì)我們而言，都是警示。當(dāng)中國(guó)人均GDP越過1萬美元，用于有效教育的支出傾向提高以后，人們對(duì)社會(huì)公平的需求可以在一套良性機(jī)制內(nèi)被解決，但是解決的路徑還很長(zhǎng)，而且以后還會(huì)出現(xiàn)。

話說回來，中等收入經(jīng)濟(jì)進(jìn)入到高收入經(jīng)濟(jì)階段，都會(huì)出現(xiàn)社會(huì)撕裂，它其實(shí)反映了人們對(duì)高生活的一種調(diào)整和適應(yīng)。當(dāng)社會(huì)在理念和意識(shí)形態(tài)上出現(xiàn)分裂，哪個(gè)國(guó)家能把分裂給較好地解決，哪個(gè)國(guó)家就能進(jìn)入發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)，你看印度、巴西、印尼、馬來西亞、泰國(guó)、阿根廷、南非，這些國(guó)家都沒能進(jìn)去。

這個(gè)問題太重要了，可是這個(gè)問題是處于經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)和人類學(xué)之間的一門學(xué)問。它既是美國(guó)的問題、歐洲的問題，也是中國(guó)等所有經(jīng)濟(jì)體的問題，聰明者能有驚無險(xiǎn)地過去，而糊涂人就在這個(gè)問題上被干倒。只是現(xiàn)在很多人都不討論，但它確確實(shí)實(shí)是一個(gè)大難題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。