【文/亞當(dāng)·加里】對于外界來說，杰里米·亨特（Jeremy Hunt）給人留下印象最深的一點(diǎn)就是一些廣播和電視節(jié)目主持人曾多次讀錯他的姓氏，而他最近更是因為自己“無聊到要去跟鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）辯論”而收獲惡名。因此對于很多人來說，第一次聽到杰里米·亨特?fù)?dān)任英國外交大臣這個事實還是有些意外的。在當(dāng)下這個歷史節(jié)點(diǎn)上，任何一個人在做英國外交大臣這份工作時都會盡力去取悅世界各國，以便為英國在脫歐后將面臨的自由貿(mào)易新時代鋪平道路。然而杰里米·亨特卻并沒有這樣做。在香港問題上，這位外交大臣的言論已讓他找不到任何可以服用的后悔藥。

英國全球政策與分析智庫“歐亞未來”負(fù)責(zé)人亞當(dāng)·加里2019年7月4日在“歐亞未來”官方網(wǎng)站刊發(fā)評論文章：《為了得到香港，我們應(yīng)該把倫敦交給中國》

事實上，英國從未在真正意義上出賣香港，因為英國從未在真正意義上得到過香港。1841年第一次鴉片戰(zhàn)爭期間，英國開始對香港實施軍事占領(lǐng)，直到1898年，英國逼迫中國的清政府簽訂了99年租約，英國就這樣通過一紙租約獲得了香港的正式“主權(quán)”（英國從未獲得香港主權(quán)，中國一直擁有香港主權(quán)，1997年6月30日晚“中英兩國政府香港政權(quán)交接儀式”在香港會展中心舉行，中華人民共和國政府于1997年7月1日零時開始恢復(fù)對香港行使主權(quán)——觀察者網(wǎng)注）。令情況更加復(fù)雜的是，1842年中英《南京條約》將香港地區(qū)的香港島永久割讓給了英國。然而事實上，直到20世紀(jì)，中英雙方出于現(xiàn)實原因一直將整個香港地區(qū)視為一個整體。

我們不要再聽那些政客用令人反胃的人權(quán)說辭來掩飾自己的個人利益訴求了（politicians’ moan about their desired personal entitlements disguised in vomit enduing talk of human rights），我們還是看看那些條約到底是怎么簽訂的，其法律效力到底如何。由于中英之間的所有條約都是清政府被迫簽訂的，人們當(dāng)然可以主張所有條約從簽訂之日起就是完全無效的（all such agreements were null and void from the get-go）。然而由于中英雙方事實上已經(jīng)履行了那些條約，這樣的主張如今已經(jīng)沒有什么實際意義了。

一些人應(yīng)該還記得，在上世紀(jì)80年代，撒切爾首相曾赴北京與鄧小平協(xié)商99年租約到期后該如何處理的問題，很顯然英國是不愿把香港交還給中國的。然而當(dāng)她希望延長租期時，撒切爾首相并沒有采取現(xiàn)實世界里人們的慣常思路，她并沒有向鄧小平出價（show Deng the money），而是在政權(quán)交接問題上提出了多個前提條件（impose multiple preconditions on the transfer）。

如果撒切爾當(dāng)時對中國人說：“為了延長租期N年，我們會付給你們X英鎊”，那樣的話說不定雙方都能得到令自己滿意的結(jié)果。雖然中國人堅持要收回香港，但是在談判桌上，一切都是有價格的。英國并沒有為了延長租期而出價，這一事實說明當(dāng)時我們內(nèi)心的傲慢情緒壓倒了務(wù)實精神。很可惜，中英兩國政府1984年簽署《中英兩國政府關(guān)于香港問題的聯(lián)合聲明》時，特朗普那本《交易的藝術(shù)》還沒有出版。

今天的中國已經(jīng)比80年代或90年代的中國富裕了很多，因此如果現(xiàn)在中國要把香港租讓或出售給英國，它一定會提出一個很高的價格。這就讓那些英國領(lǐng)導(dǎo)層的高官們面對了一個新的現(xiàn)實，他們中很多人在私下里或公開場合一直是很渴望香港能由倫敦而非北京來統(tǒng)治的。然而杰里米·亨特并沒有承認(rèn)這一新的現(xiàn)實，他在7月3日發(fā)了這樣一條推特：“敬告中國政府，國家之間的良好關(guān)系是建立在互相尊重和共同執(zhí)行具有法律約束力的國際協(xié)議的基礎(chǔ)上的，這也是維護(hù)英中之間良好關(guān)系的最佳方式”。

杰里米·亨特隨后進(jìn)一步表示，如果不遵守“主權(quán)”移交時簽署的協(xié)議，中國將面臨“嚴(yán)重后果”（serious consequences）。中國外交部發(fā)言人耿爽對此回應(yīng)稱，“他似乎還沉浸在昔日英國殖民者的幻像當(dāng)中，還執(zhí)迷于居高臨下對他國事務(wù)指手畫腳的惡習(xí)當(dāng)中。英方動不動就以‘守護(hù)者’自居，這純粹完全是自作多情、癡心妄想”。

英中兩國的首要工作本應(yīng)該是簽署一份自由貿(mào)易協(xié)定，而如今兩國關(guān)系正在惡化。杰里米·亨特沒有勇氣承認(rèn)，事實上他很希望香港仍由英國統(tǒng)治。

面對目前的狀況，我可以為杰里米·亨特提供幾個解決方案。首先，他可以選擇展現(xiàn)出英國人特有的不動聲色的嚴(yán)肅氣質(zhì)，大方地承認(rèn)香港屬于中國，然后繼續(xù)處理其他工作?？墒窃诮裉斓挠?，由于英國人的嚴(yán)肅品質(zhì)已經(jīng)讓位于不善管理自己情緒的歐洲大陸式人格，他也可以選擇給中國人打一個電話，告訴他們“為了得到香港，我們愿意出X英鎊”。

然而今天中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)比英國大得多，英國很可能已經(jīng)付不起中國的要價。在這種情況下，我們需要想出一個更有創(chuàng)意的方案。如果英國人的確對1997年之前享有香港“主權(quán)”的日子那么懷念，我們不妨把自己的金融中心拿出來用于交換，這應(yīng)該是一筆雙贏的交易。是的，現(xiàn)在是時候認(rèn)真考慮用倫敦來交換香港了。

雖然大多數(shù)香港人事實上都希望香港在一國兩制的制度安排下作為中國的一部分而存在，然而由于我們生活在一個暴民政治（mob rule）的時代，已經(jīng)無人在意什么事實民主（actual democracy）了，全社會都不得不向那些聲音大甚至發(fā)出破壞性威脅的人屈服。沉默的大多數(shù)（the silent majority）還會繼續(xù)沉默下去，而那些大喊大叫的破壞公共設(shè)施的土匪們（the shouting vandals and bandits）將會實現(xiàn)他們恢復(fù)英國公民身份的夙愿。

至于倫敦，最近喜劇演員約翰·克利斯（John Cleese）表示“倫敦已經(jīng)不是一個英國城市”。如果倫敦已經(jīng)不再是一個英國城市，那么它做一個中國城市也未嘗不可。在英格蘭，倫敦是唯一投票要留在歐盟的城市。這意味著大多數(shù)倫敦市民并不在意自己是否被外國人統(tǒng)治。此外，由于倫敦的犯罪現(xiàn)象太過猖獗，把它交由可以處決謀殺犯等重刑犯的司法體系來治理是最好的選擇。

最后，我們在倫敦能吃到的都是西化的、并不地道的中餐。那些信奉自由主義的倫敦人喜歡假模假式地標(biāo)榜自己的國際化，喜歡炫耀自己能隨口說出中餐菜名令人費(fèi)解的中文發(fā)音。如果倫敦能從中國那里搞來絲毫未受到英國影響的原裝進(jìn)口的中餐，那么倫敦人品位不凡的文化心理一定會獲得莫大的滿足。

雖然英國失去了倫敦，可英國的統(tǒng)治階級又可以經(jīng)常飛往香港了，日不落的大英帝國又回來了。無論對于解決脫歐問題還是對于平息中英之間在香港問題上的爭吵，我所提出的方案都是切實可行的。像杰里米·亨特這樣的“天才人物”竟然沒有想出這個好辦法真是令人感到意外。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自英國全球政策與分析智庫“歐亞未來”官方網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。