

-
首頁(yè) > 中外學(xué)者談民主
12月9-10日,美國(guó)政府將召開所謂“民主峰會(huì)”,還拋出一份極具爭(zhēng)議的110個(gè)國(guó)家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的受邀名單。這份經(jīng)過(guò)挑選的名單,完全是美國(guó)基于自我對(duì)“民主”的認(rèn)知。那么,什么是真正的民主、誰(shuí)來(lái)定義民主?中國(guó)的全過(guò)程人民民主和西方民主有哪些不同?12月2日,“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)在北京召開,邀請(qǐng)中外知名學(xué)者探討民主的真正意涵。
-
民粹主義會(huì)危及少數(shù)人,專家治國(guó)會(huì)損害多數(shù)人?
-
達(dá)維德·范·雷布魯克比利時(shí)文化歷史學(xué)家
民粹主義者們提出實(shí)施一次簡(jiǎn)單而重大的手術(shù),以治愈“民主疲勞綜合征”:換血,盡可能徹底地?fù)Q血,其他問(wèn)題就將迎刃而解。反對(duì)者認(rèn)為這并不能使決策高效化,并質(zhì)疑說(shuō)即使換一些人,政府也不會(huì)有所改善。他們認(rèn)為,問(wèn)題不在于執(zhí)行民主制的官員,而在于民主制本身。
-
-
如果美國(guó)不做出改變,自由這個(gè)詞就不配放在民主前面了
-
李世默復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院咨詢委員會(huì)主任
我認(rèn)為我們需要制定一套新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量民主。這套新的衡量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是尤為有益,因?yàn)檫^(guò)去幾十年來(lái)他們受制于自由主義教條和機(jī)制,他們沒(méi)有辦法充分發(fā)揮本國(guó)的民主潛力,所以他們應(yīng)探索新的方式去實(shí)現(xiàn)民主。
-
-
自由主義民主的失敗和中國(guó)道路的崛起
-
李世默復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院咨詢委員會(huì)主任
在蘇聯(lián)時(shí)期,有一個(gè)笑話很流行,“我們假裝上班,他們假裝發(fā)我們工資”。在許多奉行自由主義的社會(huì),也許人們現(xiàn)在可以說(shuō),“我們假裝投票,他們假裝執(zhí)政?!卑凑者@種發(fā)展態(tài)勢(shì),“自由主義”一詞可能很快就沒(méi)資格與“民主”相提并論了。
-
-
對(duì)西方民主模式,我們一點(diǎn)也不羨慕,甚至有點(diǎn)……
-
張維為復(fù)旦大學(xué)特聘教授,中國(guó)研究院院長(zhǎng),春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員
如果一些國(guó)家傾向于西方民主模式、傾向于美國(guó)民主模式,我們尊重你們的選擇,但是我們一點(diǎn)都不羨慕。西方模式必須進(jìn)行改革,否則只會(huì)江河日下。我們看到的不是“歷史的終結(jié)“,而是“歷史的終結(jié)”的終結(jié)。這是我當(dāng)時(shí)給福山的忠告,這個(gè)忠告現(xiàn)在依然成立。
-
-
“民主峰會(huì)”是一場(chǎng)地緣政治攻擊,但中國(guó)不用擔(dān)心
-
羅思義人大重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,觀察者網(wǎng)特約作者
面對(duì)“民主峰會(huì)”鬧劇,中國(guó)將獲得廣泛的道義支持。中國(guó)內(nèi)外宣媒體絕不能被具有欺騙性和虛偽性的西方自由民主理念所迷惑,也絕不能對(duì)這樣的理念投降。馬克思的理論破除了自由主義民主的神話。這不僅僅是歷史給與我們的禮物,也是回?fù)裘绹?guó)識(shí)形態(tài)攻勢(shì)的最佳方式。
-
-
美國(guó)這么喜歡談民主,為什么從不在國(guó)際體系中使用?
-
馬丁·雅克英國(guó)劍橋大學(xué)政治和國(guó)際研究系前高級(jí)研究員
美國(guó)是國(guó)際體系的設(shè)計(jì)者和維護(hù)者,它認(rèn)為自己有權(quán)隨時(shí)隨地采取單邊行動(dòng)?,F(xiàn)在西方國(guó)家的人口占不到全球人口總數(shù)的15%,但他們卻是國(guó)際體系中的主導(dǎo)者。任何民主的概念都被視為與國(guó)際體系無(wú)關(guān),不適用于國(guó)際體系。
-
-
如果世界各國(guó)學(xué)習(xí)美國(guó)民主,那問(wèn)題就大了
-
馬凱碩復(fù)旦大學(xué)中國(guó)研究院春秋高級(jí)研究員
美國(guó)曾經(jīng)是一個(gè)強(qiáng)大的、健康的、正常運(yùn)轉(zhuǎn)的民主國(guó)家,現(xiàn)在它卻變成了一個(gè)財(cái)閥國(guó)家。我們現(xiàn)在要研究它問(wèn)題到底出在哪里。如果美國(guó)就是世界其他國(guó)家學(xué)習(xí)的榜樣,那問(wèn)題就大了。
-
-
民主不需要“教師爺”,好不好人民最知道
-
樂(lè)玉成外交部副部長(zhǎng)
個(gè)別國(guó)家以“民主領(lǐng)袖”自居,召集什么“民主峰會(huì)”,人為把世界各國(guó)分成三六九等,貼上“民主”和“非民主”標(biāo)簽,對(duì)各國(guó)民主制度說(shuō)三道四,指手畫腳,這是假民主之名、行反民主之實(shí)。這種做法對(duì)國(guó)際社會(huì)團(tuán)結(jié)合作沒(méi)有任何好處,對(duì)世界發(fā)展也不會(huì)有任何裨益。
-
-
-
資訊 Information more
-
樂(lè)玉成:中國(guó)是當(dāng)之無(wú)愧的民主國(guó)家
“有不少人說(shuō)希望《覺(jué)醒年代》拍續(xù)集。我認(rèn)為,今天欣欣向榮、蓬勃發(fā)展的自由民主中國(guó)就是最好的‘續(xù)集’。中共先驅(qū)者的中國(guó)民主之夢(mèng)已經(jīng)變成了現(xiàn)實(shí),全過(guò)程人民民主就是他們當(dāng)年孜孜以求的最好答案。”[全文]
-
“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)
“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)[全文]
-
自認(rèn)合法性理所當(dāng)然,這是自由主義民主社會(huì)衰落的原因
-
自由主義社會(huì)幾乎壟斷了對(duì)民主的解釋權(quán)
-
什么是實(shí)質(zhì)民主
-
選舉很重要,因此選舉方法更應(yīng)深思熟慮
-
馬凱碩:中美應(yīng)當(dāng)擱置意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)議,求同存異
-
馬凱碩:能脫貧的政治體制才是真正公正的體制
-
程序民主VS實(shí)質(zhì)民主
-
中國(guó)的全過(guò)程民主
-