重讀一下他給中國定位的那段話，上述三個意思的核心概念就是所謂的“國際秩序”。但是注意！圍繞這個“國際秩序”，布林肯在三個意思中全都使用了最高級的表達——美國將這個“國際秩序”視為最重要的事物，所以必須要捍衛(wèi)并改革；中國過去50年從這個秩序中獲得了最大的好處，但現(xiàn)在要破壞它；中國是世界各國中最有能力挑戰(zhàn)這一秩序的國家，所以構(gòu)成了最嚴峻的長期挑戰(zhàn)。

美國之所以必須要與中國展開競爭和對抗，歸根結(jié)底是因為這三個“最”。

布林肯稱中國是“國際秩序最嚴峻的長期挑戰(zhàn)”。

因為只要理解了美國在20世紀的歷史就會明白，對于美國口中的“國際秩序”來說，這三個最高級表述已經(jīng)是美國針對任何一個對手歷史上空前嚴厲的“定罪”了，比起二戰(zhàn)期間的德意日、冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)以及21世紀的“反恐戰(zhàn)爭”，甚至還要高出一個等級。

回顧歷史，美國在整個20世紀里所完成的最大的一個工程，就是建立了一個根據(jù)它的藍圖建立起來的、按照它的意愿運轉(zhuǎn)的、并由它主導(dǎo)且進行改革的“國際秩序”。

關(guān)于這個秩序與美國的關(guān)系，人們有很多說法，或從美國全球霸權(quán)的構(gòu)成方面講，或從美國這個國家的“平臺”性質(zhì)上講。但如果認識到這個世界原本可以有多種不同的秩序，目前運行的這一種并非一個客觀的“現(xiàn)實版”秩序，而是一個由美國全力捍衛(wèi)的、全力排除掉了所有其它可能版本的“美國版”秩序，那么就可以明白，美國這個國家與它口中的“國際秩序”實際上是合二為一、無法分離的?；蛘哒f，美國就是“國際秩序”，沒有了“國際秩序”也就沒有了美國。

追根溯源，美國完成建立一個美國版“國際秩序”的工程，是一個起源于漢密爾頓主義、并經(jīng)由威爾遜主義一直發(fā)展至今的理想。20世紀的兩次世界大戰(zhàn)，對于兩次都是后期參戰(zhàn)并且收獲最終成果的美國來說，都是它構(gòu)建“國際秩序”工程的必經(jīng)階段。

二戰(zhàn)爆發(fā)之前，美國在對共產(chǎn)主義和法西斯主義進行了比較研究之后，得出了前者比后者對于美國的威脅更大的結(jié)論；但在二戰(zhàn)后期，美國又決定“向魔鬼伸出手來”聯(lián)合蘇聯(lián)打擊德國；等到二戰(zhàn)結(jié)束時，又開始推動構(gòu)建東西方陣營并實施“馬歇爾計劃”重新聯(lián)合前法西斯國家對抗共產(chǎn)主義。這表面上的反復(fù)，背后卻是構(gòu)建美國版“國際秩序”宏大目標的一以貫之。

以“重建歐洲”為名實施的“馬歇爾計劃”是一個典型的例子，正如很多學(xué)者指出的，這一計劃的真實目的就是重建美國占統(tǒng)治地位的世界政治經(jīng)濟秩序，以防止這個秩序之外的社會經(jīng)濟發(fā)展模式的壯大。而在當時，這個有可能顛覆并替代美國占統(tǒng)治地位的世界政治經(jīng)濟秩序的不是別的，就是在共產(chǎn)主義意識形態(tài)指導(dǎo)下的蘇聯(lián)模式社會主義經(jīng)濟。這才是他們所理解的共產(chǎn)主義，歸根結(jié)底不是關(guān)于意識形態(tài)的，而是關(guān)于市場份額和主導(dǎo)“國際秩序”帶來的超額利益的。戰(zhàn)后的歐洲乃至整個第三世界其工業(yè)經(jīng)濟要素都需要得到“補充”，如果都不再補充美國的，而是補充蘇聯(lián)的，對于整個西方集團都將是顛覆性的。

5月23日下午，美國總統(tǒng)拜登在日本東京正式宣布啟動“印太經(jīng)濟框架”（IPEF）。圖自路透社

所以，意識形態(tài)對于美國來說從來不是最重要的，最重要的是，一種非美國的主義一旦形成潮流并被眾多國家接受，美國版的“國際秩序”將受到挑戰(zhàn)。上個世紀60年代美國約翰遜政府期間，擔(dān)任過國家安全事務(wù)顧問的W·W·羅斯托曾對工業(yè)化國家和不發(fā)達國家之間的關(guān)系作了如下闡述：“不發(fā)達國家的地理位置、天然資源和人口是如此重要：要是它們果真依附于共產(chǎn)主義集團的話，那么美國在這個世界上就會變成一個二等國家……總之，不發(fā)達國家的這種演變，不但嚴重影響到西歐和日本的命運，而且還嚴重影響我們的軍事安全和生活方式。”這段話中的基本邏輯很清楚，是什么主義并不是最主要的，關(guān)鍵是這種主義所構(gòu)成的競爭態(tài)勢。

如此來看情況就清楚了，無論是何種意識形態(tài)，也無論是哪個國家，只要是對美國版“國際秩序”構(gòu)成了挑戰(zhàn)，就等于是對美國本身構(gòu)成了挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不一定是指完全顛覆這個秩序，哪怕只是部分替代或者只是允許第三世界國家多一種選擇，也是不能被允許的。

按照這個“挑戰(zhàn)”定義，中國的所作所為當然就是美國100多年歷史上面對的“最嚴重的挑戰(zhàn)”了。這種挑戰(zhàn)的定義權(quán)在美國，與中國的自我說明和解釋無關(guān)。

布林肯演講中的這些意思，美國及其西方盟國的情報部門、戰(zhàn)略智庫、主流媒體、軍事-工業(yè)集團以及政客們都會明確無誤地接收到的，因為這些意思在西方近現(xiàn)代歷史中的上下文他們都非常清楚，不需要多做解釋，而演講中的其他廢話他們就不用理會了。

這才是布林肯演講的真實面目，他的正面是一張眨眼甚至點頭微笑的臉，背后卻是一把拉開了槍栓的槍。這把槍，站在他背后的人全部都看到了，也都明白其含義了。

中國外交部的反應(yīng)是清醒的。丟掉幻想，準備斗爭！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。