【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 子思】

布林肯的目的部分地達到了。他26日在喬治·華盛頓大學發(fā)表的對華政策演講，在中國引起了一些迷惑，出現(xiàn)了一些不以為然的解讀，認為美國的強硬不過爾爾，或者就是有心無力的表現(xiàn)。

次日，中國外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會上作了回應，指出這篇演講實質(zhì)上還是在散布虛假信息，渲染中國威脅，干涉中國內(nèi)政，抹黑中國內(nèi)外政策，目的還是遏制打壓中國發(fā)展，維護美霸權(quán)強權(quán)。中方對此強烈不滿，堅決反對。

這個強硬表態(tài)是對的，應該是看清了此篇演講雖然表面上沒有非常過激言論，而且非常明顯地加了一些軟化態(tài)度的修飾，但實際上已經(jīng)暗伏殺機了。

之所以挑釁的調(diào)門沒有預計得那么高，應該解釋為是時機上的考慮。一旦時機成熟，以這篇演講的核心內(nèi)容為基礎(chǔ)，去掉軟化態(tài)度和立場的部分，仍是可以直接釋放出宣戰(zhàn)信號的。

這一解讀基于如下理由：

首先要理解這篇演講的核心內(nèi)容是對中國這個“頭號競爭對手”的定位。在演講中布林肯講了三個意思：

第一，美國“必須捍衛(wèi)并改革以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”。這一秩序是在兩次世界大戰(zhàn)之后建立起來的，但是70年后的今天，“國際秩序的基礎(chǔ)正在受到嚴重和持久的挑戰(zhàn)。”

第二，國際秩序面臨的“最嚴重的挑戰(zhàn)”來自中國，因為“中國是唯一既有重塑國際秩序的意圖，又有越來越強的經(jīng)濟、外交、軍事和技術(shù)實力來實現(xiàn)這一目標的國家”。

第三，中國獲得這些實力正是由于自尼克松訪華后近50年來“國際秩序”所提供的“穩(wěn)定和機會”，中國甚至是世界各國中從這個秩序獲益最多的國家，而中國卻要破壞它。

但是，之所以一些人在第一時間感到迷惑，是因為其中的每一個意思都同時加上了一些軟化態(tài)度的修飾，但這些修飾不僅與核心內(nèi)容的表達很不一致，甚至還有自相矛盾之處。

在第一個意思中，布林肯一方面強調(diào)“國際秩序”對于美國的極端重要性，一方面卻又說“我們不僅要維持使這些進步得以實現(xiàn)的國際秩序，而且要使其現(xiàn)代化，確保它代表所有地區(qū)大小國家的利益、價值觀和希望；此外，它能夠應對我們現(xiàn)在和未來面臨的挑戰(zhàn)，其中許多挑戰(zhàn)是70年前世界所無法想象的?！倍@句修飾實際上公開承認了國際秩序是需要世界各國共同參與維護和改革的，雖然沒提中國，但中國理所當然包括在其中。這也正是中國外交部發(fā)言人在回應時所指出的，“中國過去、現(xiàn)在和將來都是國際秩序的維護者。我們維護的是以聯(lián)合國為核心的國際體系、以國際法為基礎(chǔ)的國際秩序、以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國際關(guān)系基本準則。”

在第二個意思中，他一方面強調(diào)中國是唯一既有意圖也有能力重塑國際秩序的國家，對國際秩序構(gòu)成了最嚴重的挑戰(zhàn)；另一方面又聲稱“我們不尋求沖突或新的冷戰(zhàn)。相反，我們決定兩者都要避免。我們不尋求阻止中國發(fā)揮大國作用，也不阻止中國或任何其他國家發(fā)展經(jīng)濟或增進人民利益?！倍@一說法也基本上符合中國外交部發(fā)言人在回應時所指出的，“國與國之間要建立平等相待、互商互諒的伙伴關(guān)系，大國更要帶頭走出一條對話而不對抗，結(jié)伴而不結(jié)盟的國際交往新路?！?

在第三個意思中，他一方面強調(diào)中國近50年來的轉(zhuǎn)變得益于國際秩序，且“地球上沒有哪個國家比中國從中受益更多”，一方面又首先承認“中國的轉(zhuǎn)變歸功于中國人民的聰明才智和辛勤勞動”。這里的修飾痕跡更加明顯，美國一直以來激烈抨擊中國占盡全球化的便宜卻不做貢獻、“搭便車”、“修正主義”，甚至直截了當?shù)卣f沒有美國幫助中國加入WTO就沒有中國今天的成就，但在這篇羅列中國“罪行”的演講中，卻又同意了中國一直重復的表述——中國今天的成就是中國人民自己干出來的。

布林肯發(fā)表美國對華政策演講

整篇演講余下的部分也是如此，時而冒出一句“硬話”，時而又補上一句“軟話”或者與中國立場并不矛盾的話。例如，在重復了關(guān)于“人權(quán)”問題的陳詞濫調(diào)并再次在臺灣、香港、新疆、西藏等問題上散播謊言和虛假信息之后，又話鋒一轉(zhuǎn)，說“我們將繼續(xù)提出這些問題，并呼吁改變——不是反對中國，而是維護和平、安全和人類尊嚴。”而這個表述與中國所說的“和平、發(fā)展、民主、自由、公平、正義是全人類共同價值，民主、人權(quán)都是歷史的、具體的、現(xiàn)實的，只能從本國實際和人民需求出發(fā)，探求適合自己的發(fā)展道路”也有部分的一致。

正是這些非常明顯的自相矛盾，令人們產(chǎn)生了迷惑，也產(chǎn)生了懷疑。

布林肯當然不是為了表示美國與中國在主要問題上看法一致而發(fā)表此篇演講的。由于美國的對華政策表述需要讓美國國內(nèi)各個集團、包括美國海外盟友都收到清晰明確的信號，以完成立場的協(xié)調(diào)和力量的整合，因此不可能不包含真正重要的信息。

而這個真正重要的信息不難發(fā)現(xiàn)，其實就是隱藏在他故意要修飾的那幾個地方。