俄烏、美歐都在圍繞此事做文章。從現(xiàn)在到明年1月20號的窗口期內(nèi)，可能出現(xiàn)不斷突破此前規(guī)則和默契的激烈軍事斗爭。例如，除了前線的激烈爭奪，針對后方的無人機突襲、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈攻擊等頻率和規(guī)模將大大增加，俄烏雙方都需要向外界表明，自己有能力拿到更多談判籌碼。

很難想象，俄羅斯會在庫爾斯克地區(qū)沒有完全收回的情況下同意?；鸹蜷_展實質(zhì)性談判。在特朗普就職之前，俄羅斯可能會盡力奪回該地區(qū)。

在我看來，這也是為什么美歐放松烏克蘭使用遠(yuǎn)程導(dǎo)彈限制的原因。美歐給烏克蘭的信號很明確，這些導(dǎo)彈不是用來攻擊莫斯科，而是要幫助烏軍在庫爾斯克進(jìn)行防守，爭取在“以領(lǐng)土換領(lǐng)土”的框架下開啟談判。因此，未來俄烏哪一方能夠在談判中占據(jù)優(yōu)勢的因素之一，很可能取決于庫爾斯克戰(zhàn)事的結(jié)果。

同時，我們不能簡單地認(rèn)為最近各方的動作完全是虛張聲勢。在保持紅線的前提下，各種手段都可能會被使用。

今年8月，俄烏雙方在庫爾斯克州激烈交戰(zhàn)。

至于中程導(dǎo)彈和洲際導(dǎo)彈的問題，這里可以分享一個小插曲。俄羅斯發(fā)射導(dǎo)彈當(dāng)天我正在南非開會，參會的俄羅斯專家非常激動地表示，從發(fā)射視頻看俄羅斯發(fā)射的很可能是洲際彈道導(dǎo)彈，但隔天普京就進(jìn)行了否認(rèn)。需要看到，俄羅斯總統(tǒng)為此事特別發(fā)表聲明，本身就很不尋常。

換言之，俄羅斯真正發(fā)射的是什么其實不重要，關(guān)鍵是美俄以及各方如何解讀此事，能否達(dá)成某種默契。事實證明，中程導(dǎo)彈不會讓美國和北約感受到局勢重大升級的威脅，包括俄羅斯在內(nèi)的各國民眾對此也不會太擔(dān)憂。

那么為什么需要這種默契？道理很簡單，雖然拜登想要盡一切手段來幫助烏克蘭鞏固未來的談判地位，但還是擔(dān)心造成戰(zhàn)略誤判，俄羅斯也是如此。這種擔(dān)憂主要源于美俄、美歐之間的各類官方接觸渠道已基本處于癱瘓狀態(tài)，而針對重大軍事行動的軍事熱線溝通顯然更有效。

雖然俄羅斯不與北約發(fā)生沖突的共識也許就剩最后一層窗戶紙，但大家都不會去戳破它，因為沒有任何一方能夠承受戳破這層紙可能產(chǎn)生的后果。而關(guān)于“俄羅斯不會（不敢）使用核武器”等觀點的背后邏輯也非常清晰，就是圍繞這一問題的“試錯代價”太大。

觀察者網(wǎng)：其實即便是中程導(dǎo)彈，其范圍也能覆蓋整個歐洲。事實上，歐洲對特朗普上臺也非常擔(dān)心，怎么處理這場戰(zhàn)爭是最大的難題。如果真的進(jìn)入談判程序，那么他們過去這些年的投入，以及未來怎么保障并爭取自己的利益等等，都是問題。俄羅斯對烏克蘭的舉動，某種意義上也是做給歐洲看。您最近在各種訪學(xué)或開會期間，跟不少歐美人士有所交流，他們是怎么判斷這場戰(zhàn)爭的發(fā)展走勢的？

趙?。?/strong>我近期訪問歐洲以及參加各類對話交流時的總體感覺是，大多數(shù)歐洲國家很清楚，在保留所謂“紅線”的前提下，以現(xiàn)有規(guī)模和方式援助烏克蘭，難以確保其通過軍事手段戰(zhàn)勝俄羅斯，這已經(jīng)是基本共識。