然而，特朗普在對俄立場上面臨黨外壓力和黨內制衡，都將極大限制其政策邊界的調整，其所謂“上臺后立即停止對烏援助，將美俄帶回談判桌，24小時內結束烏克蘭危機”等一系列表態(tài)，更多是迎合部分選民需要的話術，在立場展現(xiàn)與政策實踐之間可能存在較大落差。因此，不應對美俄關系發(fā)生轉折性變化存在過高期待。

特朗普自詡，若自己當選總統(tǒng)，將在24小時內結束俄烏沖突。視頻截圖

受到特朗普可能再度回歸的焦慮感影響，歐洲逐步將其在烏克蘭危機中的底線目標從烏“必須贏”調整為“不能輸”，推動安全化轉型應對“特朗普主義”回潮，通過與烏克蘭簽署雙邊安全保障或合作協(xié)議，減少內部決策分歧和對外依賴，但其決心和能力之間還存在一定鴻溝。

總體來看，美國或歐洲的內部政治架構出現(xiàn)變化符合俄羅斯的期待，以實質性妥協(xié)為條件的談判意愿，也可能出現(xiàn)在美國大選結果塵埃落定的前后。

觀察者網：最近，中國特使李輝到訪俄羅斯、烏克蘭、波蘭與歐盟總部，為何此時再次出訪？據路透社稱，在瑞士主辦的烏克蘭全球和平峰會，已向中國發(fā)出邀請，中方參加了其中一場預備會，但目前俄羅斯還未在邀請名列，中國的穿梭外交能發(fā)揮什么實質作用，既要擺脫歐美的質疑與“圍攻”，又要溝通各方方案并表述自己的意見？

3月2日傍晚，中國政府歐亞事務特別代表李輝抵達莫斯科，開啟烏克蘭危機第二輪穿梭外交。當晚，李輝特使同俄副外長加盧津舉行會談。圖自中國外交部網站

3月7日，李輝特使乘火車抵達烏克蘭首都基輔，與烏方舉行會談，圖為李輝特使與烏外長庫列巴。圖自中國外交部網站

趙?。?/strong>此輪推動政治解決烏克蘭危機的穿梭外交，具有重要的時空背景。一是危機陷入戰(zhàn)場上和政治上的“雙重僵局”這一趨勢更加明顯，微弱的戰(zhàn)線變化和巨大的人員傷亡表明，僅通過軍事手段結束危機的代價和難度越來越高。