第三點，其實跟第一點有很大關(guān)聯(lián)性，認可將武力作為維護俄羅斯海外同胞利益的一個合理手段。這里又有一個微妙之處：誰是我的俄羅斯海外同胞。如果用一個簡單的比照，大家看春晚時會注意到主持人報一連串賀詞，海外僑胞、港澳臺等等，這是中國式的來界定誰是我們的同胞的一個差序表達。

俄羅斯也面臨著類似的問題，誰是我的海外同胞，誰會列入我認為可以用武力來保護合理利益的群體，這是有爭議的。

最后一點，有著深刻含義的是，歷史正義和人民意志高于任何成文法，所以俄羅斯有充分的道義情感、以及更強的歷史正義性來讓克里米亞重歸俄羅斯。

這一事件在當時的沖擊力是非常巨大的，尤其西方政策界、戰(zhàn)略界甚至一致認為克里米亞事件是破壞了二戰(zhàn)以后整個國際秩序的一個性質(zhì)極其惡劣、負面影響極其深遠的事件。

2014年3月18日，塞瓦斯托波爾，克里米亞民眾通過電視觀看普京演講。

回到“后蘇聯(lián)空間”這個話題，我覺得2020年這一輪俄羅斯周邊地區(qū)動蕩，發(fā)生了一些變化。這里我推薦俄羅斯智庫卡內(nèi)基莫斯科中心主任德米特里·特列寧的一篇文章，他是一位相當有影響力戰(zhàn)略評論人士。特列寧先生的一些觀察與界定，和我自己對俄羅斯的看法有不少重合。在2020年這一系列近鄰事件中，俄羅斯的反應其實是相當防御性的。尤其是歐美媒體、智庫按2014年的那套行為標準來想象俄羅斯應該有更加全面、極端的反應，但實際的俄羅斯反應非常有限。

最典型的例子就是納卡沖突，在“后蘇聯(lián)空間”里面，亞美尼亞總體上是跟俄羅斯利益關(guān)切最大、重合度最高、走得最近的。但沖突發(fā)生后，俄羅斯一直沒有做任何直接表態(tài)，普京甚至說我們之間有條約，但條約只覆蓋發(fā)生在亞美尼亞領(lǐng)土上的沖突。換言之，當時的納卡沖突沒有發(fā)生在亞美尼亞領(lǐng)土上，所以俄羅斯沒有條約義務向亞美尼亞提供保護。后期俄羅斯雖然派出了維和部隊，但實際上是一個很晚的防御性措施。

那么俄羅斯付出的代價是什么？也就是這里講的最后一條，客觀上承認并接受土耳其在這一地區(qū)重新進入的現(xiàn)實，也就是第三方重新進入“后蘇聯(lián)空間”的現(xiàn)實。

由此，特列寧先生總結(jié)了幾個特征。他認為，經(jīng)過2020年這一系列事件，某種程度上俄羅斯似乎間接喊出了“再見帝國”這個口號，表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，不再以維護一個龐大的帝國體系作為外交政策的一個核心。就像美國前總統(tǒng)特朗普所說“美國第一”，這邊則是“俄羅斯第一”。如果需要自身付出太多的代價來持續(xù)給一個所謂的前帝國體系里面的國家或人群補血的話，俄羅斯可能已經(jīng)不愿意承擔這些額外的風險跟責任了。某種程度上可以認為“前蘇聯(lián)”這個概念已經(jīng)不復存在。

第二，與近鄰之間的國與國的雙邊關(guān)系當然要發(fā)展，但這種發(fā)展會更多地超越雙方領(lǐng)導人之間的氣質(zhì)相投，領(lǐng)導人個人層面這些東西越來越不重要。大家可以回憶一下，在白俄羅斯這一輪國內(nèi)動蕩中，俄羅斯是以什么方式來發(fā)揮自己的影響力的。

第三，就是在雙邊關(guān)系中可以做出承諾義務，但有上限。而且要再加一條，這是我的表達，這樣的承諾義務必須對等，雖然不一定對稱。

最后，不管是基于意愿或非意愿，接受第三方進入俄羅斯傳統(tǒng)的近鄰空間。除了土耳其這一最典型的例子之外，又不得不提中國。其實這幾年，俄羅斯對于中國在中亞、北極等地區(qū)活動的態(tài)度，總體上是越來越寬松開放的，尤其是2013、14年以后。相比之下，起初俄方的戒心和阻擊還是比較明顯的。

當然，是不是就像特列寧先生所說的，俄羅斯從此就是進入了一個“再見帝國”的階段，現(xiàn)在可能還是一個初期階段，后續(xù)發(fā)展仍有待進一步觀察。我今天的分享就到這里，謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。