【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 于圣明】

11月28日，法國總統(tǒng)馬克龍?jiān)谖鞣菄也蓟{法索一所大學(xué)演講時(shí)，面對觀眾有關(guān)當(dāng)今利比亞人口販賣的提問情緒激動地做出了回答。他在回答中強(qiáng)調(diào)進(jìn)行奴隸販賣的是非洲人而非法國人，并認(rèn)為法國和非洲雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)作解決這一問題，而非互相推卸責(zé)任。

這一表態(tài)引起了廣泛的討論。有人說這是“殖民主義腔調(diào)的回歸”，也有人認(rèn)為總統(tǒng)只是實(shí)話實(shí)說而已。

的確，今天已經(jīng)沒有法國人千里迢迢前往非洲販賣人口了，在一片混亂的利比亞進(jìn)行人口買賣的則大多數(shù)是當(dāng)?shù)氐纳哳^和軍閥，和法國人沒什么直接關(guān)系。因此馬克龍的這個(gè)表態(tài)雖然不能說是滴水不漏，但是大概也算沒什么問題。

但是，盡管已經(jīng)表示了“通過這一行為得利的歐洲人也應(yīng)當(dāng)受到懲罰”，馬克龍的此番講話依然忽略了一個(gè)重要的問題，即在利比亞出現(xiàn)的猖獗的販賣人口行為是否確實(shí)與法國官方的行為毫無關(guān)聯(lián)。實(shí)際上，和17-19世紀(jì)的法國需要為奴隸販賣活動給非洲造成的種種惡劣影響負(fù)責(zé)一樣，今天的法國也應(yīng)當(dāng)對非洲的現(xiàn)狀承擔(dān)一部分間接責(zé)任。

公允地來說，在19世紀(jì)之前，從非洲販賣奴隸這一行徑并不只由歐洲人進(jìn)行。非洲本土的奴隸制在歐洲人到來之前已經(jīng)存在了相當(dāng)長的一段時(shí)間，阿拉伯人在非洲的販奴活動也持續(xù)了上千年之久。甚至歐洲奴隸販子的“貨物”也大多是從當(dāng)?shù)厍蹰L和阿拉伯奴隸販子手中收購的。

但是，正是歐洲人相較前兩者而言規(guī)模遠(yuǎn)為更大的販奴活動使得奴隸買賣迎來了其利潤最高的時(shí)代。也因此給非洲帶來了遠(yuǎn)甚于之前的傷害：由于歐洲販奴者每次都要購買大批奴隸，因此非洲酋長們就要擴(kuò)充軍隊(duì)，發(fā)動更多戰(zhàn)爭來擄掠人口，然后將戰(zhàn)俘作為奴隸出售，向販奴者換取歐洲商品。作為交換而輸入非洲的歐洲火槍和刀劍則又被進(jìn)一步地用于擄掠人口為奴，軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大有時(shí)也需要更多奴隸，這就在非洲，尤其是西非形成了惡性循環(huán)。

不僅如此，在傳統(tǒng)的非洲社會中，也存在將犯罪者罰為奴隸的現(xiàn)象，在歐洲販奴者到來之前，罰為奴隸只是對罪行較重的人的懲罰方式中的一種。而在販賣奴隸更加有利可圖之后，無論犯下什么過失，即使是很輕的過失也要被罰為奴隸并被賣掉。這無疑是對當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)社會秩序的一種破壞。

販奴者押送黑人奴隸的畫面，圖中并沒有清晰地出現(xiàn)歐洲人的形象，但這些奴隸最終的買家卻非?？赡苁菤W洲人，圖片來源：作者收集，下同

此外，販奴者在購買奴隸之后，并不能馬上將他們運(yùn)走，而是要在非洲等待合適的風(fēng)向才能出航，在此期間需要為奴隸提供谷物作為食品，這些谷物的種植和搬運(yùn)也是由當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者的奴隸進(jìn)行的。如此一來，雖然大多數(shù)歐洲販奴者并沒有親自對奴隸進(jìn)行抓捕，而只是從當(dāng)?shù)厍蹰L手中“收購”奴隸。

但歐洲人的需求帶來的奴隸貿(mào)易的繁榮卻不僅使得被賣往遙遠(yuǎn)美洲的奴隸被迫背井離鄉(xiāng)，強(qiáng)制勞作。同時(shí)也使得非洲本地連年戰(zhàn)亂，傳統(tǒng)的社會結(jié)構(gòu)受到巨大沖擊。為了服務(wù)奴隸買賣而在非洲本地淪為奴隸的人也為數(shù)不少。歐洲販奴者和使用奴隸勞動的歐洲莊園主對這一局面難辭其咎。

今天塞內(nèi)加爾的戈雷島，該島從17世紀(jì)末開始就是西非法國奴隸貿(mào)易的重要中轉(zhuǎn)站之一

就法國而言，雖然其販奴規(guī)模與葡萄牙和英國存在差距，但也是大西洋和印度洋奴隸貿(mào)易的主要參與者之一。