特朗普政策的影響有多大

前面提到，在頂尖科學(xué)家公開(kāi)聯(lián)名抗議之前，美國(guó)高校圈已多次組織“堅(jiān)持科學(xué)”的抗議活動(dòng)。但正如很多照片所展示的那樣，相關(guān)活動(dòng)參與人數(shù)有限，社會(huì)影響力也一般。

出現(xiàn)這種現(xiàn)象，主要在于這些活動(dòng)缺乏社會(huì)基礎(chǔ)。特朗普的“逆全球化”思想和“關(guān)稅戰(zhàn)”理論在美國(guó)已經(jīng)深入人心。美國(guó)民眾選出這樣的總統(tǒng)，就是要改革現(xiàn)有的國(guó)際和國(guó)內(nèi)秩序，因此特朗普行事不計(jì)后果，地位卻依然總體穩(wěn)固。

4月2日，特朗普宣布對(duì)近100個(gè)國(guó)家和地區(qū)征收前所未有的高關(guān)稅，在全球引發(fā)劇烈的金融沖擊和數(shù)十國(guó)的強(qiáng)烈反彈。在不少美國(guó)人看來(lái)，這就是性命攸關(guān)的斗爭(zhēng)，是美國(guó)一國(guó)對(duì)世界主要工業(yè)國(guó)家的斗爭(zhēng)。

非常時(shí)期自然采取非常措施，相比其他支出，高校的開(kāi)支不僅短期內(nèi)難以產(chǎn)生收益，而且數(shù)額巨大，自然要優(yōu)先節(jié)約。因此，“堅(jiān)持科學(xué)”的抗議活動(dòng)不僅缺乏社會(huì)人士參加，甚至連高校圈都響應(yīng)有限。

加之特朗普以打擊反猶太主義為借口整肅了一批高校，很多學(xué)者都害怕成為“出頭鳥(niǎo)”，暫時(shí)持觀望態(tài)度。

大學(xué)的態(tài)度經(jīng)歷了一個(gè)先軟后硬的過(guò)程。哥倫比亞大學(xué)的立場(chǎng)相對(duì)比較軟，因?yàn)槭亲钕热∠麚芸畹?，加上特朗普親自過(guò)問(wèn)和指揮，學(xué)校核心管理團(tuán)隊(duì)似乎被嚴(yán)厲的指控嚇到了，于是就屈服了——畢竟種族歧視、支持恐怖組織、鼓動(dòng)學(xué)生反對(duì)美國(guó)，這哪里像總統(tǒng)批評(píng)自己國(guó)內(nèi)高校的話。

哥倫比亞大學(xué)學(xué)生工會(huì)抗議學(xué)校向特朗普屈服

進(jìn)入三月中旬之后，一方面特朗普的重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到“關(guān)稅戰(zhàn)”方面，另一方面或許大家看到單純讓步是沒(méi)有好結(jié)果的，所以之后遭到打擊的大學(xué)比較硬氣。

普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)艾斯格魯伯表示：“我們打擊反猶太主義和一切形式的歧視，并且愿意在此問(wèn)題上與政府合作”，隨后又話鋒一轉(zhuǎn)，“普林斯頓還將同樣積極捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由和本校的正當(dāng)權(quán)利”。

3月19日，艾斯格魯伯還在《大西洋月刊》上發(fā)文反對(duì)特朗普，將其對(duì)哥倫比亞大學(xué)的打擊稱為“數(shù)十年來(lái)美國(guó)大學(xué)的最大威脅”，并呼吁大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)人不要屈服，要堅(jiān)持用訴訟保護(hù)自己。就在發(fā)文前，美國(guó)能源部宣布暫停為普林斯頓大學(xué)提供資金。

美國(guó)大學(xué)運(yùn)轉(zhuǎn)的邏輯與中國(guó)稍有不同，老師跟學(xué)校的關(guān)系更類似于合伙人。如果不進(jìn)行授課等公共服務(wù)，永久職位例如教授也只能拿到保底工資，而講師等臨時(shí)職位則拿不到工資。無(wú)論是永久職位還是臨時(shí)職位，想要利用學(xué)校的平臺(tái)招生，必須先拿到資金贊助，并向?qū)W校支付實(shí)驗(yàn)室費(fèi)用，試驗(yàn)和研究的費(fèi)用也要從這里面出。

因此，只想做科研不想教書(shū)的老師受影響最大。賓夕法尼亞大學(xué)斯普林曼的經(jīng)歷最極端。作為青年學(xué)術(shù)“卷王”，他一共拿到五個(gè)較大的國(guó)家項(xiàng)目資助，2月份接到通知，其中4個(gè)被取消，而現(xiàn)在最后一個(gè)來(lái)自國(guó)防部的資助項(xiàng)目也被取消。在接受學(xué)術(shù)期刊附屬通訊社《自然·新聞》采訪時(shí)，他表示自己的學(xué)術(shù)理想很可能因此破滅。

斯普林曼很可能是研究美國(guó)視角下的海外文化，通過(guò)研究幫助美國(guó)增進(jìn)對(duì)其他國(guó)家及文化的了解，因此收到了國(guó)防部和美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署等諸多渠道的贊助，但近期由于各種因素被拖延或取消。這一研究領(lǐng)域的教師，目前較為普遍地碰到了類似遭遇。

約翰·霍普金斯大學(xué)屬于永久職位較少的私立大學(xué)，出于對(duì)財(cái)政狀況短期內(nèi)好轉(zhuǎn)的絕望，決定裁員2200人，是目前少數(shù)確定通過(guò)裁員渡過(guò)難關(guān)的大學(xué)。而其他高校更為普遍的做法，是凍結(jié)招聘或招生。

目前美國(guó)已有包括北卡羅來(lái)納州立大學(xué)在內(nèi)的十幾所州立大學(xué)凍結(jié)了招聘，減少招生的范圍則更大，哈佛大學(xué)格里芬藝術(shù)研究生院已拒絕了所有報(bào)考的研究生，馬薩諸塞州立大學(xué)醫(yī)學(xué)院有一個(gè)方向今年沒(méi)有招收博士生。

此外，還有數(shù)量更多的學(xué)校，諸如加州大學(xué)圣地亞哥分校宣布可能減少學(xué)生的津貼或獎(jiǎng)學(xué)金。

跨性別科學(xué)工作者以及美國(guó)高校中的少數(shù)族裔也受到影響，今后美國(guó)高校的檔案性別一欄只能填男或女，教師的自我介紹中也不得涉及相關(guān)內(nèi)容；同時(shí)，涉及這些方面的國(guó)際交流和研究的資助，基本都被裁減了。

由于當(dāng)下美國(guó)社會(huì)狂熱的“準(zhǔn)戰(zhàn)爭(zhēng)”氛圍，盡管這些政策沒(méi)有直接針對(duì)少數(shù)族裔，但仍引發(fā)了恐懼和擔(dān)憂。近期，計(jì)算機(jī)安全領(lǐng)域的著名華裔學(xué)者王曉峰及其妻子，一起遭印第安納大學(xué)火速解雇并抹除相關(guān)檔案資料。隨后，F(xiàn)BI對(duì)其兩處住宅進(jìn)行搜查，在搜查前后兩人一度失聯(lián)。

王曉峰夫婦的律師表示，他們目前安全，沒(méi)有被捕。但王曉峰夫婦拒絕接受采訪，也不回應(yīng)親戚朋友的關(guān)切，還是讓整件事顯得比較反常。這也讓美國(guó)高校的華裔教師、甚至美國(guó)計(jì)算機(jī)安全領(lǐng)域的學(xué)者感到困惑和恐慌。由于特朗普政府對(duì)大學(xué)的“整肅”有相當(dāng)一部分是不公開(kāi)的，未來(lái)這樣的猜測(cè)或現(xiàn)實(shí)，預(yù)計(jì)將變得更加普遍。

吸引科學(xué)家來(lái)華是否必要？

由于特朗普的倒行逆施，確實(shí)讓不少美國(guó)科學(xué)家考慮離開(kāi)，其中包括不少華裔。此次聯(lián)名抗議的院士中就有張峰、莊小威等華人院士。

不過(guò)，仔細(xì)分析特朗普政策的實(shí)際影響，以及受到較大沖擊的科研人群，不難發(fā)現(xiàn)其中存在不同情況。盡管有部分人萌生去意，但其中有多少人真心愿意來(lái)華工作，是否值得我們動(dòng)用寶貴的外匯去挖人，恐怕需要耐心觀察。

首先，目前真正想走的群體，主要是嚴(yán)格的環(huán)保主義者、跨性別研究者以及自我定位為世界公民的自由派；如果就總體研究水平來(lái)看，這個(gè)群體并不十分突出。

而這部分人身上，有一些共同特點(diǎn)或者說(shuō)“刻板印象”，需要管理者充分考慮照顧其個(gè)性。對(duì)于想要延攬他們的機(jī)構(gòu)或高校來(lái)說(shuō)，勢(shì)必要有高超的手腕和完備的預(yù)案，避免優(yōu)厚條件引進(jìn)的科研人員沒(méi)能推動(dòng)學(xué)校發(fā)展，甚至反而影響聲譽(yù)。

其次，大規(guī)模人才引進(jìn)必須講究時(shí)機(jī)。17世紀(jì)意大利科研轉(zhuǎn)入低谷，二戰(zhàn)前后德國(guó)科學(xué)家四處輾轉(zhuǎn)，背景都是所在國(guó)政府采取了決絕的政策，導(dǎo)致受迫害的科學(xué)家不僅幾乎沒(méi)有退路，甚至人身安全也沒(méi)有保障。這樣的情況下，引進(jìn)的學(xué)者往往都像本國(guó)人才一樣服務(wù)于接收國(guó)，重金引進(jìn)的政策也能取得不錯(cuò)的性價(jià)比。

伽利略在宗教裁判所

特朗普的近期政策雖然影響很大，但還不至于傷筋動(dòng)骨。所謂離開(kāi)的表述，某種程度上也是學(xué)者的一種試探和博弈策略?，F(xiàn)在若盲目樂(lè)觀地拋出橄欖枝，可能只會(huì)有利了“學(xué)術(shù)候鳥(niǎo)”——只想一年內(nèi)短期待在新的工作地，同時(shí)又能從研究機(jī)構(gòu)拿到補(bǔ)貼和收入。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)高等教育大繁榮創(chuàng)造了數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的高校教師崗位。各個(gè)高校為了跟上發(fā)展，都可謂求賢若渴，而激增的大量名額也讓本土勢(shì)力對(duì)引進(jìn)人才的掣肘大為減少。而對(duì)于愿意在他國(guó)工作的科學(xué)家而言，無(wú)論是職位待遇還是資金支持，都很難找到比中國(guó)高校更好的選擇了。

以國(guó)內(nèi)某知名高校為例，按照頂尖學(xué)者、杰出學(xué)者、高級(jí)訪問(wèn)教授和優(yōu)秀青年學(xué)者四個(gè)類別，常態(tài)化延攬國(guó)際人才，涵蓋了兼職全職、年齡大小、水平高低等所有重要指標(biāo)。

對(duì)于頂尖學(xué)者，清華可以直接給予學(xué)校的最高榮譽(yù)講席教授，并在薪酬、福利上采取“一人一議”的方式，上不封頂。對(duì)于頂尖學(xué)者和杰出學(xué)者，學(xué)校還會(huì)根據(jù)實(shí)際需求提供一大筆經(jīng)費(fèi)，供其投身新的研究方向。除此之外，在團(tuán)隊(duì)建設(shè)、住房和子女入學(xué)方面，也有誘人的安排。而且在頂尖期刊論文、職稱、諾貝爾獎(jiǎng)等指標(biāo)上也沒(méi)有設(shè)置剛性要求，只需具有“國(guó)際學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力”，可謂不拘一格。

中國(guó)高校、科研機(jī)構(gòu)的人才引進(jìn)政策，在全球?qū)W術(shù)界都備受關(guān)注。但我們的初衷應(yīng)該是招攬到真正有意來(lái)華工作的人才，對(duì)于保持觀望、朝三暮四，即便來(lái)了也難以長(zhǎng)期投入的人士，恐怕并非我們的目標(biāo)。

當(dāng)然，打鐵還需自身硬，國(guó)際頂尖學(xué)者并沒(méi)有點(diǎn)石成金的手指，也沒(méi)有神筆馬良的畫(huà)筆。如果高校自身的學(xué)科建設(shè)不夠扎實(shí)，縱使高價(jià)“買(mǎi)來(lái)”幾位頂尖科學(xué)家，恐怕作用也是極其有限的。此外，針對(duì)學(xué)術(shù)規(guī)范和獎(jiǎng)懲制度的嚴(yán)格化、高等教育經(jīng)費(fèi)使用效益、學(xué)術(shù)經(jīng)費(fèi)的分配使用，以及避免高校的急功近利、“摘桃子”心態(tài)等問(wèn)題，需要從上至下的頂層設(shè)計(jì)和自下而上的自我規(guī)范。

此外，對(duì)于已經(jīng)引進(jìn)的人才，高校和科研機(jī)構(gòu)也應(yīng)該提供良好的工作環(huán)境和發(fā)展空間，鼓勵(lì)其積極參與教學(xué)和科研工作，發(fā)揮其專業(yè)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新能力。通過(guò)建立良好的激勵(lì)機(jī)制和評(píng)價(jià)體系，可以激發(fā)人才的積極性和創(chuàng)造力，為學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)的發(fā)展注入新的活力。

人才引進(jìn)是一個(gè)復(fù)雜而長(zhǎng)期的過(guò)程，需要高校和科研機(jī)構(gòu)耐心、細(xì)致地進(jìn)行規(guī)劃和實(shí)施。只有真正吸引到有志于來(lái)華工作、具有創(chuàng)新能力和國(guó)際視野的人才，才能為中國(guó)的科研和教育事業(yè)注入新的動(dòng)力。從目前國(guó)內(nèi)高校引進(jìn)的情況來(lái)看，還是比較謹(jǐn)慎和務(wù)實(shí)的。

事實(shí)上，重大科研成果有可能來(lái)自權(quán)威學(xué)者和大團(tuán)隊(duì)，但更有可能來(lái)自青年學(xué)者和小團(tuán)隊(duì)。在2021中關(guān)村論壇上，諾貝爾獎(jiǎng)得主邁克爾·萊維特就表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)“我們需要小的團(tuán)隊(duì)，大概5個(gè)人左右的小團(tuán)隊(duì)，那些非常偉大的科學(xué)家不會(huì)工作在20個(gè)人的團(tuán)隊(duì)”，“我們現(xiàn)在的老年人太多了……應(yīng)該給年輕人更多獨(dú)立性”。

對(duì)我們來(lái)說(shuō)，始終秉持“不拘一格降人才”的包容態(tài)度，海納百川，為我所用；但同時(shí)，也要擺脫盲目追求海外人才或是執(zhí)著于復(fù)制美國(guó)的歷史，簡(jiǎn)單地認(rèn)為通過(guò)收留“流亡”學(xué)者成為世界科學(xué)中心。且不說(shuō)世界科學(xué)中心四次轉(zhuǎn)移的理論本是一些假說(shuō)，即便這種說(shuō)法成立，也至少有兩次轉(zhuǎn)移與引進(jìn)他國(guó)人才關(guān)系不大。

世界科學(xué)中心轉(zhuǎn)移理論

馬克思說(shuō)：“社會(huì)上一旦有技術(shù)的需要，這種需要就會(huì)比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進(jìn)”。如今中國(guó)的迅猛發(fā)展，到處都蘊(yùn)含著對(duì)科技突破的強(qiáng)烈渴望；我們真正需要的，是徹底激發(fā)本土人才的澎湃活力，讓創(chuàng)新的源泉充分涌流。

目前全球經(jīng)濟(jì)震蕩加劇，特朗普一邊通過(guò)前所未有的關(guān)稅減少逆差，一邊精簡(jiǎn)非必要開(kāi)支增強(qiáng)美國(guó)“金融作戰(zhàn)”的能力，這是一頭準(zhǔn)備吃人的“野獸”。我們也應(yīng)該做好自衛(wèi)反擊的準(zhǔn)備。盡管過(guò)去幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨許多難題，但國(guó)家財(cái)政傾力保障高等教育投入，每一塊經(jīng)費(fèi)都來(lái)之不易，更應(yīng)精打細(xì)算。教育投入是為了未來(lái)，若不能贏下現(xiàn)在，何謂未來(lái)？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。