【文/觀察者網(wǎng)科工力量專欄特約作者 余鵬鯤】

3月31日，華為發(fā)布了《華為2022 年年度報(bào)告》。報(bào)告顯示：2022年華為的銷售收入折合6423億人民幣同比增長(zhǎng)僅有0.9%，凈利潤(rùn)折合356億元人民幣同比下滑了68.7%。

對(duì)于被寄予厚望的華為而言，這樣的成績(jī)難言好看，同時(shí)也意味著2021年華為的銷售收入滑坡后，高利潤(rùn)率也沒(méi)能保住。對(duì)于一家非上市企業(yè)，收入和利潤(rùn)率均表現(xiàn)不振是致命的，因此報(bào)告一出就有人驚呼：“華為的日子不好過(guò)！”

華為五年財(cái)務(wù)概要

毫無(wú)疑問(wèn)，席卷全球的經(jīng)濟(jì)衰退以及空前惡劣的國(guó)際環(huán)境，正在沖擊著這家中國(guó)企業(yè)。從樸素的民族感情出發(fā)，沒(méi)人希望華為衰落下去。那么，華為現(xiàn)在都面臨著哪些困難呢？

中國(guó)和華為都低估了制裁的影響

自從美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)以來(lái)，在歐美市場(chǎng)表現(xiàn)突出的中國(guó)頭部企業(yè)都受到不同程度的打壓和制裁，中興被迫屈辱的出售，Tiktok則幾度面臨被封殺的危機(jī)。

2020年8月開(kāi)始，華為遭到了美國(guó)政府無(wú)恥的封鎖和打壓，理論上無(wú)法進(jìn)口任何含有美國(guó)技術(shù)的工業(yè)品。由于華為居安思危而且應(yīng)對(duì)得當(dāng)，2020年和2021年的表現(xiàn)依然亮眼，著實(shí)讓不少關(guān)心華為命運(yùn)的人松了一口氣。但從長(zhǎng)期來(lái)看，封鎖帶來(lái)的打擊將會(huì)逐步顯現(xiàn)，絕不能低估。

以消費(fèi)者業(yè)務(wù)為例，華為過(guò)去實(shí)行的是“榮耀+華為”的雙品牌戰(zhàn)略。由榮耀布局中低端業(yè)務(wù)，保證了總出貨量，進(jìn)而攤低了自研麒麟芯片的成本。同時(shí)榮耀也成為華為新技術(shù)和新商業(yè)模式的試驗(yàn)田，保證了華為產(chǎn)品迭代既快速又穩(wěn)定。

為了實(shí)現(xiàn)華為和中國(guó)利益的最大化，2020年11月華為不得不整體出售了榮耀的業(yè)務(wù)資產(chǎn)。不再占有榮耀的任何股份，也不參與榮耀的經(jīng)營(yíng)管理。華為此舉保護(hù)了榮耀的品牌價(jià)值，減少了對(duì)產(chǎn)業(yè)上下游的沖擊，同時(shí)也有利于集中精力維持華為擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。但代價(jià)就是華為不得不面臨著更高的成本和更小的市場(chǎng)。

華為與榮耀分家并出售的聲明

根據(jù)counterpoint數(shù)據(jù)，華為在2019年第1季度的智能手機(jī)全球出貨量份額達(dá)到歷史最高，占全球的17%。制裁從2019年第2季度開(kāi)始產(chǎn)生了消極影響，并使得華為的海外市場(chǎng)份額持續(xù)下滑。雖然，其出貨量在2020年第二季度超過(guò)三星成為世界第一，但沒(méi)有改變海外市場(chǎng)增長(zhǎng)下滑的頹勢(shì)。

2020年2季度，華為手機(jī)出貨量首次超過(guò)三星，位居世界第一

第四季度全球智能手機(jī)出貨量市場(chǎng)份額排名

面對(duì)制裁，華為之所以沒(méi)有直接衰落，在于提前做了一些準(zhǔn)備。華為的“備胎計(jì)劃”曾被新聞聯(lián)播稱贊：“顯示出其居安思危的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)、未雨綢繆的底線思維，以及堅(jiān)忍不拔、攻堅(jiān)克難的奮斗豪情。中國(guó)企業(yè)與中國(guó)企業(yè)家的這種精神，正是中國(guó)不斷攀登科技高峰的力量所在”。

然而無(wú)論是華為還是中國(guó)，都低估了帝國(guó)主義的陰險(xiǎn)和奸詐，在部分領(lǐng)域高估了自身應(yīng)對(duì)“極限施壓”的能力。

以麒麟為代表的自研芯片，依然是購(gòu)買ARM公版設(shè)計(jì)自行優(yōu)化的結(jié)果，加之受制于ARM指令集強(qiáng)制兼容的生態(tài)，自研卻不自主。以鴻蒙為主的操作系統(tǒng)，依然要對(duì)接其他系統(tǒng)例如安卓的接口，開(kāi)發(fā)成本存在先天劣勢(shì)，生態(tài)培育極為艱難。

華為遇到的問(wèn)題說(shuō)明：自主產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)且粋€(gè)整體，不存在軟硬件分開(kāi)走路能走通的情況。同時(shí)，美國(guó)不可能只制裁一個(gè)企業(yè)的銷售端而不制裁生產(chǎn)端，因此單獨(dú)一個(gè)企業(yè)不可能完全應(yīng)對(duì)美國(guó)的制裁。2020年9月時(shí)任榮耀董事長(zhǎng)余承東曾直言“因?yàn)闆](méi)有中國(guó)芯片制造業(yè)能支持，面臨著沒(méi)有芯片可用的問(wèn)題”。

整個(gè)事件最大的教訓(xùn)是：不要對(duì)美國(guó)抱有不切實(shí)際的幻想，總想著美國(guó)的制裁會(huì)留口氣，或者只限制最先進(jìn)的N代產(chǎn)品或N-1代。華為的“備用方案”之所以作用有限，低估了制裁的力度和決心是一個(gè)重要的方面。

白宮的“華為之籠”（圖片來(lái)源：開(kāi)源中國(guó)）

根據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，近期，華為芯片設(shè)計(jì)EDA工具團(tuán)隊(duì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)EDA企業(yè)，共同打造了14nm以上工藝所需EDA工具，基本實(shí)現(xiàn)了14nm以上EDA工具國(guó)產(chǎn)化，2023年將完成對(duì)其全面驗(yàn)證。

華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍介紹稱：“EDA本身極其復(fù)雜，對(duì)于實(shí)現(xiàn)芯片自主化具有非常重大的意義。實(shí)現(xiàn)了EDA工具自主化，就能夠基本達(dá)成半導(dǎo)體自主化的先決條件”。

然而華為2018年才布局EDA工具，直接導(dǎo)致制裁后缺乏EDA工具，獨(dú)立設(shè)計(jì)芯片的能力受到限制。