那會(huì)不會(huì)是因?yàn)樵阡毓由辖ㄔO(shè)水利工程引起的干旱呢？應(yīng)該說(shuō)可能性不大，今年湄公河沿岸地區(qū)都遭遇了旱情，但總的來(lái)說(shuō)符合氣象資料觀(guān)測(cè)到的一般規(guī)律，從旱情的程度上說(shuō)也沒(méi)有突破過(guò)去的正常水平。

根據(jù)巴斯特、艾倫等學(xué)者的第三方統(tǒng)計(jì)，修建水電工程之后包括今年湄公河的預(yù)期水平面年度變化并沒(méi)有發(fā)生顯著變化。而且打臉的是湄公河的預(yù)期水位的最高點(diǎn)和最低點(diǎn)都發(fā)生在修建水庫(kù)之前的年份中。

湄公河多年預(yù)期水平面變化

既然中國(guó)沒(méi)有控制湄公河的流量，也沒(méi)有證據(jù)證明干旱與修建水利工程有關(guān)，為何西方媒體要不斷抹黑中國(guó)在湄公河流域擴(kuò)大影響的行動(dòng)呢？

筆者認(rèn)為這可能是因?yàn)殇毓友匕秶?guó)家的充分合作突破了西方人的固有認(rèn)知，因而反彈也就非常強(qiáng)烈。

湄公河的水能資源豐富，自1950年開(kāi)始便有眾多國(guó)家及國(guó)際機(jī)構(gòu)計(jì)劃開(kāi)發(fā)下湄公河水資源的水電、導(dǎo)航、灌溉、防洪功能。但是從1950年開(kāi)始到1994年幾十年間，眾多發(fā)達(dá)國(guó)家及專(zhuān)業(yè)國(guó)際機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)地勘察及論證后，最終都沒(méi)有實(shí)施的湄公河干流大壩項(xiàng)目。一方面是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中南半島的局勢(shì)不允許進(jìn)行這樣的水利開(kāi)發(fā)，另一方面也是西方的低效率和貪婪使得沿途國(guó)家不支持西方公司主導(dǎo)的大型水利工程。

但是中國(guó)率先在瀾滄江上修建了漫灣水電站（1996年），而且逐步地達(dá)到了今天15級(jí)水電站的預(yù)定目標(biāo)。在這個(gè)過(guò)程中，沒(méi)有發(fā)生災(zāi)難性的工程事故和生態(tài)后果，使得西方打“生態(tài)牌”威脅發(fā)展中國(guó)家的理論不是這么可信了。

現(xiàn)在老撾還打算在中國(guó)的技術(shù)支持下，用十幾年的時(shí)間在湄公河干線(xiàn)上修建9座水電站，并完成70余個(gè)支線(xiàn)水電站的修建。這更是為西方環(huán)保“小將”們所不能接受的。

對(duì)于中國(guó)而言，開(kāi)發(fā)湄公河并不全是為了發(fā)電，灌溉也是重要目的之一，但最重要的目的是促進(jìn)和保證通航。早在2000年中老緬泰四國(guó)交通部長(zhǎng)就正式簽署了《瀾滄江-湄公河商船通航協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定各方的合法船舶可在中國(guó)思茅和老撾瑯勃拉邦港之間自由航行。

商船能在湄公河上自由航行對(duì)中國(guó)而言意義重大，湄公河是云南省最重要的出海水路，通過(guò)湄公河與陸路的配合，還可能直接與印度洋的貿(mào)易通道相溝通，這是第一島鏈和馬六甲海峽所控制不了的。

拋開(kāi)這些戰(zhàn)略意義不說(shuō)，發(fā)展湄公河的水運(yùn)有利于促進(jìn)出口，有利于延緩低端產(chǎn)業(yè)向東南亞進(jìn)行轉(zhuǎn)移的速度，有利于云南和貴州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這些也不是唱衰中國(guó)的西方媒體愿意見(jiàn)到的。

湄公河沿岸經(jīng)濟(jì)的往來(lái)，還會(huì)帶動(dòng)周邊國(guó)家的發(fā)展。東南亞國(guó)家平均受教育水平在發(fā)展中國(guó)家相對(duì)較高，是最有希望借鑒中國(guó)道路、中國(guó)方案的地區(qū)。如果說(shuō)越南的發(fā)展西方還可以用普選勉強(qiáng)解釋過(guò)去，那么隨后其他東南亞國(guó)家的發(fā)展就很難解釋了，這將促使其他發(fā)展中國(guó)家認(rèn)真考慮中國(guó)道路。

正是因?yàn)檫@些原因，西方媒體經(jīng)常抹黑中國(guó)在東南亞的行動(dòng)，挑撥東南亞國(guó)家和中國(guó)的關(guān)系。這種行為是注定要失敗的，這是中國(guó)在東南亞的影響力和東南亞多邊機(jī)制的有效性決定的。這種能力在過(guò)去的萌芽階段，就能完美處理“10·5湄公河慘案”這樣撲朔迷離、紛繁復(fù)雜的突發(fā)事件。十年過(guò)去了，這種能力只會(huì)更加強(qiáng)大。

但是《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)的這種抹黑還是給了我們一些啟示，首先就是要警惕極端生態(tài)主義。當(dāng)極端生態(tài)主義以瑞典環(huán)保少女桑伯格這樣的形象出現(xiàn)時(shí)，人們普遍能認(rèn)清其荒謬性。但當(dāng)其以一種溫情脈脈的面孔參與到有環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的工程決策中時(shí)，迷惑力還是很強(qiáng)的，《紐約時(shí)報(bào)》在東南亞人民面前扮演的就是這樣一種角色。

《紐約時(shí)報(bào)》的這種表演，以及最近發(fā)生的中泰網(wǎng)友之間的“罵戰(zhàn)”，說(shuō)明在湄公河沿岸政府合作異?；馃岬拇蟊尘跋?，民間交流還是非常貧乏。國(guó)之交在民相親，只有民間交往也跟上去，才能讓東南亞民眾都知道是誰(shuí)一直在做大發(fā)展的蛋糕，又是誰(shuí)一心要?jiǎng)拥貐^(qū)和諧的奶酪。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。