12月2日中午11點(diǎn)，美國(guó)加州圣伯納丁諾（San Bernardino）發(fā)生槍擊慘案，截至目前共14死21傷。這是全美近3年來(lái)最嚴(yán)重的槍擊案。案發(fā)地點(diǎn)離我家只有半小時(shí)車程，案發(fā)當(dāng)時(shí)，一個(gè)家人正在距案發(fā)地點(diǎn)只有幾英里的地方辦事，而警方是在離現(xiàn)場(chǎng)10英里的地方和駕車逃離的槍手交火。雖然最終有驚無(wú)險(xiǎn)，但確實(shí)捏了一把汗，這幾天來(lái)也一直有個(gè)問(wèn)題縈繞在我心頭：持槍襲擊或恐怖襲擊離我們究竟有多遠(yuǎn)？

慘案發(fā)生后，奧巴馬表示，美國(guó)發(fā)生的大規(guī)模槍擊案比世界上任何一個(gè)國(guó)家都要多，必須要采取措施讓美國(guó)更加安全。事實(shí)上，在槍殺案件頻發(fā)的美國(guó)，那些每天發(fā)生的零星槍殺案件，已經(jīng)很難引起人們的關(guān)注，只有大規(guī)模地槍殺案，才會(huì)引起人們的關(guān)注，繼而再一次引發(fā)關(guān)于槍支問(wèn)題的爭(zhēng)論。

案件發(fā)生地點(diǎn)是“Inland Reginal Center”，一個(gè)為殘疾人提供服務(wù)的公益設(shè)施。這個(gè)社區(qū)服務(wù)中心有670名員工，向超過(guò)3萬(wàn)需要特殊照顧的人群提供服務(wù)，該組織的宗旨是“為發(fā)育障礙的人提供一對(duì)一的服務(wù)，幫助他們生活得更好”。事發(fā)時(shí)人們正在參加一個(gè)派對(duì)，是什么樣的人才會(huì)對(duì)這種地方和人們進(jìn)行殘忍地殺戳？

加州槍擊案現(xiàn)場(chǎng)

警方在進(jìn)行圍捕的時(shí)候，擊斃了和警方交火的兩名槍手。警方表示，槍手持AR15攻擊步槍和Liama手槍，穿防彈背心，事后警方在槍手家中搜出12個(gè)疑似爆炸裝置，6000發(fā)子彈。顯然，所有的證據(jù)幾乎都指向恐怖襲擊，F(xiàn)BI也承認(rèn)，當(dāng)局正以恐襲性質(zhì)進(jìn)行調(diào)查。

盡管被認(rèn)為是恐怖襲擊，但是這件慘案依然重新引起美國(guó)政治人物和民眾關(guān)于槍支管控的爭(zhēng)議。幾位準(zhǔn)備參加兩黨黨內(nèi)初選的總統(tǒng)候選人，都對(duì)此發(fā)表講話和聲明進(jìn)行譴責(zé)和各種呼吁。慘案發(fā)生后，奧巴馬總統(tǒng)在一個(gè)簡(jiǎn)短記者招待會(huì)上說(shuō)，他認(rèn)為單靠執(zhí)法單位和情治單位來(lái)防范這些槍擊事件并不夠，或許需要讓這些危險(xiǎn)人物更難以取得槍枝。

可這如何才能做到？

在美國(guó)，討論禁槍是沒(méi)有意義的，美國(guó)憲法第二修正案規(guī)定了民眾持槍的合法性。盡管憲法第二修正案的語(yǔ)句簡(jiǎn)潔容易衍生不同的解釋，導(dǎo)致百年來(lái)關(guān)于槍支問(wèn)題一直爭(zhēng)議不斷，成為美國(guó)社會(huì)爭(zhēng)議最大的議題之一，但是爭(zhēng)議最后只是落在“管控”“管理”上，禁槍是不可能完成的一件事。

美國(guó)民眾持槍的理由很多，在憲法給予的合法性下，愛(ài)好、自衛(wèi)、打獵都是充足的理由。愛(ài)好不用說(shuō)，男人們就是發(fā)自內(nèi)心的喜歡槍械，很多人認(rèn)為愛(ài)槍代表一種膽識(shí)、魄力和英雄主義。對(duì)那些住在廣闊田野的大農(nóng)村和大山里的人們來(lái)說(shuō)，很多地方人煙稀少，最近的警察局恐怕開(kāi)車至少也得半小時(shí)，因此，用槍支自衛(wèi)是再自然不過(guò)的事情，也是可以理解的。打獵也是美國(guó)民眾喜愛(ài)的一種活動(dòng)，在獵鹿州，每年的狩獵既是愛(ài)好也是自然平衡的一種需要。

而那種認(rèn)為持槍是可以反抗暴政的說(shuō)法，實(shí)際上在目前現(xiàn)實(shí)中是不可能的。其一，從制度上來(lái)說(shuō)，美國(guó)的民主制度雖然也遭受各種批評(píng)，但不可否認(rèn)的是目前西方世界最為成熟的民主制度，如果在這樣的制度下，需要民眾的槍支來(lái)反抗暴政捍衛(wèi)自由，那么讓建立和實(shí)行這樣制度的先賢們和后來(lái)者情何以堪？其二，個(gè)人再如何持有先進(jìn)的槍支彈藥，都不可能對(duì)抗國(guó)家機(jī)器，對(duì)抗武裝到牙齒的美國(guó)國(guó)民自衛(wèi)隊(duì)和正規(guī)軍，這是不容置疑的。那么，有沒(méi)有想將反對(duì)政府“暴政”付諸行動(dòng)的組織？有，美國(guó)有一些極右民兵組織，就常常在這樣的口號(hào)下組織起來(lái)進(jìn)行訓(xùn)練或試圖策劃什么，但這些組織都處在聯(lián)邦調(diào)查局的嚴(yán)密監(jiān)視下，如果就是一幫子熱愛(ài)槍支的男人們，那不妨玩玩；如果想對(duì)政府有武力企圖，聯(lián)邦調(diào)查局分分鐘就能滅掉這種念頭。

那么控槍呢？依然困難重重。為什么美國(guó)無(wú)法就嚴(yán)格管理槍支做進(jìn)一步努力？在慘案發(fā)生前（11月30日~12月1日）《紐約每日新聞》和拉斯姆森公布的最新電話民調(diào)，有80%的選民支持應(yīng)該采取措施，防止?jié)撛谖ｋU(xiǎn)人物買槍。但是慘案一再發(fā)生，槍支管控始終舉步維艱，就在慘案發(fā)生后的第二天，美國(guó)參議院以50：48的票數(shù)，反對(duì)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)購(gòu)槍者的背景調(diào)查。在發(fā)生大規(guī)模槍擊案件后，這樣的僵局不是第一次，肯定也不是最后一次。人們都認(rèn)為，其中金錢和政治交易是重要的因素，這中間，著名的美國(guó)步槍協(xié)會(huì)起了舉足輕重的作用。

加州槍擊案現(xiàn)場(chǎng)驚魂未定的民眾

美國(guó)步槍協(xié)會(huì)可以影響選舉，呼吁旗下眾多選民把支持禁槍和嚴(yán)格控槍的政治人物選下臺(tái)，甚至以此為標(biāo)準(zhǔn)試圖影響聯(lián)邦最高法院大法官的任命，等等。這些都是眾所皆知的。據(jù)媒體報(bào)道，2013年，有46名參議員投票反對(duì)擴(kuò)大背景調(diào)查，其中43名收到了支持持槍利益集團(tuán)的共計(jì)850萬(wàn)美元的捐款。著名的美國(guó)步槍協(xié)會(huì)從2000年開(kāi)始在國(guó)會(huì)和總統(tǒng)選舉中共花費(fèi)8100萬(wàn)美元。在美國(guó)，要想嚴(yán)格控槍，先得過(guò)長(zhǎng)槍協(xié)會(huì)這一關(guān)，還不包括其他反對(duì)禁槍和控槍的組織，他們的力量遠(yuǎn)大于支持禁槍控槍的組織。

控槍到底能否防止危險(xiǎn)分子取得槍支？

據(jù)媒體報(bào)道，這次慘案槍手賽義德使用的四把槍全部是合法購(gòu)得，其中兩把不記在他的名下。當(dāng)他合法購(gòu)槍的時(shí)候，有誰(shuí)知道他會(huì)成為危險(xiǎn)分子，成為殺人不眨眼的殘忍兇手？在美國(guó)，雖然有法律規(guī)定購(gòu)槍必須進(jìn)行背景調(diào)查，但實(shí)際上很多地方只是走過(guò)場(chǎng)，甚至連過(guò)場(chǎng)都不走。在美國(guó)槍支問(wèn)題的一個(gè)非常大的隱患是槍展，每年全美各種槍展有數(shù)千場(chǎng)，但是由于管理跟不上，私下交易經(jīng)常發(fā)生，很難保證購(gòu)槍者有否危險(xiǎn)背景。此外，由于各州法律不一樣，跨州購(gòu)槍現(xiàn)象很常見(jiàn)，當(dāng)局很難進(jìn)行管理，就更不用說(shuō)危險(xiǎn)分子能通過(guò)走私獲得槍支了。

這次槍擊慘案發(fā)生在加州，而加州是全美槍支管控最嚴(yán)厲的州之一。加州槍支管理非常嚴(yán)格，禁止向民眾出售大容量的彈藥夾和軍用攻擊型步槍。購(gòu)買其他類型槍支的人必須等10天，當(dāng)局要審查購(gòu)買者是否有犯罪記錄或精神病史。在加州，個(gè)人擁有手槍要登記，從2014年開(kāi)始，加州還要登記在加州境內(nèi)購(gòu)買的步槍和獵槍。

在加州，合法持槍者不能把槍支和子彈放在一起，無(wú)論是在家中還是出門在外，如果開(kāi)車外出，槍支只能放在后備箱。這樣的槍支存放方式意味著，如果合法持槍者遇到突然襲擊，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)持槍自衛(wèi)。那種一旦有人進(jìn)入自家范圍，便可開(kāi)槍自衛(wèi)的說(shuō)法，在加州是不能的。在加州，你必須證明進(jìn)入你家范圍的人對(duì)你和你家人有生命威脅，同時(shí)如果入侵者已經(jīng)沒(méi)有攻擊能力，你也不能開(kāi)槍。

加州這么嚴(yán)厲的槍支管控管理，并沒(méi)能阻止這次在圣貝納丁諾發(fā)生的慘案，因此，反對(duì)控槍者認(rèn)為，控槍只能對(duì)合法持槍者有效，對(duì)危險(xiǎn)分子很難起作用。危險(xiǎn)分子如有企圖，有的是獲取槍支的渠道和辦法，可以合法取得，可以私下交易，也可以通過(guò)走私取得。而對(duì)合法持槍者更嚴(yán)厲的管控，可能導(dǎo)致合法持槍者喪失自衛(wèi)的可能。

可以想見(jiàn)，這次慘案引起的關(guān)于槍支問(wèn)題的討論，最后可能還是像以往那樣，沸沸揚(yáng)揚(yáng)了一陣，就不了了之。待下一次有槍擊慘案發(fā)生，再引發(fā)爭(zhēng)論，又不了了之……如此循環(huán)往復(fù)，美國(guó)的槍支泛濫問(wèn)題終究無(wú)解？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。