嚴鵬華中師范大學中國工業(yè)文化研究中心副主任
-
比亞非獨立得早，拉美為何趕不上工業(yè)化的早班車？
當美國能夠從其前宗主國的重商主義文化中汲取養(yǎng)分構筑美國體系時，拉美國家從其前宗主國那里無法繼承有助于現(xiàn)代化的文化遺產(chǎn)。獨立后的拉美國家仍然保留著殖民地時期經(jīng)濟的重要成分，其種植園、大莊園、小農(nóng)莊、印第安人公共土地等經(jīng)濟制度沒有發(fā)生什么變化。[全文]
-
隱性產(chǎn)業(yè)政策的作用，美國人是公開承認的
隱性產(chǎn)業(yè)政策的一大優(yōu)勢就在于，國家通過投資來提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展必不可少的各類生產(chǎn)要素，但國家本身并不去挑選具體的企業(yè)或產(chǎn)業(yè)加以扶植，而由不同的企業(yè)在競爭性的市場中自主尋求所需的要素，并利用各類要素實現(xiàn)競爭所需的創(chuàng)新。[全文]
-
老牌制造企業(yè)的“工匠神話”為何最終破滅？
并不是只有日本的工匠神話破滅，德國、美國的老牌制造企業(yè)亦未能幸免。究其原因，量的壓力所導致的殘酷市場競爭，侵蝕了質(zhì)的原則，而人的惰性與投機性，以及由此帶來的制度的不穩(wěn)定性，如歷史上反復出現(xiàn)過的那樣，再一次產(chǎn)生了不良的結果。[全文]
-
工業(yè)舉國體制的抗疫奇功背后，潛藏何種隱憂？
中國特色社會主義體制賦予了中國特殊的國家能力，國家在中國的工業(yè)動員中具有更強的直接參與能力。但是，新冠肺炎疫情防控也表明，政府自身的人力是有限的，國家直接參與的模式主要適合于基礎設施建設等勞動密集型投入領域。[全文]
-
新中國工業(yè)，從來都是“兩條腿走路”
中國工業(yè)生態(tài)的多樣性，是國家和市場這兩種力量塑造的，或許這就是社會主義市場經(jīng)濟的最佳詮釋。國家的重要性自不待言，中國工業(yè)受制于地緣政治的宿命，在當前大背景下來看，仍然是很清晰的，只不過，對一個擁有核力量的大國來說，安全形勢與從前已不可同日而語。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號
中國互聯(lián)網(wǎng)舉報中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報中心