【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

美國因DeepSeek震撼而間接為中國蛇年賀歲，盡管部分“仇中者”認為這是場災(zāi)難。春節(jié)期間，這個世界贈予我們的，有蟲鳴，有雷霆，但總的來說，是驚嘆與贊譽。我們一開年就喜迎了個好兆頭，恭喜發(fā)財，“蛇”么都好！

為什么上一篇我談DeepSeek，重點放在開源與倫理？因為我預(yù)測美國很快會將AI問題政治化、復(fù)雜化，并用價值觀作為武器，對中國大語言模型進行攻擊。與此同時，DeepSeek最近還遭遇大量黑客攻擊，有人企圖從心理面與物理面雙向夾擊中國技術(shù)，但因受惠于開源，大量DeepSeek用戶為自己的家園進行了一場保衛(wèi)戰(zhàn)。

先解釋后者。開源的好處之一：模型是由大量DeepSeek用戶構(gòu)建的，因此有點類似公共財產(chǎn)，用戶們會幫忙盯著家園的安全，所以當遭到外部威脅時，大家會自愿自發(fā)出一份力，以維護家園。須知，用戶中有許多專業(yè)的開發(fā)者，他們都是能有效抵御外部攻擊的戰(zhàn)士。

OpenAI的奧爾特曼不得不公開承認，選擇閉源是“站在歷史錯誤的一邊”。從DeepSeek保衛(wèi)戰(zhàn)一事看來，確實如此，付費用戶不會有太多熱情去捍衛(wèi)AI寡頭的“私產(chǎn)”。

這里補幾句，有些讀者對DeepSeek的開源有點誤解，事實上，DeepSeek只開源了“基礎(chǔ)模型”，如果用戶想借由模型盈利或其他商業(yè)用途，還是需要付費購買某些權(quán)限與功能。因此，完全免費或完全開放技術(shù)其實是不存在的。

DeepSeek網(wǎng)頁版界面

饒是如此，除了受到?jīng)_擊的一些科技大廠，開源還是普惠了所有人。因此之故，當DeepSeek遭到政治性妖魔化的“軟實力攻擊”時，用戶們也會發(fā)揮一定的抵御能力。

這次我們就聊聊DeepSeek議題的深水區(qū)：

如何用正確認知，有效回擊外部的意識形態(tài)攻擊？

正剛好，最近的“TikTok難民”現(xiàn)象足以作為最佳的分析平臺。

大哉問：TikTok難民“信不信”DeepSeek？

“信任”是AI大語言模型被廣泛使用的基礎(chǔ)，因此在DeepSeek震撼全球的一周內(nèi)，西方就立刻出現(xiàn)了“DeepSeek信任危機”的輿論。簡單說，就是指控DeepSeek受到中國官方的言論審查，在涉及爭議問題或價值觀時，該模型不值得信任，甚至?xí)茨X西方大眾，接受中國官方的價值觀。

這波攻擊的例子很多，例如關(guān)于臺灣問題的討論，論者用典型的美國觀點，抨擊DeepSeek洗腦美國人，接受臺灣是中國一部分的觀點。

這是AI的倫理問題，屬于全球AI治理的核心層面——AI該不該擁有獨立的價值觀？如何處理不同價值觀所產(chǎn)生的爭議性問題？

首先，我們必須先厘清DeepSeek以及TikTok難民現(xiàn)象，到底帶來了什么樣的時代變革？

簡言之，TikTok難民現(xiàn)象意味著美國平民開始嘗試突破同溫層，重新認識真實的中國，以及真實的美國。

DeepSeek則揭穿了技術(shù)與資本共構(gòu)的“硅谷劇本”，此一劇本要求所有人相信，培植技術(shù)創(chuàng)新的土壤是昂貴的，壟斷技術(shù)并實現(xiàn)技術(shù)殖民以保證美國獲益更貴，據(jù)此形成了另一種“技術(shù)與金權(quán)深度綁定的同溫層”，并讓財富快速往此一同溫層集中，造成了貧富差距的擴增。

所謂“同溫層”（又可稱為“信息繭房”），就是美國精英透過各種渠道所架設(shè)起的“認知圍籬”，以囚禁美國平民的思想認知——如“中國是邪惡的”、“信仰資本絕不會錯”等等。

TikTok難民在小紅書上驚然發(fā)覺，美國對中國的描述與真相的差距是如此巨大，相較于西方抨擊的中國“信息長城”，泛西方隱而不彰的“信息長城”更像一座密不透風(fēng)的牢籠。如果你否定精英長期散布的認知，就如同否定昨天的自己。

另一方面，DeepSeek大地震讓特朗普也對“硅谷劇本”心生警惕，他第一時間的反應(yīng)是，贊譽DeepSeek成就之余，回頭質(zhì)疑美國AI產(chǎn)業(yè)是不是要價過高？這一刻，特朗普意外地與TikTok難民同心同德，察覺自己也被囚禁在AI錢坑的同溫層里。

因此之故，特朗普手下的“AI沙皇”肯定想踩扁DeepSeek，因為此公心知，一旦資本開始觀望，形同技術(shù)與金權(quán)脫了勾，全球技術(shù)殖民將無以為繼，他自己也會被釘在歷史的恥辱柱上。

然而，開源的威力是巨大的，DeepSeek下載量迅速沖上榜首，意味著所有人都可享用完全負擔(dān)得起的新技術(shù)，甚至可用低成本實現(xiàn)盈利。這又催生了另一個TikTok類型的傳奇，海量用戶們成了比硅谷用金錢堆積起來的技術(shù)護城河更寬廣的“護城?！?，將DeepSeek視為自己的家園。

讓我們用特朗普的視角看事情：光是英偉達一家公司，股價一日蒸發(fā)近6000億美元，這金額是什么概念？美國一年軍費也不到9000億，這樣的資本規(guī)模拿來服務(wù)美國的“再工業(yè)化”不香嗎？全都投入了獲利前景尚不明朗的AI產(chǎn)業(yè)劃算不劃算？

TikTok難民在小紅書上“曲線親中”，他們諷刺，美國政府應(yīng)該會封禁DeepSeek?，F(xiàn)在這些美國百姓的認知是：中國真的威脅了美國的自由民主與安全嗎？或者，中國只不過是在創(chuàng)新層面超越了美國，而美國也只是“急了眼”？從手機、社交媒體，到超便宜的AI，美國真的要一一封禁嗎？尋求合作不是更好嗎？

這樣你就明白，為何本文的題目是——“TikTok難民‘信不信’DeepSeek？”

誠然，TikTok難民難以代表所有美國人，但你知道，決堤通常都出于小破洞，如“韓非子”云，千丈之堤，以螻蟻之穴潰。我認為得知了真相的美國人，是這場時代變革最令人意外的革命堅兵。

現(xiàn)在很多人笑稱，打不過就加入，如一面高喊要調(diào)查DeepSeek是否偷竊、一面又將DeepSeek放上自家云平臺的微軟；股價遭到史詩級重挫的英偉達，將DeepSeek-R1上線到自家技術(shù)服務(wù)平臺；OpenAI內(nèi)部也在吵是否要改為開源。但凡嘴巴說不要的，一個接一個，身體都很誠實。

可想而知，將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到意識形態(tài)（即價值觀）是無可避免的前景，而這一個戰(zhàn)場攸關(guān)全球AI治理。上一次我已說過，技術(shù)往往走在法律前頭，真正的深水區(qū)不是技術(shù)，而是國際法規(guī)。