本土化的真正障礙，正是全球化思維

全球半導體業(yè)當前的現狀是，中國成熟制程芯片高歌猛進，產業(yè)鏈各節(jié)點的技術突圍也十分迅猛，以致西方又害怕了，發(fā)現成熟制程芯片也要圍堵中國，美方加大力度掐著荷蘭與日本的設備和材料商，歐方揚言要調查“不公平貿易”，美歐紛紛延長了戰(zhàn)線。

特朗普若重返白宮，對此也絕不會手軟。臺灣、日本、韓國現在已經嚇成一片，被設定為主要敵人的中國大陸則更需要將戰(zhàn)略戰(zhàn)術思考清楚。

對此，大陸媒體較為強調部分美商與歐商對禁令的抵觸，以及當前的憂慮。這樣的信息給了我們一個不無問題的認知——支持全球分工、反對圍堵中國的西方企業(yè)是友軍，與中方站在全球分工的同一立場上對抗歐美政客的保護主義。

這樣的理解不太妥當，讓我們將問題厘清：我們反對保護主義式的“圍堵思維”，不代表我們應贊成跨國企業(yè)的“壟斷思維”。

有一些我們視為友軍的跨國企業(yè)，壟斷了中國市場，而相較于圍堵禁令，這些壟斷產品更有效地遏制了技術本土化。換言之，壟斷型外商，在自給自足戰(zhàn)略層面上危害更甚于圍堵型政治。它們過于巨大的存在，會令中國即便實現了技術突破，也難以進入商業(yè)運作。

在半導體行業(yè)里，電子設計自動化軟件（EDA），就是一個鮮明的例子。

EDA有三巨頭主導市場，分別是美商新思（Synopsys）、益華（Cadence）、德商西門子（Siemens），全球市場占75%，中國市場占80％。此外，全世界有140家EDA廠商，中國占87家。

若技術不如人，我們只能摸摸鼻子忍受三巨頭的壟斷，但中國EDA至少在成熟制程部分已實現自主，三巨頭仍霸占80%市場，此一現象是可以接受的嗎？

如果我們按全球分工思維看問題，這是可以接受的，但若如此思考，中國為何要努力讓EDA國產化？只是為了將來有一天被卡脖子，國產EDA可以平替嗎？那若美國與德國根據壟斷思維而永不發(fā)出禁令，中國大力扶植的國產EDA能活嗎？

2021年國內首個EDA硬件工具云賦能平臺落地成都高新區(qū)東方IC

所以本文才試圖厘清問題，本土化與全球化其實都是中國戰(zhàn)略的一部分，如果教條式地遵循某一原則，就會與另一原則產生矛盾，然后形成“合成謬誤”：明明大家都是朝著同一個方向努力，但卻在總體上產生了相反的結果。

簡單說，就是不能以偏概全。有人致力于思考本土化策略，有人致力于思考全球化策略，兩方都服務整體戰(zhàn)略，但努力方向卻不同，因此從政策面看，必須盡可能避免“顧此失彼”之陷阱。

在國際分工的產業(yè)，我們都從什么角度看外國壟斷？必然是從本土商利益看，是吧？那這是不是全球主義所反對的保護主義呢？是不是因為反對保護主義，所以我們不能使用貿易工具（關稅或禁令）解決外國壟斷的問題？

細看問題根源，為什么三巨頭能壟斷市場？因為軟件的主要商品特性是“習慣性”，一旦你習慣了某軟件，就不會考慮使用其他軟件。軟件的另一個特性是“特別需要客戶反饋”，大量的客戶反饋有利于廠商除錯和升級，研發(fā)新功能。

換言之，EDA廠商的運營，技術還是其次，推廣才是重中之重。此一領域是從教育端開始就要推廣（培育熟習語言的工程師），然后需要與設計商、制造商都做深度交流，取得關鍵信息以完善產品，最后還要以商業(yè)手段相互兼并（形容買客戶），方能確保市占的擴增。

對于早已習慣使用三巨頭EDA的工程師、設計商、制造商而言，更換動機不足，即便國產EDA的收費只有三巨頭的一半以下。就好像你已經習慣使用Windows的試算表軟件，一般不會起心動念去換類似軟件，價錢并不是你最在意的事。

因此，若按照反保護主義思維看EDA問題，貿易反制工具都不能用，我們就自動屏蔽了解決壟斷的有效方法，本土EDA就算技術突破到先進制程，也是竹籃打水一場空。這不是一個能完全靠市場邏輯，企業(yè)就能產生自生能力的領域，它需要政策性保護措施。

EDA不過是半導體產業(yè)鏈里的其中一個例子，相信產業(yè)中人知道還有哪些節(jié)點也有類似問題。通常，問題可能出在本土產品還不夠好，但有些產品要好，往往需要硬性推廣，沒人用，產品當然不會好。

由此看待反對美國技術圍堵中國的荷蘭ASML，它到底是不是友軍？通過上文的分析，讀者應該已經比較清楚如何定位這類跨國企業(yè)。如果ASML可全產品供應中國，那國產化是不是就困難得多？因此，如何在本土化與全球分工這兩個戰(zhàn)略要求中取得平衡，這才是我們的主要挑戰(zhàn)。

我們反對美國濫用貿易工具技術圍堵，關鍵字是“濫用”，而不是“貿易工具”，中國也不斷在完善貿易工具，但卻是有原則、有限度地使用。而我發(fā)現有些大陸朋友，將貿易工具的使用視為禁忌，覺得那不符合中國作風，所以不免有點憂慮。

謹記特朗普的箴言

如果你問，政策性壓低壟斷性外商市占，會不會慣壞本土商，反而有礙技術發(fā)展？個人認為，我們可意識到此一風險而尋找更合適、更完備的解決之道，卻不能忘記我們的原初目的——打破外商壟斷，扶植本土商。

韓美日產業(yè)部長會議在美國華盛頓舉行，此次會議議題包括半導體和電池等尖端產業(yè)供應鏈、技術安全、關鍵礦產、生物和能源等。東方IC

再者，不是所有產業(yè)領域都要打破外商壟斷，畢竟每個產業(yè)樣態(tài)不同，要針對個案研究，用不同方法處理。但是在半導體產業(yè)領域，拜美國打壓之賜，中國并無其他選擇，只能努力實現自給自足。在此一戰(zhàn)略下，很難容忍產業(yè)鏈的某一節(jié)點存在外商壟斷。

這就是美國“小院高墻”概念的緣起，在關鍵產業(yè)必須設置嚴密的管制。而對手設置小院高墻，中方很難不比照辦理，且不需要難為情，難道中國能接受在被圍堵的情況下，自己的獨家技術與美國共享？

所以才說，該分工之處分工，該自主之處自主。很遺憾，這種廢話在當前復雜多變又尖銳的環(huán)境里，不得不再次強調，而且還知易行難。

成熟制程芯片是中國絕不能退卻的戰(zhàn)線，必須盡可能地實現自主，不惜代價奪取絕對的市占優(yōu)勢。所以當考慮用貿易手段解決問題時，不宜過度顧慮此舉會不會誤傷“友軍”。畢竟，到底是敵是友，沒那么容易一刀切。

至于可敬的對手特朗普，讓我們用他的話來回應他，因為這番話太適合中國：

在漫長的人生里，你會發(fā)現不公平的事太多了，你會發(fā)現本不該發(fā)生在你身上的事卻發(fā)生了，而且有時是飛來橫禍。但你必須低著頭，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗（Fight！Fight！Fight?。?。永遠，永遠，絕對不要放棄，事情會柳暗花明。

看看我最近遭受的不公平待遇，尤其是媒體對我的攻擊，你絕不能讓他們擊倒你，你絕不能讓批評者與反對者否定你的人生，擋住你追求夢想的道路。在逆境中，你才會變得更強大，不要放棄，不要退縮，永遠不要停止做你認為正確的事……

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。