【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

隨著特朗普聲勢(shì)大振，其重返白宮的可能性竄高，全球都開(kāi)始熱烈討論即將來(lái)臨的巨變，圍繞經(jīng)濟(jì)層面的保護(hù)主義議題無(wú)疑成了焦點(diǎn)。

特朗普在共和黨大會(huì)上抨擊拜登東方IC

此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與展望，也是全球關(guān)注焦點(diǎn)，而西方保護(hù)主義與中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)的互動(dòng)關(guān)系中勢(shì)必趨于激烈。那么，當(dāng)前有哪些思維上的盲點(diǎn)可能會(huì)削弱我們因應(yīng)變局的能力？

個(gè)人認(rèn)為，最大的盲點(diǎn)，即中國(guó)應(yīng)捍衛(wèi)全球化，還是本土化？更具體地說(shuō)，我們應(yīng)支持全球分工，還是自給自足？如果這個(gè)大哉問(wèn)沒(méi)有厘清，在特朗普的破壞性作為下，中方會(huì)處于被動(dòng)。

先說(shuō)答案：該分工之處分工，該自主之處自主。

乍聽(tīng)起來(lái)，這答案是廢話，但當(dāng)不言自明的概念被強(qiáng)調(diào)時(shí)，通常意味著人們忘了最簡(jiǎn)單的道理。就好像20年前，美國(guó)企業(yè)界強(qiáng)調(diào)“執(zhí)行力”，這也是廢話，一個(gè)公司沒(méi)有執(zhí)行力怎么運(yùn)營(yíng)？但現(xiàn)實(shí)卻是，很多公司專注于策略，卻疏于執(zhí)行，也就是眼高手低，想通的事情卻做不到，致使企業(yè)家開(kāi)始強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力，強(qiáng)調(diào)行動(dòng)大于一切。

針織服裝企業(yè)趕制出口訂單忙中新社

堅(jiān)持開(kāi)放，捍衛(wèi)全球化經(jīng)濟(jì)，反對(duì)保護(hù)主義，是當(dāng)前中方最鮮明的態(tài)度，也可以說(shuō)是經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略原則。問(wèn)題并不在于此一立場(chǎng)是對(duì)是錯(cuò)，而在于此一立場(chǎng)會(huì)不會(huì)教條化，因而削弱我們對(duì)適應(yīng)環(huán)境變化的能力?；蛘撸艘涣?chǎng)的教條化，會(huì)不會(huì)限縮我們解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的方法。

全球分工與自給自足是矛盾的

首先要厘清的是，全球分工與自給自足是相互矛盾的。如果一條產(chǎn)業(yè)鏈里的所有節(jié)點(diǎn)我們都能自給自足，那就不需要全球分工了。反之亦然，如果我們支持全球分工，理論上就不應(yīng)該努力搞自給自足。

我個(gè)人已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過(guò)很多次，全球化幾乎不可逆，只是會(huì)變形。特朗普揚(yáng)言要重建美國(guó)制造業(yè)，最大程度實(shí)現(xiàn)自給自足，按美國(guó)積重難返的“病情”，這是不可能的。然而，此一訴求卻需要全球嚴(yán)肅以對(duì)，它不是個(gè)例，而是反映主要國(guó)家中下階層人民的集體痛感。

美國(guó)車企工人罷工東方IC

中國(guó)被針對(duì)，主要是因?yàn)槲覀兊纳a(chǎn)力太強(qiáng)大了，不夸張地說(shuō)，除了糧食、能源等少數(shù)項(xiàng)目，中國(guó)人可以滿足全球所有的商品需求。有著這樣的超能力，捍衛(wèi)全球化理所當(dāng)然。然而，弱者也得活，因此不必對(duì)保護(hù)主義的興起感到奇怪，而是必須適應(yīng)，并在這樣的環(huán)境里為自己爭(zhēng)取最大利益。

近幾年海淘的式微，當(dāng)然可以看作是“消費(fèi)回流”，卻也側(cè)面凸顯了外國(guó)人愈來(lái)愈難取得中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放紅利的窘境。更令外國(guó)人窩火的是，還不得不買中國(guó)商品。

此外，對(duì)外國(guó)人而言還有更壞的消息：中國(guó)消費(fèi)者正在節(jié)省開(kāi)支，消費(fèi)趨于務(wù)實(shí)，不再追求價(jià)格昂貴的舶來(lái)品。事實(shí)上，多數(shù)國(guó)產(chǎn)品性價(jià)比高，還真的不需要買貴。虛榮，是西方商品主要獲利來(lái)源，也是投資中國(guó)的重要?jiǎng)恿?，消費(fèi)者趨于務(wù)實(shí)，是西方最不愿看到的發(fā)展。

這就是美國(guó)共和黨反全球化、反移民、反華，支持保護(hù)主義的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，而歐洲毫無(wú)意外地就是下一個(gè)美國(guó)。

既然支持全球化分工，理論上中國(guó)不應(yīng)該什么商品都生產(chǎn)。然而，中國(guó)應(yīng)該推出禁止哪些商品不該做的政策？或刻意停止基建的政策嗎？當(dāng)然不應(yīng)該，因?yàn)檫@違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，也不符合國(guó)家發(fā)展目標(biāo)。

換言之，我們很難既強(qiáng)調(diào)全球化分工，又留一口飯給別人吃。因?yàn)槿舭醋杂少Q(mào)易公平原則，別人競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)我們，中國(guó)自主能力太強(qiáng)了。

這便是為何我認(rèn)為歐洲在電動(dòng)車領(lǐng)域豎起貿(mào)易壁壘是無(wú)可避免的，唯一的解套之方，就是投資歐洲。而投資歐洲要有技巧，要區(qū)分友岸與敵岸，如此方能避免他國(guó)認(rèn)為只有反華才能獲益。

全球化愈有利于中國(guó)，反全球化保護(hù)主義就會(huì)燒愈旺，此一環(huán)境又倒逼中國(guó)盡可能自給自足，以防被孤立，而自給自足是另一種保護(hù)主義。這是悖論，卻也是無(wú)奈的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)然，世界不是只有美歐，還有一大片藍(lán)海是中方支持全球化的助力。不過(guò)，還是得假設(shè)最壞的情況——就算世界分為兩塊，西方與中國(guó)脫鉤無(wú)可避免。在短期內(nèi)，我們?nèi)砸s小西方隊(duì)伍里的敵營(yíng)，擴(kuò)大朋友圈，才能軟著陸，并確保我們的世界是比較大的那一塊。

簡(jiǎn)言之，我們理應(yīng)支持全球主義，但萬(wàn)不可認(rèn)為全球化還能維持原狀。在正反交互作用下，中國(guó)不能過(guò)于排斥施行保護(hù)主義政策的可能性與必要性，因?yàn)榄h(huán)境會(huì)逼著我們尋求自保。

中國(guó)被逼著自給自足，最明顯的例子就是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)國(guó)際半導(dǎo)體設(shè)備材料制造展在上海舉行東方IC