可畏的中國與禁忌的TPP

由美國民主黨奧巴馬總統(tǒng)所主導的TPP，從未得到美國國會的批準，特朗普一上臺立馬退出，可見這是“特朗普主義”的標志性政策之一；再加上這幾年特朗普政府對多邊貿(mào)易協(xié)議的妖魔化，以及民主黨在兩院皆未能取得絕對優(yōu)勢的現(xiàn)實，拜登想重返TPP不是不可能，但難度可謂“比天高比海深”。

拜登在今年一場美國智庫外交關系委員會中表示，TPP雖非完美交易，但對各國來說，是一個“遏制中國過度行為”的好方法。不過拜登勝選后至今，仍未顯露重返TPP的意向。

民主制度下的政治人物，“見人說人話，見鬼說鬼話”是基本套路，“選前說一套，選后做一套”是傳統(tǒng)陋習，因此在專注外交關系的人群里，言說必然側(cè)重于外交邏輯，少談國內(nèi)困境，滔滔之言只能當作參考，不能過于認真。

承上所述，當“遏制中國”的方法與解決國內(nèi)困境的方向產(chǎn)生矛盾時，政治領袖該怎么辦？正常來說，拜登應會選擇折衷辦法，例如，放話重返TPP，然后進入冗長的重新談判期，降低美國讓利的色彩，軟硬兼施要求成員國買單。

簡而言之，美國重返TPP或成為始終“只聞樓梯響，不見人下來”的外交策略，以將就“重建美國制造”的本土需求。以時間換取空間，讓經(jīng)濟盟友與美國選民朝向“不滿意但勉強接受”的妥協(xié)目標前進，也讓中國始終視之為“隱憂”，讓美國保住大哥的面子。

許多國家確實有“不想在經(jīng)濟上過度依賴中國”的警惕，但另一方面卻也高度不確定美國是否能滿足“分流”的愿望。如果拜登將“重建美國制造業(yè)”的概念引入CPTPP協(xié)議，技術(shù)力量較強的日本在此條件上該扮演什么樣的角色，也不是容易的取舍，即便日本強烈希望美國回來領導。脫歐后的英國是否加入CPTPP，以及務求與美國經(jīng)濟整合的愿望，則是另一個復雜的問題。

RCEP談了八年，“后特朗普時代”的美國若要重談TPP，談個好幾年也不奇怪，至于是“實談”或是“虛談”，變數(shù)太多，此刻誰也無法預測。

眾多曰，拜登主政會重新?lián)肀Ф噙呏髁x，這論斷恐怕頂多只對一半，因為美國內(nèi)部確實有單邊主義的土壤與需求，這個現(xiàn)實透過一場選舉，已幾乎是明明白白昭告于天下。比起討論更深刻的民主體制問題，拜登短期內(nèi)必須立即推出安撫廣大“川粉”的政策。

那“圍毆中國的外交”怎么辦？

常聽這句話：打鐵還需自身硬。拜登的美國難題，其首要概念很難不是“自保”，想搞圍毆卻需要廣結(jié)善緣，如果連自保都來不及，何來“善緣輸出”？這才是“盟友媒體”在談論拜登外交時，不愿深談的美國噩夢。日本在第一時間去電華盛頓試探“釣魚臺”問題，不是沒道理的，因為深恐美國自顧不暇。

對中國大陸而言，會感到頭痛的可能不是“美國重返TPP”，而是“美國重返TPP的鑼鼓聲”，在鑼鼓喧囂的噪音里，會隱約聽見來自日本、澳大利亞、臺灣、韓國、英國的殺伐聲，卻未見實實在在的刀劍槍炮，吵雜卻不致命。

只是噪音，要怎么對付？那就是另一個課題了。

總而言之，蔡英文恐怕等不到美國重返TPP，更別說讓臺灣也擠進去，但不排除可借由美國釋出的空包彈，分享口惠與“抗中”政治能量。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。