選前我以“正常v.s.異?！毙稳葸@次選戰(zhàn)，認為3年半來生活環(huán)境很正常的，會票投表現(xiàn)看起來較正常的蔡英文，反之則會投給看起來異常的韓國瑜。在更早之前我撰文分析臺灣最需要的是來自外部的真危機，否則偏安心態(tài)與自欺傾向不會改變，人民也會一再票投最會粉飾太平的領導人。

顯然，這次“正?！比允谴驍×恕爱惓！?，粉飾打敗了真相，臺灣社會多數(shù)百姓并不急切于改變，覺得日子還是一樣過，真有問題再說。反而是最廉價虛假的“芒果干”，大發(fā)利市。

論勝負關鍵，應是藍綠在訊息戰(zhàn)上的巨大落差。臺媒自是不消說，絕大多數(shù)媒體挺綠，網(wǎng)路為年輕人的主場，也有同樣狀況，而媒體與網(wǎng)路綠油油的背后，根據(jù)藍營說法，就是被擁有資源的執(zhí)政黨所掌握。甚至連西方主流媒體也與執(zhí)政黨或挺綠人士合作無間，畢竟現(xiàn)在以美國為首的包圍網(wǎng)，“反中”反得很嗨。

訊息遭到壟斷，執(zhí)政黨的腐敗就能有效得到遮掩，不利于對手的謠言，則會無限放大。

臺灣“大選”結果證明了香港早先的選舉并非孤立事件，而是形成了一道無形的長城，與中國大陸隔離開來。因此在相當一段時間內，藍營勢必處于訊息戰(zhàn)的極度弱勢，不排除有長期在野的可能。

在這種態(tài)勢下，兩岸關系令人堪憂，至于是否更形嚴峻，則要看大陸如何斟酌對臺策略上的利弊得失。從民進黨的角度來看，勢必要大肆張揚沒有“九二共識”臺灣也不會怎樣；兩岸關系不好，對岸也不敢打；就算不能加入國際經(jīng)貿協(xié)定，日子還是可以過；“邦交”就算斷到個位數(shù)，也不能“向中國跪下”，諸如此類。

再者，“脫中課綱”還會一波接一波催生“天然獨”選民，藍營大咖除了“跪綠”一途，恐怕也難辟蹊徑。不過話說回來，一年的時間就足以翻轉政情，更何況四年，一切都要看大環(huán)境的變化，要看大陸如何因應這個情勢。

臺灣民眾抗議“反滲透法”

那么，韓國瑜呢？

我不支持韓國瑜，是因為他的兩岸立場并不比馬英九強，香港事件拿香跟拜毫無己見，不過現(xiàn)在要回頭去檢討韓當初該不該參選，是多余的，因為該說的當時都已說過。韓國瑜一年來遭綠營無下限踐踏，份量等同于馬英九被詆毀八年，還全家受害，立場雖然不同，也不必再落井下石。

韓國瑜雖然在策略上犯了一些錯誤，也必須為敗選扛責，但從根本來看，國民黨全黨都有問題，而他只是一個爆紅以后被過度寄與厚望，身不由己的悲劇性人物。2016年敗選的朱立倫純屬活該，但韓的境遇值得同情，而且接下來可能還要面對市長罷免案，悲催。

尤其，韓國瑜承受的是自馬時期以來整黨向“臺獨”民粹妥協(xié)的惡果。

這次藍營的挫敗，以統(tǒng)派的視角來看，當然會歸咎于韓在兩岸論述上的怯懦失語，決絕抵制“一國兩制”之外，朱立倫加入競選團隊后，甚至承諾要為香港人立“難民法”，支持港人爭取民主，完全無視香港事件的真相與本質，因拿香跟拜才會輸。但這類指責一定遭藍營回嗆，若不跟拜只會輸更多，理想不能當飯吃等等。

這種犬儒態(tài)度真是夠了，輸兩百萬票與輸三百萬票一樣都是“全輸”，但因拿香跟拜而輸，還遠不如勇敢拿出自己的主張對決而輸，因為后者才是屬于自己的理念，就算敗選也有思想香火可延續(xù)。做個尾巴黨還一敗涂地，最是窩囊，連敗選檢討都無從談起。

繼續(xù)親美只會一路走到黑，國民黨要不要從這一題檢討起？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。