港府的挑戰(zhàn)

港府從這次與蔡英文交手的過程中，應已直接目睹“一切都泛政治化”的政治是什么鬼德性。借此，除了篤定“雙普選”只會帶給香港長遠的傷害以外，港府還需自我演化出一套“反泛政治化”的治理技巧，因為即便制度維持現(xiàn)狀，香港民眾的思想已然起了變化，那個經(jīng)濟掛帥的過往，已一去不復返。

現(xiàn)在臺港年輕世代的思想正在同質(zhì)化，一整代人政治意識高漲，無可避免地會使香港質(zhì)變成只談價值不切實際，只重程序不重效率，只有政治沒有是非的地方；除此之外，還得加上永無止境的社會分歧，一如今天的臺灣。而這意味著治理成本的大幅增加，要維持一個相對穩(wěn)定的社會，需付出的代價比以往高昂得多。

港府今天可以對蔡英文政府的政治潑糞相應不理，但自己治理的人民做同樣的事就無法不回應。

西方民主制度里有不少似是而非的概念，或是原本正確，但業(yè)已遭扭曲的價值，例如“程序正義”。眾所皆知，西式民主的內(nèi)涵之一，就是講究程序，一個遏制效率至上的概念。

古代處理殺人案，效率很高，但也因此而造成許多冤案，現(xiàn)代人為解決此弊端以程序踩煞車，拉長斷案時間，降低錯誤判決，本是一種文明而進步的手段，將概念擴及司法以外的政治領(lǐng)域，有其道理。但另一方面，講究程序的弊端，就是遭濫用后被拖垮的治理效率。

民進黨政府在這次“拒收通緝犯”的事件里，深刻演繹了什么是濫用程序概念。嫌犯自首這么簡單的事，硬要逼著港府在羈押罪犯期間將其“引渡”至臺灣。要實現(xiàn)這個引渡，后面就是一大堆程序，而有鑒于港臺關(guān)系與兩岸關(guān)系的特殊性，要完成這個復雜的程序，時間勢必無限期拖長。

重點是，這是一個完全不必要的程序。

為什么一定要用引渡的方法呢？民進黨的說法是，證據(jù)在香港，應用正常司法程序取得，港府直接提供還不行。拋開大量證據(jù)其實在臺灣的事實不說，這種程序刁難，就是泛政治化處理事情的基本手段。

你說它無理，一點都沒錯，但玩弄程序正義的人，自然有一套似是而非的見解“演正義”。絕不是只有臺灣的民進黨酷愛此道，香港的反對派也會學得很快。一把槍，送給獵人與送給土匪，結(jié)果自然完全不同。

香港民眾政治意識的抬頭，給了玩弄民主概念的人一片沃土，干擾治理振振有詞，實質(zhì)上是義正辭嚴地鬧事，而且沒完沒了。

可想而知，港府未來的挑戰(zhàn)是艱巨的，必須產(chǎn)生一套應對泛政治化的方法，而答案，絕對不是妥協(xié)。這一點，林鄭特首可向馬英九尋求經(jīng)驗以作為參考，馬會再哽咽一次。

蔡英文的焦慮

在此案上莫名其妙胡鬧鬼扯，可見蔡英文對香港事件發(fā)生至今，自己“虛胖”的15%支持度有深深的不安全感。如果對于選情有把握，實無需要走此險棋，因為是非相當清楚，一般民眾都知道“拒收殺人犯”萬萬無辭。

眼下蔡英文的處境，是香港街頭的恐怖主義化，以及西方媒體在報道香港事件上的降溫。此趨勢使她的套利空間縮小，加上對手韓國瑜也在短時間內(nèi)將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到臺灣內(nèi)部問題，蔡英文一心想將對手與公眾視角拉回她的主場“香港”，“價值”與“主權(quán)”議題。因此本文一開始就強調(diào)，這不是司法問題，而是政治問題，各方都不必糾纏于司法細節(jié)虛談之。

以結(jié)果論，這是一次失敗的政治操作，港府不隨之起舞，拒絕被臺灣選舉消費是正確的，大陸官方也不需要認真當成一回事聲明立場。這種案件，只有一種聲音值得重視，就是受害者家屬的心聲。

至于陳同佳，若真來臺投案，民眾也要有同理心，這不是一個容易的決定，畢竟他大可逍遙法外，而既然是受害家屬想見到的結(jié)果，就應樂觀其成。

關(guān)于死刑，按照臺灣法律與司法慣性，只要不是謀財害命，或造成大量傷亡深刻危害公眾安全，情殺被判死罪的可能性，就是零。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。