【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚(yáng)之】

有人說(shuō)，不久前的圖林根（Thüringen ）州長(zhǎng)選舉中，德國(guó)某些主流政黨被“馬蹄鐵”狠狠絆了一跤。

“馬蹄鐵”（Hufeisen），又稱“馬掌”，據(jù)說(shuō)是羅馬人的創(chuàng)新。如果從“馬蹄鐵”的功效和作用上看，我們似乎很難找到它與政治的關(guān)聯(lián)。要找到答案，還得從“馬蹄鐵”的形狀說(shuō)起。

馬蹄鐵呈“U”型，缺口兩端微攏，對(duì)中間的空處形成“合圍”之勢(shì)。這里有三個(gè)“看點(diǎn)”很關(guān)鍵：1）“兩端”，2）“中間”，3）“合圍”。

在西方社會(huì)里，中產(chǎn)階級(jí)一般而言比較強(qiáng)大。這個(gè)結(jié)構(gòu)特色體現(xiàn)到選民政治立場(chǎng)中，就是“居中者眾，處端者寡”。

“主流政黨”喜歡稱自己為“中間”力量（die Mitte），因?yàn)橹虚g的票倉(cāng)最豐盈，贏得中間就等于贏得選舉，也就證明自己更具代表性。

對(duì)“主流政黨”來(lái)說(shuō)，強(qiáng)調(diào)自己“居中”還不夠，還要給那些距離“中間”最遠(yuǎn)的左右兩端的政黨（往往數(shù)量不大）按上“邊緣”（德文：R?nder）或“極端”（德文：radikal）的標(biāo)簽。

在正常情況下，這種做法似乎也頗為奏效，“建制派”對(duì)此屢試不爽。

特別是保守陣營(yíng)，為了顯示自己的“政治潔癖”和“道德高位”, 喜歡高調(diào)聲明自己絕對(duì)不會(huì)與左右極端力量“三合”（合謀、合作、合流）。

而最近發(fā)生在德國(guó)東部圖林根州的“政治地震”，又一次暴露了這種立場(chǎng)可能帶來(lái)的嚴(yán)重后果。

3月4日，“左翼黨”候選人拉梅洛（Bodo Ramelow）在第二次州長(zhǎng)選舉的第三輪投票中，以“紅紅綠”左派陣營(yíng)的簡(jiǎn)單多數(shù)勝出。歷時(shí)一個(gè)月的“圖林根政治危機(jī)”暫時(shí)告一段落，但遠(yuǎn)未最終落幕。

Bodo Ramelow，圖片來(lái)源：wikimedia

圖林根政治危機(jī)回放

在德國(guó)東部地區(qū)（原東德），由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，這里的左右“邊緣”力量非常強(qiáng)大。

譬如，在去年10月的圖林根州議會(huì)大選中，從原東德共產(chǎn)黨（SED）演變過(guò)來(lái)的“左翼黨”（die Linke）和右翼民粹政黨“選項(xiàng)黨”（AfD）分別成為第一和第二大黨。

反觀主流政黨，均經(jīng)歷了程度不同的“縮水”：無(wú)論是左翼陣營(yíng)的社民黨（SPD）和綠黨（Bündnis 90/Die Grünen），還是保守陣營(yíng)的基民盟（CDU）和自民黨（FDP），都已淪為議會(huì)中的中小黨。換而言之，建制派已被邊緣黨“合圍”，如果不與它們合作，傳統(tǒng)主流政黨已無(wú)法參與執(zhí)政。

按照民主原則，議會(huì)第一大黨如果自己擁有絕對(duì)多數(shù)可以獨(dú)立組閣，否則必須尋找其他政黨來(lái)形成多數(shù)，從而獲得組閣權(quán)。

2014年州選中，保守的基民盟是第一大黨（33.5%），比第二大黨“左翼黨”的得票多出五個(gè)百分點(diǎn)。但由于其他保守黨（如自民黨）未能進(jìn)入州議會(huì)，所以，基民盟若想挑梁組閣，只有兩個(gè)選擇：要么與中偏左的社民黨和綠黨合作（理論上可以形成多數(shù)），要么與左右兩端的“左翼黨”和“選項(xiàng)黨”勾兌。

由于基民盟中央高調(diào)排除了與左右兩端合作的可能性，當(dāng)時(shí)的圖林根基民盟理論上只有與紅綠組閣的可能，但社民黨和綠黨更傾向與“左翼黨”合作，形成左派大聯(lián)合。

結(jié)果，基民盟不得不放棄組閣權(quán)，而第二大黨的“左翼黨”反倒?fàn)款^組成了“紅紅綠”政府，拉梅洛成為“左翼黨”的第一位州長(zhǎng)。

拉梅洛在五年的州長(zhǎng)任期內(nèi)獲得廣泛好評(píng)，在去年10月的州選中，“左翼黨”獲得31%選票，與2014年的成果相比多了差不多四個(gè)百分點(diǎn)，成為州議會(huì)中的第一大黨?？上В?lián)合執(zhí)政伙伴社民黨不爭(zhēng)氣，丟掉6%的選票，導(dǎo)致“紅紅綠”組合在議會(huì)中失去了多數(shù)。

基民盟為了報(bào)上次被“左翼黨”搶走州長(zhǎng)寶座的“一箭之仇”，聯(lián)合重新進(jìn)入州議會(huì)的自民黨聯(lián)合抵制“紅紅綠”，不惜代價(jià)也要把拉梅洛拉下馬。這為極右的“選項(xiàng)黨”左右圖林根政局提供了極佳機(jī)會(huì)。

2月中旬，圖林根舉行州長(zhǎng)選舉?；衩撕妥悦顸h率先“破戒”，打破了民主政黨不與新納粹勢(shì)力合作的共識(shí)，半路（第三輪投票）殺出來(lái)的自民黨候選人凱默里希（Thomas Kemmerich）借助“選項(xiàng)黨”的選票當(dāng)上了州長(zhǎng)。

這次“政治地震”引發(fā)了“政治海嘯”：

1. 凱默里希迫于本黨內(nèi)和社會(huì)上的壓力，就任一天后就不得不宣布辭職；

2. 圖林根基民盟主席莫林（Mike Mohring）也宣布將卸任現(xiàn)有職務(wù)，告別州政壇；

3. 德國(guó)聯(lián)邦政府“東德事務(wù)”特派員希爾特（Christian Hirte）也因祝賀凱默里希當(dāng)選州長(zhǎng)而丟了烏紗帽；

4. 基民盟主席卡普蘭-卡倫鮑爾（Annegret Kramp-Karrenbaue）日前辭去黨魁一職，從而拉開了黨內(nèi)新一輪權(quán)力斗爭(zhēng)的帷幕。

“海嘯”之后，圖林根政壇一片狼藉，政務(wù)處于癱瘓狀態(tài)：凱默里希這個(gè)“短命”州長(zhǎng)目前只是留守，州政府只有他一個(gè)人，各部部長(zhǎng)空缺，州事務(wù)由上屆政府的一些技術(shù)官僚在維持。

圍繞何時(shí)以及如何結(jié)束這種“無(wú)政府狀態(tài)”，各黨開始新一輪的博弈。

根據(jù)最新的民調(diào)結(jié)果，基民盟和自民黨在這次“政治地震”后聲譽(yù)徒降，而“受害者”方的選情看好，特別是拉梅洛所在的“左翼黨”。如果重新選舉，該黨有可能沖破40%，而基民盟則會(huì)丟掉十個(gè)百分點(diǎn)。

因此，左翼陣營(yíng)希望盡快重新大選，以全面收獲目前極佳的選民紅利；而保守陣營(yíng)則希望推遲，一方面為了爭(zhēng)取時(shí)間以圖改善自己的形象，更重要的是上次已當(dāng)選的議員擔(dān)心重新選舉會(huì)丟掉議席，給個(gè)人帶來(lái)?yè)p失。

按照?qǐng)D林根的相關(guān)法律，若要重新大選，就必須先解散本屆議會(huì)；而解散議會(huì)則需要獲得議會(huì)中三分之二議員（60票）的同意，但左翼政黨加起來(lái)才42票，另外18票必須從保守陣營(yíng)來(lái)。

本來(lái)，圖林根基民盟應(yīng)該從這次“合流”錯(cuò)誤中汲取教訓(xùn)，盡快改善自己在選民中的形象，制止本黨公信力的進(jìn)一步滑坡?？上?，它卻把解散議會(huì)還需要的18票視為與對(duì)手在政治上討價(jià)還價(jià)的“籌碼”，作出了讓公眾難以理解、并導(dǎo)致圖林根危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵的決定：

既拒絕拉梅洛提出的讓基民盟籍的前州長(zhǎng)利伯克內(nèi)希特（Christine Lieberknecht）擔(dān)任過(guò)渡政府首腦的“妥協(xié)”建議，又繼續(xù)拒絕支持拉梅洛組建新一屆“紅紅綠”政府。

直到2月21日，經(jīng)過(guò)拉鋸式的艱難談判，圖林根基民盟才與左翼陣營(yíng)達(dá)成一致，同意不阻止拉梅洛當(dāng)選，并在今后的議會(huì)工作中有限支持“紅紅綠”少數(shù)派政府，交換條件是新大選延至明年4月再舉行。

這次的妥協(xié)結(jié)果旨在結(jié)束“選項(xiàng)黨”左右圖林根政局的狀態(tài)，促成反極右勢(shì)力的臨時(shí)“統(tǒng)一戰(zhàn)線”，幫助打破圖林根的政治僵局。

可是，由于它打破了基民盟中央制定的不與左右兩端政黨合作的“馬蹄鐵”規(guī)定，所以，消息傳出后，黨內(nèi)保守派大佬們，包括黨主席熱門候選人梅茲（Friedrich Merz）和施帕恩（Jens Spahn），紛紛在第一時(shí)間站出來(lái)表示堅(jiān)決反對(duì)。

那么，基民盟中央為何死守“馬蹄鐵”原則呢？原因估計(jì)有以下兩個(gè)：

第一，黨主席卡普蘭-卡倫鮑爾宣布將辭職后，基民盟目前處于群龍無(wú)首和戰(zhàn)略空白階段。在這樣的背景下，黨內(nèi)潛在的繼任者如果在此時(shí)掀起一場(chǎng)放寬與“左翼黨”合作的限制，容易引火燒身。所以，他們會(huì)用更加保守的姿態(tài)來(lái)捍衛(wèi)“馬蹄鐵”原則。

第二，上次與“選項(xiàng)黨”合流推舉自民黨的凱默里希當(dāng)上州長(zhǎng)后，基民盟在黨內(nèi)外的雙重壓力下不得不修正路線，高調(diào)重申不與極右政黨合作。為了把黨內(nèi)，特別是德國(guó)東部地區(qū)的黨部?jī)?nèi)“合流派”們壓下來(lái)，作為“交易”，中央很有可能作出了決不推舉“左翼黨”候選人拉梅洛為州長(zhǎng)的承諾。

這真是：一波未平，一波又起。

拉梅洛當(dāng)選州長(zhǎng)，只是擺脫圖林根危機(jī)邁出的第一步，各派的政治角力最起碼將持續(xù)到明年4月的重新大選。

在這場(chǎng)政治危機(jī)中，最大的贏家在開始階段似乎是“翻手為云，覆手為雨”的選項(xiàng)黨，但它的伎倆卻暴露了其對(duì)民主體制的離心力和殺傷力，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看很可能是一筆“蝕本的買賣”。

“弄巧成拙”的自民黨和“首鼠兩端”的基民盟無(wú)疑失去了不少選民，遭到重創(chuàng)，而且后果尚無(wú)法估量，但最大的輸家則是民主制度本身。