德國“見好就收”

德美瑞三家媒體調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不僅德國聯(lián)邦情報局和美國中情局卷入丑聞中，中立國瑞士的情報機構(gòu)也是知情者，而且還幫助德國和美國保守秘密。

德國總理府前情報總管施密特鮑爾在接受德國電視二臺采訪時，依然認為“盧比孔行動”是德美安全部門成功合作的典范。他說，直到有人開始管不住自己的嘴了，這個行動才受到干擾。

此話所指明顯，那就是克里普陀公司的商務(wù)代表布勒。他的言論，致使德國總理府的負責人認為本來天衣無縫的“克里普陀神化”出現(xiàn)了裂縫，外交風險太大。

重新統(tǒng)一后，歐洲鄰國開始用警惕和質(zhì)疑的眼光來看待德國。為了避免節(jié)外生枝，德方在科爾任期內(nèi)決定終止“盧比孔行動”，把自己的那一半股份以1700萬美金的價格賣給了CIA。

三家媒體掌握的秘密文件顯示，公司每年的經(jīng)濟收益作為活動經(jīng)費回流給聯(lián)邦情報局，而議會預(yù)算委員會和審計署對此卻毫不知情。按照法規(guī)，聯(lián)邦情報局對此有通報義務(wù)。因此，這一暗箱操作行為一旦曝光，后果不堪設(shè)想。

施密特鮑爾說：“在權(quán)衡了風險之后，也出于對其他國家的公平，加上針對西方的危險正在明顯減弱，我們作出了走新路和將來不再進行這類行動的正確決定。”

而另一半的真相是，克里普陀公司面對當時業(yè)內(nèi)的技術(shù)進步，已無太大的經(jīng)濟收益。這也是德方想“金盆洗手”的一個原因。

德國電視二臺和《華盛頓郵報》雖然報道的是同一件事情，但是，由于采訪對象的國籍有所不同（德方采訪更多的是德國和歐洲方面的人士，而美方肯定對美籍人士更加近水樓臺），因此，三家媒體雖然同時播報，但字里行間還是能聽到一些“異同”側(cè)面的。

譬如，德美兩家媒體的報道中都說美國與德國情報機構(gòu)每年都會瓜分Crypto AG公司的巨額利潤，但兩家會經(jīng)常因一些分歧而爭論。至于兩位“股東”的“分歧”究竟在哪里，報道中透露的細節(jié)就出現(xiàn)了“不同”。

《華盛頓郵報》寫道：“對于中央情報局來說，德國人似乎總是一心想著賺錢。美國人不斷提醒德國人，這是一次情報行動，不是賺錢事業(yè)。”

德國電視二臺的采訪結(jié)果是，德國人對美國人選擇監(jiān)聽對象時表現(xiàn)的“任性”感到震驚，他們抱怨美國連友邦和盟友都不放過。

從這個例子中，我們可以看出德國人和美國人不同國民性的一個側(cè)面，同時，它也反映了有過戰(zhàn)敗歷史的德國對“作惡”的敏感，以及美國人作為西方世界領(lǐng)袖表現(xiàn)出的“肆無忌憚”。

在進行調(diào)查過程中，德國聯(lián)邦情報局、總理府以及西門子公司都拒絕接受ZDF的采訪。CIA、NSA和美國政府也對此事三緘其口，保持沉默。瑞士情報機構(gòu)則干脆否認知悉克里普陀公司的真實背景。

現(xiàn)任瑞士情報局副局長尤爾克·布勒（Jürg Bühler）當年參與了對克里普陀公司的調(diào)查。他說：“無人能給我們提供加密器被做過手腳的證據(jù)……我們調(diào)查過公司股東的背景，但到了列支敦士登后就難以推進了……所以我們認為懷疑沒有依據(jù)，也就沒有立案……回過頭來看，我們發(fā)現(xiàn)有些地方被人騙了，這當然讓人不爽。”

克里普陀公司在2018年一分為二：只負責瑞士市場的“CyOne AG”和負責世界其他地區(qū)市場的“克里普陀國際”（Crypto International AG）。公司現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)都表示對這段歷史不了解。

三家媒體報道后，瑞士經(jīng)濟部暫時停止了克里普陀國際集團的所有出口業(yè)務(wù)。

據(jù)《華盛頓郵報》的調(diào)查，美國中情局在德方出局后還持續(xù)利用克里普陀加密器監(jiān)聽了很久，直到2017/18年才賣掉，獲利5000萬至7000萬美元。

結(jié)語

整個事件顯示，包括針對朋友的竊聽，不是如默克爾抗議的那樣“絕對不可以”，而是實踐了幾十年的國家行為。

“盧比孔行動”被曝光后，涉事部門自然保持沉默，但立法機構(gòu)內(nèi)的各黨派則反應(yīng)強烈。他們呼吁聯(lián)邦政府進行徹查。

自民黨（FDP）議員托梅（Stephan Thomae）說：“我們要知道聯(lián)邦情報局究竟干了些什么？錢派了什么用？還剩下多少？哪些國家被監(jiān)聽了？哪些友邦被監(jiān)聽了？”

綠黨（Bündnis 90/Die Grünen）議會黨團副主席馮·諾茨（Konstantin von Notz ）認為這次竊聽行動“毫無道德底線”（“ohne moralische Grenze”），并已經(jīng)提請聯(lián)邦議會情報監(jiān)管委在下次會議上討論此事。

“左翼黨”（die Linke）表示，“最嚴重和最不可原諒”的是，聯(lián)邦政府明知有些國家發(fā)生了大規(guī)模的違反人權(quán)行為而未作出任何反應(yīng)。

瑞士議會已經(jīng)開始著手進行調(diào)查，比利時的情報部門也在了解“盧比孔行動”是否也涉及到了本國。

但大家當下最關(guān)心的問題是：這類竊聽行動只是“過去完成時”還是“現(xiàn)在進行時”？

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。