【文/觀察者網專欄作者 揚基】

本周最大的軍事新聞，莫過于俄烏沖突的“第二戰(zhàn)場”：烏軍突然從邊境線向俄庫爾斯克州發(fā)動多輪攻勢，讓近期在戰(zhàn)場上頗為主動的俄軍被打了個措手不及。相比之前的“俄烏戰(zhàn)訓”，這次攻勢帶給我們的鏡鑒意義，已然處于不同層級。

而在我們國內，隨著054B型護衛(wèi)艦的新款主炮出現在最新批次054A的主炮位，更換了之前長期使用的76毫米艦炮，這是否意味著曾在“3·14”海戰(zhàn)建功的100毫米艦炮再次迎來復興，同樣引發(fā)熱議。

“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”

對于仍在持續(xù)中、戰(zhàn)線不斷變化的“庫爾斯克反攻”，以《一周軍評》的形式加以蓋棺定論的評述，顯然并不合適。另外，我們已在本周四的直播中對此次攻勢第一階段的大致情況進行了描述，這里也不再將已經發(fā)生的情況，以“數豆子”的方式重新盤點一番。

無論本次反攻的結局如何，從之前在東烏戰(zhàn)線上四平八穩(wěn)地推進，轉為四處搜集援兵、在自家領土上阻擊烏軍，俄軍在這場突如其來的新戰(zhàn)役中，終究變成了需要爭取主動權的一方。

《孫子兵法·虛實篇》有云：“故善戰(zhàn)者，致人而不致于人”，意思是善于指揮作戰(zhàn)的人，總是調動敵人而不被敵人所調動。以烏軍總司令瑟爾斯基為首的烏軍指揮機構，在2024年總體不利的局面下，仍能制定出這樣的“致人之策”并成功實施，的確達成了戰(zhàn)役突然性；也證明烏軍現有指揮體系在能夠順暢實現上情下達的同時，還有著出色的保密效果。

數豆子數不過怡，就借用一下柯基的信源了

但正如游戲里常說的“打得好不如接得好”，烏軍實現戰(zhàn)役突然性，也少不了俄軍的“配合”；而這種“配合”，很有可能又是一次“俄羅斯式得過且過的勝利思維”作祟的結果。在阿夫迪夫卡戰(zhàn)役結束后的近半年間，烏軍沒有在正面戰(zhàn)線上發(fā)動太多值得一提的反撲；俄空天軍的重磅滑翔制導炸彈、陸軍為俄烏戰(zhàn)場打造的“蛆形坦克”，都在不同層面上取得了成功；烏外長克列巴訪華，也被視為烏克蘭在美國大選前尋求停戰(zhàn)談判的可能性……這些樂觀情緒，很容易從最高統帥部蔓延開來。

盡管在我等圍觀者看來，時長即將越過兩年半門檻的俄烏沖突，早就應該斷掉俄羅斯人一切“半場開香檳”的念頭，但正如筆者2023年6月在軍評中所說：“通過第二次車臣戰(zhàn)爭找回顏面之后，俄軍相繼在2008年南奧塞梯事件和2014年克里米亞事件中，以外界看來輕而易舉的方式取勝……這些都或多或少加速助長了俄羅斯的勝利主義情緒，讓俄羅斯認為其選擇‘武器和戰(zhàn)爭’的程度，已經足以滿足要求。”那么，當2024年的“特別軍事行動”以這種節(jié)奏平穩(wěn)推進了半年之后，俄羅斯自以為即將迎來一場“得過且過的勝利”，并不令人奇怪。

看熱鬧的只要說“蘇-34+3噸滑翔炸彈=勝利”就行了，俄軍要做的可就……可你倒是做啊？

然而公平的是，斯拉夫人的對面也是斯拉夫人。每當他們因為一系列的勝利而得意洋洋的時候，就總會在不知道什么時候又栽個跟頭。上一次這邊會因為北約援助高級貨的到來而沾沾自喜，下一次那邊就會由于敵人放出談判信號而麻痹大意；在這樣的反復拉扯之中，雙方對軍事挫折的忍受能力都達到了一個別人“羨慕不來”的地步。

試想一下，如果在上世紀80年代對越“騎線拔點”輪戰(zhàn)期間，我軍沒有選擇在邊境線附近大范圍埋設雷場，導致越軍不是把精力用在組織無數個特工小分隊、進行大多數勞而無功的襲擾上；而是想辦法集中部隊尋找深入我境的機會，在國際上造成不利輿論，影響我改革開放大局，那么輪戰(zhàn)的性質和時間都會發(fā)生變化。

偷雞摸狗式地炸一臺半臺“辛柏林”炮位偵測雷達之類，顯然無礙大局

實際上如果把標準放寬一些，1988年“3·14”海戰(zhàn)的爆發(fā)背景中，也有越南軍隊在陸地戰(zhàn)場上已經沒有便宜可占，而選擇在我軍當時力量還很薄弱的南沙方向上“摸一把大的”的考慮。雖然在陳偉文將軍指揮的502、531、556編隊毀滅性打擊下，孱弱的越南海軍在赤瓜礁海戰(zhàn)的正面戰(zhàn)斗中落得完敗的下場；但在海戰(zhàn)前一個月，我軍增援力量抵達華陽礁之前，越軍已經借助海軍運輸船搶奪了我軍實控的永暑礁、華陽礁周邊的多個島礁；時至今日，越軍仍在當初搶奪的這些島礁上不斷擴充建設，提醒著我們不要再給敵人這種“新開戰(zhàn)線”的機會。

遙想當初抗美援朝進入陣地戰(zhàn)階段之后，志愿軍運動戰(zhàn)時期發(fā)揮出色的多支部隊在整訓后，并沒有被調回一線，而是構筑東西海岸防御工事，時刻準備抗登陸作戰(zhàn)；“頭等主力”116師更是移師平壤，擔任保衛(wèi)平壤反空降和西海岸抗登陸反突擊任務。如果按照一些“事后諸葛亮”的觀點，如果這些充分整訓的“王牌部隊”能投入1953年夏季反擊戰(zhàn)，勢必會取得更大的戰(zhàn)果；但如果這樣大規(guī)模調動，導致“聯合國軍”發(fā)現東西海岸兵力換防，那場現實中并未發(fā)生的“仁川2.0”真實上演的話……

歷史一再證明，一旦平壤淪陷，朝鮮半島北半部的防御都會陷入混亂，便有了這番“精兵強將守平壤”的部署（116師正是1950年解放平壤的部隊）

從抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，再到抗美援朝自衛(wèi)反擊，革命先輩們在血與火之中積累下來的經驗教訓，已經讓我們對于防止強敵開辟“第二戰(zhàn)場”一直有所提防。而俄烏沖突以來，處于弱勢的烏軍頻頻對俄軍發(fā)動的“不對稱作戰(zhàn)”，更是不斷提醒著我們，即使未來戰(zhàn)爭中面對的敵人總體實力與我軍有多大差距，也不能因此在戰(zhàn)場的次要方向、乃至于被認為與戰(zhàn)場“無關”的方向掉以輕心，否則就會在當前“混合戰(zhàn)爭”的模式下吃大虧。

筆者本周有幸扈從主編，登上我國第一艘航母遼寧艦參觀，讓人感受最深的除了巨艦本身的磅礴氣勢，還有艦上指戰(zhàn)員們對于港口錨泊期間航母防護問題的關注。面對俄烏沖突中俄黑海艦隊大型艦艇在塞瓦斯托波爾港內遇襲的種種遭遇，我們的航母除了不斷增添攔截無人機、防御水下滲透的各種新裝備，部隊還積極邀請專長于“非傳統海戰(zhàn)領域”的兄弟單位前來做客，互為對手展開演練，查找問題短板，服務于相關軟硬件的后續(xù)改進完善。

相信很多老軍迷都有印象，國產型“火花”反蛙人榴彈發(fā)射器第一次被目擊到處于部署狀態(tài)，就是在遼寧艦上

在當前的戰(zhàn)爭模式下，即使航母基地這類戰(zhàn)略目標，距離可能的交戰(zhàn)區(qū)域看似相當遙遠，但絕不等于對手就沒有能夠達成破壞的手段。而航母等戰(zhàn)略武器本身極高的政治意義，又使得無論破壞效果如何輕微，都很容易被對手達成其宣傳目的，形勢和人心難免有一個會出問題。包括此次“庫爾斯克反攻”在內，持續(xù)至今的俄烏沖突帶給我們的一大警醒就是，“局部戰(zhàn)爭”并不“局部”：認為除了“局部”之外的其他國土可以文恬武嬉、繼續(xù)“舞照跳、馬照跑”的，必然會吞下苦果。

“海上之戰(zhàn)無他術，大船勝小船，大銃勝小銃”

當我們這次出差有幸偶遇正在北方海區(qū)試航的054B型導彈護衛(wèi)艦首艦時，更為吸引談資的還是主桅頂部那臺轉速飛快的雙面相控陣雷達。幾天之后，054B的那門外形頗引人議論的新主炮，又出現在了最新下水的一批054A改進型護衛(wèi)艦上。關于為何要在054B開工之后，繼續(xù)建造一批054A的問題，只需“備戰(zhàn)”二字即可了然；而100毫米艦炮的“堂堂復活”，就需要對“備戰(zhàn)”二字做進一步闡釋了。

在幾十年從未間斷的對臺軍事斗爭準備方案籌劃中，如何保證各級火力的無縫銜接與適度重疊，一直是統籌規(guī)劃的重點。而在東部戰(zhàn)區(qū)海軍面向臺海的兩個護衛(wèi)艦支隊中，使用PJ33B型雙聯100毫米艦炮的護衛(wèi)艦只剩下2艘053H3型（各1門），最多再加上使用PJ87型單管100毫米艦炮的2艘054型，剩下十余艘護衛(wèi)艦的主炮均為PJ26型76毫米艦炮。相比2017年各護衛(wèi)艦支隊剛剛組建時的艦炮火力情況，已經有了很大差別。