【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 揚基】

本周二凌晨，一場被渲染為“愛國者”大戰(zhàn)“匕首”的基輔防空戰(zhàn)，幾乎吸引了全世界的目光；但在那晚的基輔夜色中，俄軍究竟使出了怎樣的“組合拳”，至今仍然眾說紛紜。

而在本周，作為第一個向烏克蘭提供遠程導(dǎo)彈的西方國家——英國，宣布將向烏軍提供更多的“風暴陰影”隱身空地導(dǎo)彈，法國總統(tǒng)馬克龍也表示會向烏軍提供一批同型導(dǎo)彈。另據(jù)美聯(lián)社報道，美國總統(tǒng)拜登19日稱，他在七國集團廣島峰會期間，批準了一項培訓(xùn)烏克蘭飛行員使用美制F-16戰(zhàn)斗機的計劃。

客觀上說，西方使用其現(xiàn)役裝備援烏的力度越大，則俄烏空中戰(zhàn)場對于我軍備戰(zhàn)打仗的借鑒意義越大。隨著俄烏沖突進入第二年，雙方滑翔（制導(dǎo)）炸彈使用比例均顯著上升，體現(xiàn)了這種更為經(jīng)濟的防區(qū)外打擊手段的價值。

在大量使用無人機的同時，俄烏針對敵方無人機的特點，各自使用了特定的戰(zhàn)法，特別是俄軍的無人機導(dǎo)航干擾設(shè)備，有效抵消了西方援烏低成本無人機的數(shù)量優(yōu)勢。而本周二的基輔防空戰(zhàn)，很可能預(yù)示著在接下來的俄烏戰(zhàn)場上，先進空地導(dǎo)彈與地空導(dǎo)彈的對決，即將成為其他國家和地區(qū)武裝力量重點關(guān)注的領(lǐng)域。

戰(zhàn) 力 強 （蔡英文2021年視察臺偽空軍“愛國者”導(dǎo)彈部隊）

盡管從亮相開始，俄制Kh-47M2“匕首”高超聲速導(dǎo)彈就被廣泛認為是空射型“伊斯坎德爾”，其紙面上的突防能力相比“伊斯坎德爾”并無本質(zhì)進步。但不同于從地面發(fā)射、北約情報偵察系統(tǒng)可根據(jù)發(fā)射車行駛和起豎特征在發(fā)射前就做出預(yù)警的“伊斯坎德爾”，“匕首”由于其載機米格-31K的優(yōu)秀高速飛行性能，不僅有著更大的初速度和射程，更是使對手難以預(yù)判其發(fā)射時機，進一步壓縮了反應(yīng)時間。

對于“愛國者”PAC-3系統(tǒng)（連）來說，同時攔截“一定數(shù)量”來襲的高速目標，的確是其研制指標必須實現(xiàn)的一部分。但如果目標在速度更快的同時，還具備比傳統(tǒng)彈道導(dǎo)彈更強的機動能力，這就要求“愛國者”指揮系統(tǒng)向?qū)梻鬟f的數(shù)據(jù)更新頻率必須更高，即使通過時分復(fù)用等手段，這仍將更多占用指揮系統(tǒng)傳輸數(shù)據(jù)的總帶寬。

目標越快，帶寬越“貴”

所以說，如果在攔截“飛毛腿”這種老舊彈道導(dǎo)彈時，根據(jù)來襲導(dǎo)彈飛行軌跡的集中與否，PAC-3同時攔截導(dǎo)彈的“一定數(shù)量”可能達到6-8枚之多。但在攔截高機動高突防能力的先進彈道導(dǎo)彈時，“一定數(shù)量”就要大打折扣。如果俄軍當天晚上使用“伊斯坎德爾”等其他武器在其他方向與“匕首”配合，確保同時到達基輔上空，進一步壓縮“愛國者”的探測指揮能力；如果俄軍的電子戰(zhàn)手段讓“愛國者”誤認為來襲導(dǎo)彈數(shù)量過多，早已超過了指揮系統(tǒng)的數(shù)據(jù)帶寬上限；如果在首輪攔截中“愛國者”的關(guān)鍵系統(tǒng)受損或出現(xiàn)了故障……

結(jié)果我們就看到“愛國者”不得不以“清空彈匣”的方式，迅速將幾乎所有備彈發(fā)射到空中，以防那些系統(tǒng)暫時無力指揮引導(dǎo)的導(dǎo)彈在發(fā)射架內(nèi)被擊中、產(chǎn)生劇烈殉爆。

盡管外界普遍對“匕首”的產(chǎn)能有所懷疑，加上目前“匕首”只能由米格-31K攜帶1枚發(fā)射（與圖-22M3的整合計劃目前仍未實施），又增加了發(fā)起多方向攻擊時的協(xié)調(diào)難度；但從去年3月19日首次投入戰(zhàn)場至今，“匕首”從單打獨斗式的測試使用，到初步融入俄防區(qū)外打擊體系，起到了發(fā)揮其較強突防性能、壓縮對手防御系統(tǒng)抗飽和攻擊能力的作用。

盡管“防空防空、十防九空”這句順口溜并非放之四海而皆準，但在總體實力存在差距時，單純的“以地制空”的確是行不通的，烏克蘭也迫切希望獲得與俄軍盡量對等的打擊手段。

由于英法自用型“風暴陰影”/SCALP（下文簡稱“風暴陰影”）的射程大于500千米，相當于目前烏軍射程最遠、使用“海馬斯”系統(tǒng)發(fā)射的GLSDB（地面發(fā)射型小直徑滑翔制導(dǎo)炸彈）的3倍以上，再加上載機為之賦予的更大打擊半徑，看上去確實比較“對等”。

盡管一些報道聲稱，基輔方面“保證”這些導(dǎo)彈不會被用于打擊俄羅斯縱深目標，但其可信程度讓人懷疑。下圖是在盧甘斯克發(fā)現(xiàn)的“風暴陰影”殘骸碎片。

但“風暴陰影”畢竟是一枚全重達1300千克的大型導(dǎo)彈，不僅烏克蘭空軍的主力機型米格-29很難掛載，即使是蘇-27的機翼中央掛點也不具備掛載它的能力，只能將機腹中線兩個掛點串聯(lián)起來才足以承重；只有蘇-24可以在機翼內(nèi)側(cè)固定段掛點左右各掛一枚。

盡管蘇納克和馬克龍在許諾“風暴陰影”的提供數(shù)量時，擺出了天大的架子，張口就是500枚乃至1000枚的“豪橫”；但烏克蘭空軍蘇-24稀少的數(shù)量（西方估計目前可用機隊僅有10架）決定了無論提供多少導(dǎo)彈，如果其同時使用規(guī)模能達到兩位數(shù)——等于同時出動5至6架蘇-24，已經(jīng)是非常大膽的行為了。

另外，雖然波蘭早在去年11月，就在其空軍大修廠為烏克蘭空軍的一架蘇-24進行現(xiàn)代化改裝，以兼容北約武器，但這種改裝程度是否足以讓蘇-24機組使用火控系統(tǒng)，在“風暴陰影”發(fā)射前裝訂臨時改變的目標坐標，仍然值得懷疑。換言之，“風暴陰影”的打擊目標有很大概率是只能在地面裝訂的，無法根據(jù)戰(zhàn)場實時動態(tài)調(diào)整，對于一款飛完最大射程需要半小時左右的亞聲速巡航導(dǎo)彈來說，這顯然會影響其使用靈活性。

對于有啥用啥的烏克蘭空軍來說，倒是不排斥這類“兔子蹬鷹”式打法

不過考慮到烏克蘭空軍的現(xiàn)狀，掛載“風暴陰影”的蘇-24接到起飛命令后，也幾乎不會在其習慣的、可以一定程度躲避俄軍探測的超低空停留很久，而是盡快爬高到適合導(dǎo)彈發(fā)揮最大射程的高度后，完成攻擊并脫離，因此機組能否在空中調(diào)整目標諸元并不重要。本周俄方有消息稱，一架在戰(zhàn)區(qū)上空執(zhí)勤的蘇-57發(fā)現(xiàn)了一架起飛后立刻大角度爬升的烏軍蘇-24，判斷其為高威脅目標，迅速發(fā)射導(dǎo)彈將其擊落，后者很可能掛載了“風暴陰影”。

近期正在共青城飛機制造廠加緊生產(chǎn)的蘇-35和蘇-57

這場“殺雞用牛刀”的空戰(zhàn)說明，在俄軍看來，“風暴陰影”的隱身突防能力仍不可忽視，必須盡可能優(yōu)先消滅其發(fā)射平臺。除了外形本身的低可探測性特征之外，由于“風暴陰影”采用末端紅外成像制導(dǎo)，不會發(fā)出主動電子信號，這也增加了對手發(fā)現(xiàn)它的難度。而其450千克重的聚能-侵徹二級戰(zhàn)斗部，又使得這枚亞聲速巡航導(dǎo)彈具備了類似2000磅激光制導(dǎo)炸彈的硬目標打擊能力。

套用籃球領(lǐng)域形容優(yōu)秀球員在季后賽乃至總決賽舞臺上精彩發(fā)揮的名詞，“匕首”和“風暴陰影”這兩款空地導(dǎo)彈，可謂各有各的“硬解”能力。巧合的是，在2022年珠海航展上，分別由人民空軍主力戰(zhàn)機轟6K、殲16和殲轟7A掛載展示的兩款新型空地導(dǎo)彈，恰好與“匕首”和“風暴陰影”屬于類似裝備。

兩款新型導(dǎo)彈雖然并非所在時代國內(nèi)最新技術(shù)的結(jié)晶，但勝在研發(fā)進度和成本可控，并且也已各自發(fā)展出了改進型號。