2月19日，中國(guó)外交部發(fā)言人在記者會(huì)上宣布，即日起吊銷(xiāo)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者證件。在人們的記憶中，這是改革開(kāi)放幾十年來(lái)中國(guó)政府首次對(duì)來(lái)自同一家國(guó)際媒體的多名記者同時(shí)下“逐客令”。

對(duì)此我只想說(shuō)“干得漂亮”。

眾所周知，這起事件的起因是《華爾街日?qǐng)?bào)》2月3日發(fā)表了一篇流淌著種族主義偏見(jiàn)的文章《中國(guó)是真正的“亞洲病夫”》，詆毀中國(guó)政府和人們抗擊新冠疫情的努力。此文一發(fā)，大批網(wǎng)民涌至作者和《華爾街日?qǐng)?bào)》社交媒體頁(yè)面上留言指責(zé)種族主義。美國(guó)全美廣播公司在報(bào)道中也批評(píng)《華爾街日?qǐng)?bào)》的標(biāo)題可能制造恐懼、焦慮和敵對(duì)情緒。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩更是于2月6日點(diǎn)名批評(píng)該文作者的傲慢、偏見(jiàn)和無(wú)知。但面對(duì)中方的嚴(yán)正交涉，他們又搬出新聞自由、言論自由的幌子，一會(huì)兒作者說(shuō)起標(biāo)題是編輯的自由，一會(huì)兒說(shuō)我們沒(méi)有惡意只是玩了個(gè)奧斯曼帝國(guó)的梗，一會(huì)兒說(shuō)我們甚至以病夫自黑呢。如今中國(guó)采取懲罰措施，《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)行人威廉?劉易斯又甩的一手好鍋，說(shuō)評(píng)論部門(mén)惹的禍，不好怪到新聞?dòng)浾哳^上來(lái)喲，真以為人們不知道西方媒體背后那些事呢？

《華爾街日?qǐng)?bào)》的這篇文章至今仍然保留著辱華標(biāo)題

近年來(lái)大家都看清了美國(guó)所謂的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，不僅名正言順地寫(xiě)在國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告里；不僅堂而皇之用國(guó)內(nèi)法綁架?chē)?guó)際社會(huì)；不僅正大光明地告訴世界“我們?nèi)鲋e、欺騙、偷竊”；不僅踐踏保護(hù)外交人員的國(guó)際公約公然行刺，也包括在另一片略微隱蔽的戰(zhàn)場(chǎng)上夾槍帶棒，這就是輿論話(huà)語(yǔ)的戰(zhàn)斗。

新聞媒體作為國(guó)家利益的喉舌，它的唇槍舌劍作為一種低成本杠桿，往往能在國(guó)際輿論和國(guó)際政治中發(fā)揮巨大作用。美國(guó)媒體之所以不遺余力去妖魔化“一帶一路”倡議、華為，其實(shí)背后反映出一種更大層面的無(wú)力感，畢竟美國(guó)只拿得出1.13億美元給印太增加投資來(lái)制衡“一帶一路”，畢竟美國(guó)通信行業(yè)在5G技術(shù)上找不出一個(gè)“能打的”。

對(duì)于一個(gè)老牌帝國(guó)略顯尷尬的處境，人們其實(shí)是很理解的，所以大家多多少少已經(jīng)習(xí)慣了中美關(guān)系近年來(lái)經(jīng)歷的顛簸，那些聽(tīng)著刺耳的詞語(yǔ)諸如“沖突”“角力”“對(duì)峙”“敵手”，如今令人內(nèi)心毫無(wú)波瀾。而且其實(shí)如果你長(zhǎng)期關(guān)注外媒，甚至可能以一種鑒賞諷刺作品的幽默心態(tài)來(lái)看待它們對(duì)中國(guó)的漫畫(huà)式抹黑。

但好笑歸好笑，屁股該打還是要打的。

美國(guó)在這方面可沒(méi)有手軟，它在冷戰(zhàn)里積累了豐富的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，可以說(shuō)深諳媒體斗爭(zhēng)之道。這些年先是責(zé)令中國(guó)和俄羅斯駐美媒體機(jī)構(gòu)注冊(cè)為“外國(guó)代理人”，最近又打算把五家中國(guó)媒體列為“在美外交使團(tuán)”，處處嚴(yán)防死守，生怕本國(guó)公眾受到所謂“虛假信息攻勢(shì)”的干擾。在美國(guó)國(guó)內(nèi)，言論自由得服從于國(guó)家信息安全，你的媒體要服管；但在國(guó)際上就不一樣了，我的媒體你不能動(dòng)，否則就是不尊重言論自由。

什么是言論自由呢？NBA高管覺(jué)得他慫恿亂港分子是言論自由，丹麥?zhǔn)紫嘤X(jué)得漫畫(huà)家把冠狀病毒畫(huà)在五星紅旗上是言論自由，《華爾街日?qǐng)?bào)》覺(jué)得說(shuō)中國(guó)人是亞洲病夫是言論自由。但NBA禁止球員抗議特朗普就不涉及言論自由，美國(guó)公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)禁止發(fā)表反猶、歧視黑人的言論不涉及言論自由，為什么呢？因?yàn)檫@些言論可能冒犯某些群體，煽動(dòng)針對(duì)某些群體的仇恨，所以不受言論自由保護(hù)。相當(dāng)于告訴你，美國(guó)人不可以發(fā)表煽動(dòng)仇視本國(guó)人的言論，種族宗教性?xún)A向統(tǒng)統(tǒng)都要保護(hù)起來(lái)，但如果你罵中國(guó)？沒(méi)問(wèn)題。罵中國(guó)政府？太好了！什么？我罵你你竟敢趕我走？你果然是個(gè)不自由的家伙！

或許《查理周刊》編輯部的血案過(guò)于殘酷，讓人忘記言論特別是仇恨言論其實(shí)也是一種行為，但人們不應(yīng)忽略，自由和責(zé)任就像一枚硬幣的兩面，世上本沒(méi)有不負(fù)責(zé)任的絕對(duì)自由?！度A爾街日?qǐng)?bào)》有沒(méi)有發(fā)表侮辱中國(guó)人文章的言論自由？有。那它需不需要為發(fā)表這樣的言論負(fù)責(zé)？需要。

《華爾街日?qǐng)?bào)》不會(huì)不知道它的言論是一種行為，能夠在現(xiàn)實(shí)中對(duì)人們的生活造成切實(shí)的影響。在除中國(guó)以外的許多國(guó)家，很多人僅僅因?yàn)殚L(zhǎng)著一張華人甚至亞洲人的臉，就在社會(huì)上遭到不公對(duì)待。它起這樣驚悚的標(biāo)題，要壓垮多少人本已繃得不能再緊的神經(jīng)，引發(fā)多少針對(duì)華裔亞裔的系統(tǒng)性歧視？該報(bào)紙不會(huì)不知道它對(duì)中國(guó)的侮辱必然引起中國(guó)人民的憤慨，為何指望自己能犯眾怒卻不負(fù)責(zé)任，聳聳肩用一句“你不要打擊我的言論自由哦”搪塞過(guò)去呢？

一個(gè)常常被選擇性無(wú)視的常識(shí)是，外國(guó)駐華新聞機(jī)構(gòu)和記者都應(yīng)遵守中國(guó)法律法規(guī)和規(guī)章，遵守新聞職業(yè)道德，客觀、公正地進(jìn)行采訪報(bào)道，不得歪曲事實(shí)、制造謠言或者以不正當(dāng)手段采訪報(bào)道，不得進(jìn)行危害中國(guó)國(guó)家安全、統(tǒng)一、社會(huì)公共利益的活動(dòng)，否則中方將采取警告、責(zé)令暫停業(yè)務(wù)、吊銷(xiāo)記者證或簽證甚至常駐新聞機(jī)構(gòu)證等相應(yīng)措施。這次吊銷(xiāo)記者證，算是比較重的懲罰了。

但我覺(jué)得除此之外，中方還應(yīng)保留追究外媒不實(shí)報(bào)道法律責(zé)任的權(quán)利。在某種意義上，新加坡提供了一些斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。前兩年有個(gè)美國(guó)學(xué)者寫(xiě)了篇文章說(shuō)中國(guó)不用再向新加坡學(xué)習(xí)了。我看在應(yīng)對(duì)惡意帶節(jié)奏的外媒這件事上，我們還是要學(xué)習(xí)一個(gè)。新加坡政府曾多次利用法律手段追究西方媒體和記者個(gè)人的責(zé)任，在法院以誹謗罪起訴，政府信息部發(fā)布禁令，最后通過(guò)沒(méi)收財(cái)產(chǎn)方式強(qiáng)制執(zhí)行法院判決。

早在1989年，時(shí)任新加坡總理的李光耀就曾狀告《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》（與《華爾街日?qǐng)?bào)》同屬默多克的新聞集團(tuán)旗下媒體）總編德雷克?戴維斯犯下誹謗罪，并在法庭勝訴。1991年，新加坡政府以藐視法庭為由，對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》亞洲版編輯、資方、出版人處以罰款。

1994年10月，《紐約時(shí)報(bào)》刊登旅新美國(guó)學(xué)者專(zhuān)欄文章，不具名地稱(chēng)部分亞洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人靠“順從的司法體系使反對(duì)派政治家破產(chǎn)”，實(shí)際上又是在含沙射影地抨擊李光耀。新加坡政府認(rèn)為該文藐視司法體系，敗壞李光耀名譽(yù)，對(duì)該學(xué)者提出民事誹謗起訴，后加上藐視法庭罪，對(duì)報(bào)紙和個(gè)人均處以罰款。

同年早些時(shí)候，另一名旅港美國(guó)作者批評(píng)新加坡存在“王朝政治”，李光耀認(rèn)為該文暗示其子李顯龍是靠裙帶關(guān)系而非個(gè)人能力上位。后來(lái)該作者與新加坡領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成法律協(xié)議，承諾不再明示或暗示所謂裙帶關(guān)系。2010年該作者在《紐約時(shí)報(bào)》新發(fā)表的文章里違反承諾，紐約時(shí)報(bào)公司被迫做出公開(kāi)道歉并給予經(jīng)濟(jì)賠償。

還有2006年，《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》稱(chēng)新加坡總理李顯龍“以腐敗方式管理新加坡，用誹謗罪壓制質(zhì)疑者，避免腐敗被曝光”。2008年新加坡高院判誹謗罪名成立，要求該雜志作出賠償。

當(dāng)然，由于兩國(guó)法律法規(guī)和面臨的實(shí)際情況都存在差異，中國(guó)并不能完全照搬新加坡的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)。首先我國(guó)刑法對(duì)誹謗罪已有明確定義，一般性不實(shí)消息只要不構(gòu)成對(duì)隱私和名譽(yù)的侵犯，就不能定義為誹謗。其次誹謗的犯罪主體和客體均需為自然人而不是單位，這意味著誹謗基本是自訴，不太可能是公訴；第三就是訴訟需要做全面的法律準(zhǔn)備，收集充分的證據(jù)鏈。如果外媒造謠抹黑的確對(duì)報(bào)道所涉的某些個(gè)人構(gòu)成了侵犯，那么公民在拿起法律武器的時(shí)候，還需要得到全面的法律咨詢(xún)。

也許一種更加可靠的辦法是參考商務(wù)部的“不可靠實(shí)體清單制度”，建立“不可靠媒體清單制度”，形成一套評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將違背真實(shí)準(zhǔn)確全面客觀原則的新聞媒體，尤其是擺布采訪對(duì)象、虛構(gòu)事件的單位和個(gè)人列入清單，并公示其違規(guī)行為、羅列證據(jù)。這或?qū)⒂兄谠诟蠓秶鷥?nèi)引起重視、起到震懾作用，讓更多外媒在報(bào)道時(shí)不得歪曲造謠。

在中方宣布對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》三名記者的處罰措施之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧很快跳出來(lái)嚷嚷：你不成熟不負(fù)責(zé)任，自由媒體就是要報(bào)道事實(shí)發(fā)表觀點(diǎn)！成熟和負(fù)責(zé)任恰恰是自由原教旨主義者的認(rèn)識(shí)盲點(diǎn)，所以不承認(rèn)責(zé)任是自由的邊界。要幫助他們認(rèn)識(shí)世界，今天咱們算是剛開(kāi)了個(gè)頭呢。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。