3.先正達搞的是不是“捆綁除草劑推動毒性農(nóng)藥惡性發(fā)展的轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)”？

寫公開信的人顯然混淆了轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物幾種毫不相干的技術(shù)路徑。真正“捆綁除草劑”的是孟山都公司的抗草甘膦大豆和玉米品種。因為這些品種不受草甘膦除草劑的影響，所以農(nóng)民可以在田間普遍施用草甘膦來抑制雜草的生長。孟山都的抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物因為草甘膦的殘留而遭到詬病。

然而，先正達的轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物走的完全不是孟山都的路數(shù)。例如，先正達的MIR162轉(zhuǎn)基因玉米表達抗蟲蛋白vip3Aa20，直接破壞鱗翅目昆蟲的消化道【5】；先正達的黃金大米2號則專注于讓大米產(chǎn)生β-carotene（維生素A前體）【6】。這些技術(shù)路徑和“捆綁除草劑”沒有半毛錢關(guān)系。

“生態(tài)農(nóng)業(yè)”是個好概念，但它仍然停留在概念階段，相關(guān)研究仍非常有限。而客觀事實是——世界上沒有一個農(nóng)業(yè)大國能夠依靠“生態(tài)農(nóng)業(yè)”實現(xiàn)糧食自給并大量出口農(nóng)產(chǎn)品。在可預(yù)見的未來，化肥農(nóng)藥恐怕都少不了，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物也是合理的選項，直到科學(xué)界真正摸索出經(jīng)濟上可行的“生態(tài)農(nóng)業(yè)”模式為止。

4.先正達的訴訟是否意味著大禍臨頭？

先正達確實面臨一些訴訟，但是這并不意味著“天即將塌下來”。美國的司法環(huán)境與中國存在明顯差異，訴訟非常頻繁而常見。用美國的法律數(shù)據(jù)庫搜索一下就會發(fā)現(xiàn)，像谷歌、強生、禮來制藥這個級別的美國大型企業(yè)，平時至少有幾十起訴訟在進行中。這些公司的法務(wù)部門平日里養(yǎng)了一幫律師，上庭屬于本職工作的一部分，實在沒什么好奇怪的。倘若市值上百億美元的大型企業(yè)手頭一起訴訟都沒有，那才真叫奇怪呢。

先正達面臨的訴訟緣于營銷中的誤判【7】。說得簡單一點，2011年先正達向美國農(nóng)民大力營銷MIR162轉(zhuǎn)基因玉米，而且聲稱中國政府當(dāng)年就會批準(zhǔn)進口這種轉(zhuǎn)基因玉米，銷路應(yīng)該不成問題。然而，揣測中國政府的審批結(jié)果實在不太明智，中國政府當(dāng)年并未批準(zhǔn)進口MIR162轉(zhuǎn)基因玉米。于是美國玉米價格暴跌，種植MIR162轉(zhuǎn)基因玉米的農(nóng)戶遭受了損失。農(nóng)戶們認為先正達的不當(dāng)宣傳導(dǎo)致了他們的損失，所以有義務(wù)賠償，11個主要種植玉米的州發(fā)起了50起左右的集團訴訟。不過，農(nóng)戶們的總體損失估計在10億美元這個水平，距離公開信中所說“面臨130億美元的賠償”距離甚遠。從美國司法歷史來看，類似官司最后很可能選擇庭外和解，把先正達拖垮的可能性微乎其微。

更何況，430億美元的巨額并購必然涉及全面深入的盡職調(diào)查，而收購前的盡職調(diào)查必然包括被收購公司正面臨的訴訟，這是起碼的商業(yè)常識。所以，中國化工必定分析過先正達手頭的訴訟，對其風(fēng)險應(yīng)當(dāng)已有預(yù)估。

5.先正達會不會把劇毒農(nóng)藥甩給中國？

做這種杞人憂天之嘆的，恐怕都沒干過農(nóng)活。在世界范圍內(nèi)，劇毒農(nóng)藥正在不斷被淘汰；而銷量很好、有專利保護的農(nóng)藥，都是高效低毒農(nóng)藥。先正達根本就不生產(chǎn)劇毒農(nóng)藥，談何“甩給中國”？

我國大量使用劇毒農(nóng)藥的時期其實是20世紀(jì)70-90年代。當(dāng)時我國化工產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備大量生產(chǎn)農(nóng)藥的能力，而全社會尚未認識到劇毒農(nóng)藥的危害性，所以對硫磷等劇毒農(nóng)藥曾被廣泛使用。進入21世紀(jì)，農(nóng)業(yè)部發(fā)布多項公告，全面禁止多達39種農(nóng)藥的銷售和使用，不斷推動劇毒、高毒農(nóng)藥的退出和替代，從管理上促使農(nóng)藥不斷朝著低毒、低殘留的方向發(fā)展，保障了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、生態(tài)環(huán)境安全和人民生命安全。

與中國在20世紀(jì)曾經(jīng)使用過的劇毒農(nóng)藥相比，先正達的農(nóng)藥毒性實在太低了。先正達殺蟲劑主打品牌包括Besiege?，Endigo? ZC，Agri-Mek? SC ，F(xiàn)orce? 3G和Force CS【8】，殺蟲有效成分是擬除蟲菊酯類和尼古丁類似物等化學(xué)物質(zhì)。以Besiege?為例，其大鼠經(jīng)口半致死劑量（LC50）為98.11mg/kg【9】；而對硫磷的LC50為2mg/kg【10】。也就是說，先正達Besiege?的毒性僅為對硫磷的1/49。既然我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一時離不開農(nóng)藥，用先正達的高效低毒農(nóng)藥作為替代產(chǎn)品是非常合理的。

6.收購先正達會引發(fā)經(jīng)濟災(zāi)難嗎？

根據(jù)普華永道的報告，2016年中國并購市場的交易數(shù)量與交易金額均再創(chuàng)新高。其中，中國企業(yè)海外投資金額大增246%，達到2210億美元，超過前四年中企海外并購交易金額的總和【11】。假如收購先正達的430億美元交割就足以引發(fā)經(jīng)濟災(zāi)難，那么中國在2016年是不是足以經(jīng)歷好幾輪經(jīng)濟災(zāi)難了？

收購先正達的意義所在

既然公開信中列舉的一堆理由并無現(xiàn)實根據(jù)，我們倒真應(yīng)該靜下心來想想，中國化工究竟為何收購先正達？這起并購是央企海外投資的史上最大手筆，用于交割的430億美元的總金額甚至超過了格力電器的總市值。央企如此重大的決策，背后必然有國資委的背書，否則絕無可能付諸行動。也就是說，收購先正達必定是國資系統(tǒng)深思熟慮的行為。

中國化工集團、中糧集團和中儲糧管理總公司是與中國農(nóng)業(yè)關(guān)系最為密切的央企。刨去中儲糧這個執(zhí)行特殊職能的企業(yè)，中國化工和中糧集團的業(yè)務(wù)覆蓋了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、加工和營銷的多個環(huán)節(jié)，對我國農(nóng)業(yè)發(fā)展有重大影響。然而，放在世界范圍內(nèi)來看，中國化工和中糧集團在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)儲備顯得比較薄弱，農(nóng)藥和制種技術(shù)缺乏影響力。因此，收購先正達有利于提高中國化工農(nóng)化領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新能力，填補專利農(nóng)藥和種子領(lǐng)域空白，使其能夠提供覆蓋專利農(nóng)藥、非專利農(nóng)藥、大田種子和蔬菜種子以及農(nóng)技服務(wù)等的“農(nóng)業(yè)一體化解決方案”。

世界范圍內(nèi)有影響力的農(nóng)業(yè)企業(yè)，除了先正達之外，還有巴斯夫、陶氏益農(nóng)、杜邦先鋒、孟山都和德國拜爾股份有限公司旗下的拜耳作物科學(xué)公司。這些企業(yè)都是化工背景極為深厚、實力強大的跨國公司。2016年9月，拜耳宣布將以660億美元現(xiàn)金收購孟山都，預(yù)計將在2017年底完成這項并購。如果拜耳對孟山都的并購得以順利實施，新創(chuàng)建的公司將占全球農(nóng)業(yè)技術(shù)市場1/4以上的巨大份額，進一步提高該市場的壟斷程度。

放在這個節(jié)骨眼上，中國化工收購先正達的意義便凸顯了出來：國家還真是在下大棋，先正達擁有的技術(shù)和營銷渠道可以在一定程度上對沖拜耳并購孟山都帶來的影響，防止其對中國構(gòu)成農(nóng)業(yè)技術(shù)的專利封鎖。有先正達在手，中國化工至少能夠保留一部分反制手段。打個比較形象的比方就是：對手有虎式坦克，我方至少也要有T-34坦克可以“硬碰硬”，否則就要“尸橫遍野”了。

參考文獻：

【1】新華社：http://news.xinhuanet.com/fortune/2017-06/08/c_1121111390.htm

【2】先正達2016年報：http://www4.syngenta.com/~/media/Files/S/Syngenta/ar-2016/syngenta-financial-report-2016.pdf

【3】https://ycharts.com/companies/SYT/pe_ratio

【4】先正達知識產(chǎn)權(quán)案例分析，世界知識產(chǎn)權(quán)組織：http://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ip_rio_13/wipo_ip_rio_13_www_247945.pdf

【5】ISAAA：http://www.isaaa.org/gmapprovaldatabase/event/default.asp?EventID=130

【6】《自然》雜志生物技術(shù)子刊：https://www.nature.com/nbt/journal/v23/n4/full/nbt0405-395.html

【7】美國農(nóng)業(yè)網(wǎng)AgWeb：https://www.agweb.com/mobile/article/syngenta-faces-dozens-of-lawsuits-over-gmo-seed-associated-press/

【8】先正達官網(wǎng)：http://www.syngenta-us.com/crop-protection/insecticides/products

【9】先正達官網(wǎng)：http://www.syngenta-us.com/pdf/msds/besiege%2006302015.pdf

【10】http://m.chemicalbook.com/ProductChemicalPropertiesCB4153452.htm

【11】新華網(wǎng)：http://news.xinhuanet.com/fortune/2017-01/12/c_1120300644.htm

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。