【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 效正】

韓國選手又“整活兒”了——男子速度滑冰500米賽后的頒獎儀式上，獲得銀牌的韓國選手車旼奎以0.07秒不敵中國選手高亭宇。心有遺恨的車旼奎在登上領(lǐng)獎臺之前，用右手做出一個擦拭臺面的動作。

車旼奎這一個小小的舉動，很容易讓人聯(lián)想到四年前，平昌冬奧會加拿大短道速滑隊(duì)4名運(yùn)動員集體做出了擦拭領(lǐng)獎臺的動作；當(dāng)然也會聯(lián)想到幾天前，韓國隊(duì)就男子短道速滑1000米半決賽黃大憲、李俊瑞因犯規(guī)被裁判取消了比賽成績，向國際滑聯(lián)提出的抗議和申訴。

體育判罰重災(zāi)區(qū)

北京冬奧會的賽場上，韓國人當(dāng)然不僅扮演爭議判罰“受害者”，他們同樣也是“受益者”——男子短道速滑1500半決賽，中國選手任子威同樣因?yàn)闋幾h判罰失去晉級決賽的機(jī)會，某種程度也成就了黃大憲為韓國代表團(tuán)贏下本屆冬奧會首枚金牌。

感覺到“吃虧”的中國網(wǎng)民開始在各種社交網(wǎng)絡(luò)平臺上熱烈討論冬奧會裁判到底“能處”還是“不能處”的話題。當(dāng)然，論據(jù)也包括中國單板滑雪選手蘇翊鳴被裁判“壓分”的委屈。

為此，蘇翊鳴的教練佐藤康弘也不得不通過公開信的方式表示，他和蘇翊鳴理解實(shí)時(shí)打分的困難性，感謝所有裁判，懇請公眾終止“一切對此次單板滑雪男子坡面障礙技巧決賽中各位裁判的批評”。

他在信中解釋：在頒獎儀式后，他看到很多專業(yè)人士和愛好者在社交媒體上表示這次比賽打分很奇怪，因此就和蘇翊鳴一起給比賽的裁判長伊茲托克·舒馬蒂奇打了電話：“主要是表示，雖然看到社交媒體上有些激烈的討論，但是我們對此完全不在意，打分這個工作有時(shí)真的很難。”

之所以提到任子威和蘇翊鳴的案例，絕不是要當(dāng)“祥林嫂”，而是說明“高速對抗”和“主觀打分”這兩類體育項(xiàng)目事實(shí)上就是爭議判罰的重災(zāi)區(qū)。所以當(dāng)車旼奎一個速度滑冰選手跳出來“越俎代庖”，實(shí)在是有些滑稽，難怪王濛說：“擦啥玩意??！”

說到短道速滑賽場上的爭議判罰，就不得不說平昌冬奧會。據(jù)統(tǒng)計(jì)，那屆冬奧會短道速滑的所有比賽中，裁判一共判罰了50次犯規(guī)，而中國選手和加拿大選手各被判罰了9次，幾乎占了四成。

尤其是女子3000米接力決賽，在韓國、中國、加拿大“貼身肉搏”過程中三隊(duì)均有犯規(guī)動作的情況下，裁判處罰了中國和加拿大，卻讓犯規(guī)情節(jié)最重的東道主拿到金牌。所以，后來才有武大靖的那句充滿諷刺意味的奪冠感言：“我每一槍都是全力滑，不給對手和裁判留下機(jī)會?！?

“陳一冰倫敦奧運(yùn)會奪銀事件”。來源：晶報(bào)

中國選手在“主觀打分”項(xiàng)目中“被黑”最慘的一次，很多人都會想到十年前的“陳一冰倫敦奧運(yùn)會奪銀事件”。當(dāng)時(shí)體操男子吊環(huán)決賽，陳一冰作為奪冠最大熱門，整套動作行云流水，落地更是完美無瑕，但最終的結(jié)果卻是巴西選手扎內(nèi)蒂以0.1分的優(yōu)勢勝出，現(xiàn)場觀眾爆發(fā)陣陣噓聲抗議評委“壓分”。甚至英國BBC賽后也承認(rèn)陳一冰“用金牌的動作，奪得了銀牌”。

倫敦奧運(yùn)會之后，尤其是平昌冬奧會之后，很多人將“如何避免爭議判罰”與“提升國際體育話語權(quán)”聯(lián)系到一起。認(rèn)為我們只有積極參與國際體育組織，參與并影響決策制定，讓更多中國裁判、評委的身影出現(xiàn)在各項(xiàng)賽事中，才有利于用合理的方式保障本國參賽隊(duì)伍的合法權(quán)益。說白了，就是“朝中有人好辦事”的思維。

我個人認(rèn)為，這種想法既有一定道理卻也存在明顯偏頗。我們國家的確正在鼓勵更多退役運(yùn)動員參與國際組織的工作，其中就包括官員、工作人員和裁判員。但正如擔(dān)任世界反興奮劑機(jī)構(gòu)副主席的楊揚(yáng)所說：“如果我們把爭取國際體育組織話語權(quán)的目的僅僅停留在為中國爭取權(quán)益層面上，那么會遇到很多困難和阻力。

真正的“話語權(quán)”，不是影響裁判的判罰，更不是為本國運(yùn)動員謀取不當(dāng)優(yōu)勢，而是參與規(guī)則制定、及時(shí)掌握規(guī)則變化，主動適應(yīng)裁判的判罰尺度，既有利于保障本國運(yùn)動員的合法權(quán)益，也為全世界共同營造一個更公平的競賽環(huán)境。