韓樺：這樣就激活了美國的軍工復合體，對嗎？

吳冰冰：是的，其實對美國來說，不僅如此，美國還受益于其他阿拉伯國家對其武器的需求。通過外國的資金購買美國的軍火，這樣美國國內(nèi)的軍工產(chǎn)業(yè)就得以保持活力。

沙特外相訪問伊朗（圖源：新華網(wǎng)）

韓樺：那在阿拉伯國家中，比如沙特，在這次金磚峰會上表現(xiàn)得非常低調(diào)，和他們申請加入金磚的身份不太一致。這是否與沙特對美國武器的需求相關？

吳冰冰：中東的局勢非常復雜，沙特在也門的表現(xiàn)，顯示出其國防能力和國家安全維護能力的相對薄弱。他們面對以色列和伊朗，必須考慮如何維護自己的安全。而這不僅僅是買多少軍火的問題，還需要形成自己獨立的安全能力。就目前來看，沙特仍然需要外部的安全支持，而能夠提供這種全面支持的國家還是美國。

沙特與美國之間的關系歷史悠久，因此他們對美國有很高的期待。去年我們看到沙特與美國之間一直在討論簽訂一個防御協(xié)定，甚至希望將雙方的關系從伙伴關系提升到類似韓國和日本那樣的盟友關系。沙特希望美國能夠為其提供更充分的安全保障，甚至是保護。

韓樺：國家安全問題確實很關鍵。您提到中東地區(qū)局勢，小范圍內(nèi)沖突比較激烈，但大范圍內(nèi)相對穩(wěn)定。這是一種默契嗎？

吳冰冰：對于中東局勢，我們可以看到阿拉伯國家的政府對以色列和加沙的沖突、以色列和黎巴嫩的沖突，以及伊朗和以色列的沖突，采取了旁觀的立場。雖然他們表態(tài)譴責，比如這次以色列對伊朗的打擊，沙特和阿聯(lián)酋都表示譴責，但沒有采取實際行動。海灣國家與伊朗之間達成了一個共識，即不允許以色列利用他們的領空進行打擊，但這并不代表他們在沖突中選擇了立場。海灣國家和大多數(shù)阿拉伯國家從政府的角度保持了一種中立和旁觀的態(tài)度，這種態(tài)度決定了他們并沒有深度介入到?jīng)_突中。

韓樺：所以說，雖然局部沖突激烈，但整體局勢依然保持穩(wěn)定？

吳冰冰：是的，從目前來看，這些國家仍然在按照各自的方式推進正常事務，沒有因為局部沖突而完全改變他們的外交或安全策略。這也是為什么中東局勢在局部沖突之外，能夠保持一種“微妙的平衡”。

韓樺：伊朗在當前巴以沖突中采取了什么樣的策略？在中東的影響力又是怎樣的？

吳冰冰：從伊朗的角度講，它與以色列之間的關系是一種長期相持階段的消耗，因為伊朗不可能消滅以色列，同樣以色列也不可能消滅伊朗。因此，伊朗的態(tài)度很明確，它不是想通過一兩次的軍事行動來不計成本、不計代價地對以色列發(fā)起攻擊，而是采取一種長期抵抗的策略。作為抵抗軸心，伊朗在周邊與非國家行為體的合作，比如真主黨和哈馬斯直接參與沖突，伊拉克和胡塞武裝則通過他們各自的方式對以色列進行襲擾或攻擊。然而，伊朗自身避免與以色列發(fā)生大規(guī)模的直接軍事對抗。

伊朗的策略是提供裝備和顧問支持，而不是直接參戰(zhàn)。過去十幾年間，盡管伊朗在敘利亞有軍事存在，但它一直保持克制，沒有直接參與到全面戰(zhàn)爭中。即使以色列在4月1日攻擊了伊朗駐大馬士革的領事館，伊朗的回應也是克制的，避免導致局勢的進一步加劇和升級。

總體上，伊朗的策略是保持低成本的消耗模式，避免高昂的戰(zhàn)爭開支。與以色列的技術優(yōu)勢和情報優(yōu)勢相比，伊朗通過低成本的無人機和導彈武器來進行消耗，以此推高以色列的防御成本。因此，從伊朗的角度，它希望維持這種長期相持狀態(tài)，而不把整個地區(qū)拖入大規(guī)模沖突。

韓樺：既然采取了這種低成本消耗的策略，您認為伊朗的國家戰(zhàn)略是什么？

吳冰冰：伊朗的戰(zhàn)略主要體現(xiàn)在“抵抗”這一點上，抵抗是伊朗在地區(qū)內(nèi)的一種品牌（戰(zhàn)略定位），代表其對美國霸權的反對，以及對以色列占領巴勒斯坦的反對。這兩個目標非常明確。同時，伊朗在周邊和全球南方也有一個清晰的戰(zhàn)略，主要包括與周邊國家的睦鄰友好關系的維護，以及在全球南方的合作，例如對中亞國家的重視，與海灣國家的合作緩和，以及對中國和俄羅斯的重視。伊朗在金磚國家、上合組織、非洲和拉美的合作關系不斷提升，這些戰(zhàn)略目標相互匹配，形成了整體的國家戰(zhàn)略。