又一個炎熱的夏季即將結(jié)束。相信在這個夏天里，很多人選擇到海邊休閑，讓清涼的海水和溫柔的海風(fēng)幫助自己忘記酷暑帶來的煩惱，充分地放松身心。在去海邊度假的時候，大家通常都會把防曬霜帶在身邊。在盡情享受自然之美的同時，通過防曬霜等防曬工具來避免陽光中的紫外線對人體造成的損害，已成為人們的共識。

防曬霜究竟是靠什么幫助我們抵御紫外線帶來的傷害時呢？主要是靠含有苯環(huán)結(jié)構(gòu)的有機(jī)物，例如對氨基苯甲酸、甲氧基肉桂酸辛酯、氧苯酮等。別看這些化合物的名字拗口難記，它們絕對稱得上是為我們皮膚健康保駕護(hù)航的大功臣。這些化合物能在紫外線有機(jī)會接觸人體之前就將它們吸收掉，避免紫外線傷害皮膚，破壞細(xì)胞中DNA的結(jié)構(gòu)。目前世界范圍內(nèi)大約有50種這樣的有機(jī)物被批準(zhǔn)用于防曬霜的生產(chǎn)。除此之外，二氧化鈦和氧化鋅這兩種無機(jī)物的微粒也經(jīng)常被用于防曬霜，它們不僅能夠強(qiáng)烈吸收紫外線，還能夠?qū)⑷肷涞牟糠肿贤饩€反射或者散射掉，從而進(jìn)一步避免紫外線與皮膚接觸。

幾種常見的防曬霜活性成分的化學(xué)結(jié)構(gòu)式。左起：對氨基苯甲酸、甲氧基肉桂酸辛酯、氧苯酮、磺異苯酮

防曬霜中的這些活性物質(zhì)通常很難溶于水，因此當(dāng)我們到海里游泳或者嬉戲時，涂抹在皮膚表面的防曬霜應(yīng)該老老實實地呆在皮膚表面替我們阻擋紫外線。然而在海水的浸泡下，總有少量的防曬霜經(jīng)不住“誘惑”。于是，在許多海濱旅游區(qū)，前面提到的那些名字拗口的化合物紛紛在海水中現(xiàn)身。雖然這些物質(zhì)的濃度并不高，通常每升海水中只有幾十到幾百納克，但自然界中原本并沒有這些物質(zhì)，顯然是人類的活動讓它們出現(xiàn)在海洋里。除此之外，研究人員還發(fā)現(xiàn)，防曬霜中的這些活性成分不僅存在于海水中，還出現(xiàn)海邊的沙子里和海底沉積物里，甚至聚積在一些海洋生物的組織中。這些事實無可辯駁地證明，人類的活動確實導(dǎo)致這些化學(xué)物質(zhì)進(jìn)入海洋生態(tài)環(huán)境[1]。

有些朋友可能會說，我在海邊的時候并沒有下水游泳，只是在沙灘上曬太陽，應(yīng)該不會讓身上的防曬霜污染海水吧？可是不要忘了，當(dāng)你回到家洗澡時，皮膚上的防曬霜總會被逐漸沖洗掉。還有一部分防曬霜會在皮膚與衣服接觸的過程轉(zhuǎn)移到衣物的表面，然后又在我們洗衣服時被洗掉。無論是淋浴的廢水還是洗衣服的廢水，它們的最終歸宿都是經(jīng)過城市污水系統(tǒng)處理后排入河流，最終匯入大海。目前的研究表明，進(jìn)入水中的防曬霜的各種化學(xué)成分并不能在污水處理的過程中被徹底去除，因此難免進(jìn)入海洋[1]。從這個角度看，哪怕你在使用了防曬霜之后只是坐在家門口曬曬太陽，防曬霜中活性成分對海洋的污染同樣有你的“功勞”。

那么進(jìn)入海洋的這些化學(xué)物質(zhì)會有怎樣的影響呢？由于不同的防曬霜活性成分化學(xué)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)差別很大，因此它們對海洋生物的影響也不盡相同。有些活性成分有些對海洋生物并沒有明顯的影響，但另外一些則具有較強(qiáng)的毒性。例如有研究表明，磺異苯酮和氧苯酮這兩種結(jié)構(gòu)具有一定相似性的防曬霜活性成分，前者對浮游生物的半最大效應(yīng)濃度(EC50, 指一種藥物能夠引起最大效應(yīng)的一半時所需要的濃度)在每毫升10000納克以上，而后者則低達(dá)每毫升14納克。顯然氧苯酮的毒性要大得多，目前環(huán)境中探測到的每升幾十納克的濃度已經(jīng)能夠?qū)Ｑ笊镌斐梢欢ǖ挠绊?[2]。還有一些防曬霜中的活性成分的化學(xué)結(jié)構(gòu)與生物體內(nèi)某些激素相似，因此有可能干擾生物正常的生理機(jī)能。

另外，許多防曬霜中的活性成分在海洋環(huán)境中還會發(fā)生進(jìn)一步的反應(yīng)，這些反應(yīng)的產(chǎn)物的毒性也值得關(guān)注。在前面我們提到，防曬霜中活性成分的主要任務(wù)就是替皮膚不斷吸收紫外線。在皮膚表面上，這些活性物質(zhì)本來是可以經(jīng)受紫外線照射的考驗而保持化學(xué)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定。然而當(dāng)這些物質(zhì)進(jìn)入海水后，隨著化學(xué)環(huán)境的變化，有些化合物的穩(wěn)定性也會大打折扣，在光照下發(fā)生降解，或者與環(huán)境中的其他化學(xué)成分發(fā)生反應(yīng)，而這些新生成的化合物同樣有可能對海洋生物產(chǎn)生負(fù)面影響。一個典型的例子是進(jìn)入海水的二氧化鈦微粒能夠在光照下促進(jìn)過氧化氫的生成，而過氧化氫對海洋生物有著明顯的毒性[3]。

當(dāng)然，從目前的研究看，即便是對海洋生物負(fù)面影響比較明顯的那些防曬霜活性成分，在海水中的濃度仍然非常低。然而不要忘了，用于防曬霜活性成分的有幾十種化合物，除此之外，在防曬霜中還有著大量起輔助作用的成分，也就是通常所說的非活性成分或者輔料，這其中包含的化合物就更多了，它們同樣可能進(jìn)入海水。也許這種物質(zhì)在海水中的濃度很低，那種物質(zhì)的濃度也不高，可是這幾十種物質(zhì)加起來，仍然是一個可觀的數(shù)字，對海洋生物的危害可能就會比較顯著了。這也正是許多科學(xué)家擔(dān)心的問題。在2008年，意大利科學(xué)家證實，微量的防曬霜就能夠?qū)е律汉鞯陌谆痆4]。不過由于實驗手段的限制，關(guān)于海水中防曬霜的污染對于海洋生態(tài)環(huán)境的影響，我們?nèi)匀蝗狈Ω由钊牒腿娴恼J(rèn)識。

那么，面對目前的狀況，我們應(yīng)該怎么辦呢？放任防曬霜中的各種化學(xué)成分進(jìn)入海洋當(dāng)然不可取，但為了避免可能的污染就禁止人們到海邊旅游，或者干脆禁止防曬霜的生產(chǎn)和使用，也是不現(xiàn)實的。我們應(yīng)該做的，只能是通過更多的研究來更加清楚地認(rèn)識防曬霜中的化學(xué)成分對海洋生態(tài)環(huán)境的影響。對于那些對海洋生物危害較大的化學(xué)物質(zhì)，我們應(yīng)該逐漸將其淘汰，代之以更加綠色環(huán)保的成分。只有這樣，我們才能在享受海洋帶給我們的歡樂的同時更好地保護(hù)我們賴以生存的環(huán)境。

【參考文獻(xiàn)】

[1] David Sánchez-Quiles, Antonio Tovar-Sánchez, “Are sunscreens a new environmental risk associated with coastal tourism?”, Environmental International, 2015, 83, 158

[2] E. Paredes, S. Perez, R. Rodil, J.B. Quintana, R. Beiras, “Ecotoxicological evaluation of four UV filters using marine organisms from different trophic levels Isochrysis galbana, Mytilus galloprovincialis, Paracentrotus lividus, and Siriella armata”, Chemosphere, 2014, 104, 44

[3] David Sánchez-Quiles, Antonio Tovar-Sánchez, “Sunscreens as a Source of Hydrogen Peroxide Production in Coastal Waters”, Environmental Science & Technology, 2014, 48, 9037

[4] Roberto Danovaro, Lucia Bongiorni, Cinzia Corinaldesi, Donato Giovannelli, Elisabetta Damiani, Paola Astolfi, Lucedio Greci, and Antonio Pusceddu, “Sunscreens Cause Coral Bleaching by Promoting Viral Infections”, Environmental Health Perspectives, 2008, 116, 441