【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王陶陶】

近日，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普與德國(guó)總理默克爾之間突如其來(lái)的激烈糾紛，引發(fā)了世人的震驚。

不久前，特朗普在接受英國(guó)《泰晤士報(bào)》和德國(guó)《圖片報(bào)》聯(lián)合采訪時(shí)，對(duì)默克爾做出了極其嚴(yán)厲的抨擊，他聲稱，“默克爾的難民政策犯下了非常災(zāi)難性的錯(cuò)誤，并認(rèn)為，“歐盟基本上就是德國(guó)的工具?！?

事后，德國(guó)總理默克爾做出強(qiáng)硬的回應(yīng)，稱“歐洲人的命運(yùn)應(yīng)掌握在自己手中”，德國(guó)副總理加布里爾表示，“德國(guó)（與美國(guó)交往）并不占下風(fēng)，要表現(xiàn)出自信”；法國(guó)總統(tǒng)奧朗德的反應(yīng)則激烈得多，他聲稱“歐盟事務(wù)無(wú)須外人指點(diǎn)”；歐洲議會(huì)外交事務(wù)委員會(huì)主席布洛克則直截了當(dāng)?shù)乇硎?，特朗普的話是“愚蠢”的?

這些沖突激烈的言論顯示，未來(lái)的美歐關(guān)系將會(huì)面臨巨大的挑戰(zhàn)。

外人很難想象美歐這樣親密的伙伴會(huì)出現(xiàn)難以調(diào)和的矛盾，然而，對(duì)于真正理解地緣政治的觀察家來(lái)說(shuō)，隨著特朗普的上臺(tái)，未來(lái)美歐之間的巨大分歧甚至分裂，都是必然出現(xiàn)且可以被理解的政治現(xiàn)象。

“歐洲君主與法蘭西共和革命者之間的矛盾，從來(lái)不是領(lǐng)土問(wèn)題，也不是貿(mào)易糾紛，而是政治合法性的沖突。法國(guó)大革命傷害的不是陛下（奧地利帝國(guó)）的軍隊(duì)，而是他權(quán)力的神性。不了解這一點(diǎn)，就不可能理解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義，以及當(dāng)前歐洲局勢(shì)的本質(zhì)?！?/span>——奧地利外交大臣梅特涅致信施瓦爾琴貝格

國(guó)家之間可能出現(xiàn)很多種對(duì)抗，但并不是每一種對(duì)抗都是由國(guó)家利益引起的。有一種非國(guó)家利益的外交對(duì)抗叫做政治“合法性”對(duì)抗，當(dāng)前美歐之間（更準(zhǔn)確地說(shuō)是特朗普與默克爾之間）的對(duì)抗即基于此。

特朗普與默克爾之間的“合法性”對(duì)抗，源于彼此賴以生存卻相互否定的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)。特朗普之所以能夠?qū)崿F(xiàn)政治上的崛起，很大程度上依靠的是西方的白人民族主義；而默克爾之所以被稱為西方世界的“道德女皇”，憑借的是她在2015年9月實(shí)施的難民政策。

在多元文化的堅(jiān)定支持者看來(lái)，特朗普對(duì)非法移民的敵視態(tài)度，無(wú)異于“納粹”的復(fù)活，是歷史的倒退；但在白人民族主義者看來(lái)，默克爾的難民政策，則意味著對(duì)西方文明的背叛，無(wú)異于對(duì)本國(guó)主體民族的犯罪。這種意識(shí)形態(tài)上的沖突，使得特朗普與默克爾之間存在著持久、且不可調(diào)和的政治矛盾——除非一方在政策上改弦易轍。

合法性的對(duì)抗首先會(huì)投射到美德兩國(guó)的內(nèi)政事務(wù)上，使得特朗普與默克爾之間出現(xiàn)相互否定的政治互動(dòng)。特朗普上臺(tái)之后，未來(lái)美國(guó)與德國(guó)在內(nèi)政事務(wù)上將會(huì)呈現(xiàn)出微妙的政治博弈。

如果特朗普民族主義色彩濃厚的移民、反恐和經(jīng)濟(jì)政策取得成功，那么將會(huì)極大地鼓舞德國(guó)國(guó)內(nèi)諸如AFD等民族主義政黨（另類選擇黨）的政治號(hào)召力，并削弱默克爾的政治地位，反之，則會(huì)鞏固默克爾的政治地位——這一問(wèn)題在2017的德國(guó)大選前將會(huì)顯得更加緊迫。

在福勞科·佩特里（Frauke Petry）的領(lǐng)導(dǎo)下，AfD黨支持率迅速攀升

另外，主張多元文化的默克爾如果在反恐、經(jīng)濟(jì)等內(nèi)政問(wèn)題上表現(xiàn)得愈發(fā)糟糕，同樣會(huì)體現(xiàn)特朗普的政治先見(jiàn)性，并加強(qiáng)他的國(guó)內(nèi)政治地位。這種相互否定的劇烈沖突，是未來(lái)美德執(zhí)政者“合法性”對(duì)抗下難以避免的矛盾。

合法性的對(duì)抗也會(huì)體現(xiàn)到外交事務(wù)上，圍繞著英國(guó)脫歐問(wèn)題，美德兩國(guó)執(zhí)政者的矛盾將變得不可調(diào)和。由于英國(guó)脫歐政策與特朗普當(dāng)選一樣，充滿了民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義色彩，因此，對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，英國(guó)脫歐之后的境況越好，就越有利于良化特朗普未來(lái)的政治預(yù)期，鞏固其國(guó)內(nèi)的政治地位——在此次《泰晤士報(bào)》采訪中，特朗普向英國(guó)示好，要求與脫歐的英國(guó)簽訂“公平優(yōu)惠”的貿(mào)易協(xié)定，以保證英國(guó)脫歐之后經(jīng)濟(jì)能夠良好運(yùn)行。

與之相反的是，如果英國(guó)脫歐之后的境況越好，那么就會(huì)愈發(fā)強(qiáng)化歐盟各國(guó)的離心傾向，這對(duì)默克爾的政治地位是極為不利的——而這也是默克爾極力逼迫英國(guó)硬脫歐的原因。與以往任何外交決策一樣，是政治利益而非經(jīng)濟(jì)利益主宰著政治家的行為邏輯。

1月14日，在比利時(shí)訪問(wèn)的德國(guó)總理默克爾就曾表示，未來(lái)“歐美關(guān)系缺乏保障”

可以想象的是，未來(lái)美德的對(duì)抗，并非出于國(guó)家之間的利益糾紛，而是西方世界內(nèi)部合法性對(duì)抗下的必然結(jié)果。由于美德兩國(guó)同屬一個(gè)千絲萬(wàn)縷的文明共同體，特朗普與默克爾之間相互否定的意識(shí)形態(tài)，將會(huì)極大地沖擊對(duì)方的政治合法性，并造成難以彌合的政治矛盾和外交沖突，這是可以預(yù)見(jiàn)的，也是無(wú)法避免的。這一點(diǎn)，在歷史上早有先例。

1793年2月1日，大革命后的法國(guó)國(guó)民公會(huì)決定對(duì)歐洲各國(guó)宣戰(zhàn)，對(duì)于宣戰(zhàn)原因，沒(méi)有比革命領(lǐng)袖雅克·丹敦（Jacques Danton）闡述得更加直白，他聲稱“他們有國(guó)王，而我們殺死了國(guó)王，這就是威脅?。?792年8月，法國(guó)革命者處決了國(guó)王路易十六，在歐洲造成了恐慌）”。

1918年1月6日，俄羅斯立憲議會(huì)被解散后，俄國(guó)與曾經(jīng)的西方盟友因拒絕承認(rèn)對(duì)方的政治合理性，突然之間陷入了持久的對(duì)抗和沖突。

不過(guò)，考慮到西方世界持久深厚的互利互信基礎(chǔ)和特朗普脆弱的政治地位，未來(lái)的美德關(guān)系很難出現(xiàn)全面倒退。但是，由特朗普與默克爾之間的矛盾造成的美歐分裂是不可避免的，這是執(zhí)政者自身政治利益博弈的必然結(jié)果。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。