最后，希拉里和奧巴馬的外交政策，熱衷于輸出革命摧毀穩(wěn)定政權(quán)，扶持不可控的政治軍事力量，實(shí)際上將嚴(yán)重?fù)p害西方的地緣安全。

在當(dāng)前的核武背景和絕對(duì)的西方武力優(yōu)勢下，傳統(tǒng)的威權(quán)政權(quán)已經(jīng)不可能對(duì)美國造成威脅，這些政權(quán)的領(lǐng)袖不論是阿薩德，還是卡扎菲，其最關(guān)心的并非像希特勒那樣去征服世界，而是維系自身政權(quán)的穩(wěn)固。

從現(xiàn)實(shí)的角度來看，此類政權(quán)即便不是西方的朋友，也絕非敵人。

事實(shí)上，真正會(huì)威脅西方的，恰恰在于這些政權(quán)崩潰之后的不可控力量，阿薩德政權(quán)虛弱之后產(chǎn)生的ISIS，卡扎菲政權(quán)崩潰之后催生的極端宗教組織，以及穆巴拉克下臺(tái)之后混亂的西奈半島和穆斯林兄弟會(huì)，這些不可控力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)比先前的獨(dú)裁者更敵視西方，更敢于對(duì)西方動(dòng)武。ISIS誕生后，層出不窮的恐怖襲擊席卷西方世界。而混亂造成的難民潮，更深遠(yuǎn)地破壞了西方自身的社會(huì)結(jié)構(gòu)和政治穩(wěn)定。

因此，可以毫不夸張地說，希拉里和奧巴馬外交政策，本質(zhì)上都在損害西方自身的安全利益。

“You mean pissed? Got held by who? Hillary. God. Her instincts are suboptimal.”在10月中旬的維基解密中，希拉里的幕僚以極其輕蔑的口氣，評(píng)價(jià)老板的判斷力。

2011年10月18日，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓乘美軍飛機(jī)抵達(dá)利比亞首都的黎波里，進(jìn)行事先沒有宣布的訪問——事實(shí)證明，這位前國務(wù)卿在阿拉伯之春中的決策是一場災(zāi)難

事實(shí)上，希拉里和奧巴馬之所以在外交上激進(jìn)求成，犯下重大過失，一方面是因?yàn)檫x戰(zhàn)政績的需要，2011年的阿拉伯之春，緊鄰來年的大選，這迫使民主黨政府必須做出外交成績；另一方面，美國冷戰(zhàn)期間為了打垮蘇聯(lián)構(gòu)建的”民主自由“的意識(shí)形態(tài)手段，今天在某種程度上已經(jīng)逐漸演化為美國外交的目的。

這種手段目的之錯(cuò)位，實(shí)際上廣泛存在于美國，特別是民主黨的外交決策圈，就像奧巴馬總統(tǒng)助理本·羅茲所說：“如果我們?cè)谶@件事情上支持穆巴拉克，那么與我們所一貫堅(jiān)持的支持民主就背道而馳了”——這種對(duì)意識(shí)形態(tài)的追求，已經(jīng)完全忽視了由此引發(fā)的對(duì)美國利益的嚴(yán)重?fù)p害。

毫無疑問，當(dāng)代西方外交家的水準(zhǔn)正在急劇滑坡，很多時(shí)候，他們更重注媒體的評(píng)論而非現(xiàn)實(shí)的考量——這嚴(yán)重背離了基本的外交政治原則。

1813年，外交家梅特涅，在寫給俄皇亞歷山大的信中，這樣評(píng)價(jià)自己外交的精義：“我對(duì)任何抽象的概念都不感興趣，我只尊重并接受既定的事務(wù)，并在此基礎(chǔ)上思考，從而努力防止自己產(chǎn)生超出現(xiàn)實(shí)的幻想?！?

梅特涅的一生都在追求對(duì)于地緣秩序至關(guān)重要的信任原則、權(quán)力均衡和政治合法性，并締造了拿破侖戰(zhàn)敗后持久的維也納和平。這種對(duì)勝利沖動(dòng)的克制、對(duì)意識(shí)形態(tài)狂熱的警惕，以及對(duì)地緣均勢的追求，實(shí)際上也是黎塞留和俾斯麥這樣的大外交家超出凡人的地方。

可惜，希拉里這樣的美國當(dāng)代外交決策者，盡管備受西方媒體的吹捧，卻屢屢在關(guān)鍵時(shí)刻，有意無意地忽略了地緣外交的基本常識(shí)。如同腓特烈大帝所言，“很多時(shí)候，莊嚴(yán)寶相只是庸人的裝飾，而非精明的象征。”這句話，用來形容希拉里，真是再恰當(dāng)不過了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。