內(nèi)卷民主的免責(zé)效應(yīng)

在相同的官僚體系和選舉體制下，參選政黨的政治邊防相同；而最廉價(jià)又有效的競(jìng)選方式，就是向選民恐嚇對(duì)手的政治邊防不同。于是，藍(lán)營越逆向“亡國感”掙扎，就等于越順從綠營的操作，結(jié)果就是拿香跟拜而已。一年多下來，即使疫苗荒的“末日感”來臨，順從政黨政治的政客絲毫未敢造次，蔡政府也依然擁有4成以上的支持者。

這種政治格局和“民主”生態(tài)，說明了臺(tái)灣政治性格的依附性、圖利性、淺碟性和殘酷性。選民的政治認(rèn)識(shí)和格局有限，加上競(jìng)選且能勝選的政黨更有限，使得任何執(zhí)政黨不愿也不能進(jìn)圖長遠(yuǎn)。長遠(yuǎn)的政治敵人是中國共產(chǎn)黨，但因?yàn)樽约翰皇菍?duì)手，便利用當(dāng)自己是棋子的美日外力為中共的對(duì)手，以從中牟利。

所以，臺(tái)灣當(dāng)局慣用的套路就是“兩岸問題國際化”；而外力干涉中國疆藏港問題時(shí)，臺(tái)灣當(dāng)局則樂于率眾助威，這是臺(tái)灣的政治性格使然，也是臺(tái)灣去殖民困境的所以然。

另一方面，內(nèi)卷化的民選體制和政黨政治本身，成為臺(tái)灣當(dāng)局施政免責(zé)的機(jī)制。無論4年或8年，都屬短期飯票。這就導(dǎo)致執(zhí)政當(dāng)局在有限的周期內(nèi)，必然先滿足自身黨派和少數(shù)人的利益，而不去顧及大多數(shù)人的需求，也不在乎長遠(yuǎn)的、整體的、民眾的發(fā)展，橫豎撈完了就換人去頂。

因此，臺(tái)灣年年編列巨大的預(yù)算花銷，除了購買軍火和“邦誼”來鞏固精神堡壘之外，實(shí)際的基礎(chǔ)建設(shè)和人均薪資卻停滯不前或進(jìn)展緩慢。執(zhí)政黨可以任意設(shè)定無關(guān)民生的政治議題，并包裝為民主民治的政績(jī)，結(jié)果是亂花的錢多，可用的人少，在這次疫情又一次吐實(shí)。至于債留子孫禍延后代的問題，自有下一個(gè)執(zhí)政黨來面對(duì)。

所以，選民在同樣的政治格局內(nèi)，每次選舉都是對(duì)現(xiàn)任執(zhí)政黨的否定，新任執(zhí)政黨也是依靠否定前任執(zhí)政黨而勝出。無論選舉人、候選人或政黨，全都周期地、機(jī)械地否定眼前的對(duì)象，而不必面對(duì)自身作為否定的對(duì)象。這種否定的免責(zé)機(jī)制，保固了沒有選擇的選舉，保固了真正該被否定的對(duì)象，反共威權(quán)得以成為民選時(shí)代的政治遺產(chǎn)。

集體領(lǐng)導(dǎo)的歷史任務(wù)

但政治難得的是肯定與承擔(dān)，否定與免責(zé)不過是收割韭菜的廉價(jià)民主。李光耀在新加坡的政治實(shí)驗(yàn)，就證明了這一點(diǎn)。

藐視西方民主的李光耀曾對(duì)媒體表示，中方在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是他日后決定在新加坡推行華語的重要因素。而那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，也決定了臺(tái)海兩岸不同的政治實(shí)驗(yàn)，至今70余年。

70多年前，在中國領(lǐng)土上的大多數(shù)人民選擇了年輕的中國共產(chǎn)黨，這包括受邀赴天安門觀禮的田富達(dá)、李偉光、謝雪紅、楊克煌、王天強(qiáng)和林鏗生，以及由日本返國的前臺(tái)灣民眾黨干部謝南光等臺(tái)灣人。70多年來，為了回應(yīng)人民的選擇，中共領(lǐng)導(dǎo)下的人民政府承擔(dān)起中華民族生存發(fā)展的責(zé)任，承擔(dān)起慣于否定的臺(tái)灣社會(huì)所不愿也無力承擔(dān)起的這項(xiàng)歷史任務(wù)。

不同于“民選獨(dú)裁”或“威權(quán)政府”，中共選擇了集體領(lǐng)導(dǎo)的中央集權(quán)制，其根本特征是民主集中，有別于分權(quán)制衡和政黨輪替。這種選擇既有一個(gè)歷史過程，又要經(jīng)過歷史的考驗(yàn)，在人多勢(shì)眾、地大物博的具體條件下，逐漸形成并健全集體領(lǐng)導(dǎo)制。

南橘北枳，只有從事實(shí)和結(jié)果，才能評(píng)斷一個(gè)制度的成績(jī)。現(xiàn)在的中共并不向外推銷集體領(lǐng)導(dǎo)的價(jià)值或意識(shí)形態(tài)，而是專注于中國大陸自身的發(fā)展。但正是集體領(lǐng)導(dǎo)下連續(xù)的“五年計(jì)劃”，才能步步經(jīng)營，建構(gòu)起前述抗疫的力量和效能。

單以醫(yī)藥衛(wèi)生體系為例，大陸在中西醫(yī)藥方面采行兼容并蓄、實(shí)事求是的方針。由中央集體研議和決策，統(tǒng)一調(diào)度人力物力財(cái)力，完全不受國內(nèi)外廠商資本家或政治勢(shì)力的影響。就在去年，當(dāng)武漢江夏方艙醫(yī)院的中醫(yī)藥見效后，通過集體領(lǐng)導(dǎo)的機(jī)制而普遍施行中西方法結(jié)合的治療，沒有任何偏見或私利可以影響這種治理決策。

事后證明，各醫(yī)院確診病患轉(zhuǎn)為重癥的比率大幅降低。幾千年的醫(yī)藥傳統(tǒng)，通過一個(gè)百歲政黨的集體領(lǐng)導(dǎo)，而繼續(xù)煥發(fā)濟(jì)世救人的智慧。

幾個(gè)月后，臺(tái)灣“立法部門”負(fù)責(zé)人在一場(chǎng)中醫(yī)藥的學(xué)術(shù)論壇上致詞，說“中醫(yī)”、“中藥”宜改稱“臺(tái)醫(yī)”、“臺(tái)藥”。今年，臺(tái)灣本土疫情爆發(fā)，確診重癥與死亡數(shù)目攀升，“臺(tái)醫(yī)”、“臺(tái)藥”依然無聲無息。

沉默之聲，應(yīng)該就是這島嶼對(duì)百年中共最真實(shí)的回響吧。

參考文獻(xiàn)：

[1]史奈德，《重病的美國》(Our Malady)初版，譯者：廖珮杏，新北市：聯(lián)經(jīng)，2020年12月，第48-51頁。

[2]同注1，第164頁。

[3]同注1，第183-186頁。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。