況且，當(dāng)年陳水扁尋求連任，在綠營內(nèi)部并無懸念，包括呂秀蓮也甘于擔(dān)任這名辯護(hù)律師的副手。槍擊案前既然凝聚了共識，無論是誰主謀作案，案發(fā)后也就容易口徑一致，呂秀蓮那些不明就里的疑問最后也不了了之。

蔡英文就不同了，如果她沒收過陳水扁的錢，那就更不同。綠營內(nèi)部要排擠她的勢頭不小，有意競爭者不比她弱，大佬們和親綠媒體逼她把“臺(tái)獨(dú)”點(diǎn)亮；而現(xiàn)在綠營選情看跌，更加劇了這種政潮。也就是說，綠營陣腳已亂，心中既無共識也無共主，這種局面顯然無法把控“驚世奧步”后的內(nèi)部口徑，更別說來自外部的壓力。因此，綠營并不希望此時(shí)出現(xiàn)“驚世奧步”。

至于藍(lán)營，由于選情相對看好，他們自然不希望“驚世奧步”來添亂。除非再出現(xiàn)像吳敦義失言那樣的“豬隊(duì)友”事件，但那也難以達(dá)到“驚世”的級別。然而，的確無法排除藍(lán)營里邊潛伏著綠營內(nèi)應(yīng)的可能，禍起蕭墻，那就是完美級別的“驚世奧步”了。畢竟在“藍(lán)綠體制”下，藍(lán)營內(nèi)部未必人人都贊同韓國瑜的想法。

里應(yīng)外合的“驚世奧步”？

曾經(jīng)有人質(zhì)疑319槍擊案是外部勢力介入，還繪聲繪影地說與美國CIA有關(guān)。這種說法無從證實(shí)，只能從理論上成立可能性，但也只是推論。外力介入中國內(nèi)部事務(wù)由來已久，并且也是現(xiàn)實(shí)，這就容易成為人們的慣性思維。

李敖稱319槍擊案和美國CIA有關(guān)

從技術(shù)上說，319槍擊案找了國際知名的鑒識專家來協(xié)助追查，其結(jié)果依然是大家心中的懸案，說明那需要高端的技術(shù)支持或經(jīng)驗(yàn)指導(dǎo)，而美國歷史上的槍擊案就不少。從地緣政治上說，2002年陳水扁提出兩岸“一邊一國論”，這是對1999年李登輝的兩岸“兩國論”的繼承，美國方面對此沒有表達(dá)明確反對的態(tài)度；即使表達(dá)了反對，也無礙于他繼續(xù)打臺(tái)灣牌。那么，2004年時(shí)，美方究竟支持陳水扁還是連戰(zhàn)？還是值得玩味的。

現(xiàn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)不停，特朗普政府持續(xù)加溫打臺(tái)灣牌，利用島內(nèi)的親美勢力自不在話下。問題是，親美派在各陣營里都有，美方目前未必要支持選情看跌的綠營，AIT會(huì)不斷輸送臺(tái)灣民意的情資給華盛頓。

自上世紀(jì)中葉為聲援“沈崇案”而掀起的全國反美軍、反內(nèi)戰(zhàn)、反迫害浪潮以來，臺(tái)灣內(nèi)部也存在一股反美的歷史傳統(tǒng)。在如今民怨積成“討厭民進(jìn)黨”的情況下，美方的選擇或是：與其讓自己一道被討厭，還不如讓綠營慘跌一次，使臺(tái)灣民怨得以藉選舉結(jié)果而消停一部分，然后在不到兩年的時(shí)間內(nèi)重新布置自己最大、也可能是最后的利益。因此，他不會(huì)介入這次的臺(tái)灣地方選舉。

面對2020年初大選，如果綠營在這次地方選舉中不是小輸，而是慘敗，那意味他將失去內(nèi)部的選舉樁腳。而在僅剩一年多的執(zhí)政時(shí)間內(nèi)，即使他幡然承認(rèn)“九二共識”，也沒有綠營以“發(fā)夾彎”逆轉(zhuǎn)政績的余地，因此他必然向美方求援。而滿是敗選焦慮的臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局，又必然更任由美方予取予求；美方則一面從臺(tái)灣盡得便宜，一面向大陸叫牌。

如果大陸當(dāng)局不予理會(huì)，則美方不無可能推助武統(tǒng)，而隔岸觀火既于己無損，又可借機(jī)漁利。從這個(gè)角度來看，美方與其介入這次臺(tái)灣的地方選舉，還不如布置2020年的點(diǎn)火計(jì)劃來得劃算。所謂“驚世奧步”，在那時(shí)出現(xiàn)的可能性較高。

只不過，從這次選后到2020年之間，臺(tái)灣形成朝野對抗的社會(huì)態(tài)勢難以改變，尋?！皧W步”已無濟(jì)于事，“驚世奧步”則禍福難料，但執(zhí)政當(dāng)局似乎沒有孤注一擲以外的選擇。

其實(shí)這次綠營在地方選舉的最大失策就是打出兩岸牌(“統(tǒng)獨(dú)牌”)，特別是后者已成為綠營的弱項(xiàng)。正如前述，“謊言無法永遠(yuǎn)欺騙多數(shù)人”：綠營一方面繼承了藍(lán)營的反共體制，在利用這個(gè)體制擊潰藍(lán)營之后，卻自縛在這個(gè)體制內(nèi)難以脫身，這是綠營在臺(tái)灣終究無法成為多數(shù)或主流的根本原因。

具體的表現(xiàn)就是319槍擊案發(fā)當(dāng)晚，親綠電臺(tái)散播國共合作謀殺陳水扁的消息，藍(lán)營敗選；但2008年馬英九以開放兩岸交流為要求，綠營敗選。后來“太陽花運(yùn)動(dòng)”讓綠營得利，使藍(lán)營在2016年敗選；如今的趨勢，開放兩岸交流又成為勝選關(guān)鍵。

韓國瑜說：“民進(jìn)黨不是高雄人的爸爸”；然而經(jīng)過數(shù)十年的折騰，臺(tái)灣選民或能清醒：“兩岸不是藍(lán)綠體制的兩岸”。無論島內(nèi)外，把藍(lán)/綠等同于“統(tǒng)/獨(dú)”的看客，不過是囿于“藍(lán)綠體制”的視野，后者是藍(lán)綠甚至美國框限人們看待臺(tái)灣乃至于兩岸關(guān)系的方式。

有些人以為，“高雄現(xiàn)象”單純是綠營兩年執(zhí)政敗壞所致；其實(shí)，自上世紀(jì)80年代民間成立“中國統(tǒng)一聯(lián)盟”以來，“統(tǒng)派”的發(fā)聲和行動(dòng)從未停過，其影響力潛藏在各個(gè)領(lǐng)域。有時(shí)“統(tǒng)派”刊物和團(tuán)體甚至是因?yàn)椤蔼?dú)派”的打擊，而為人所知曉。如果細(xì)究“統(tǒng)派”各路的淵源，就會(huì)追溯到上世紀(jì)中葉兩岸分?jǐn)嘁郧埃酥粮纭?

然而，“藍(lán)綠體制”及其背后的外部勢力，仍將使出各種“奧步”來阻擋歷史的進(jìn)程，且拭目以待。

[1]見《旺報(bào)》，2018年11月19日，A2版。

[2]王正〈臺(tái)灣又老又窮劣質(zhì)民主難辭其咎〉，《旺報(bào)》，2018年11月16日，D3版。

【本文為觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載】