6月9日，蔡英文將結(jié)束自己的“美國(guó)之行”。和之前的預(yù)期不同，似乎蔡此行并沒(méi)有引發(fā)太大關(guān)注，連每天的媒體報(bào)道也半冷不熱，只是例行公事地幫蔡刷下“存在感”。當(dāng)然藍(lán)營(yíng)并沒(méi)有因此放松警惕，從頭到尾都在緊盯蔡為何“要到美國(guó)去交卷子”？國(guó)民黨目前人氣最高的洪秀柱也質(zhì)問(wèn)蔡英文“連維持現(xiàn)狀都說(shuō)不清，到底能在美國(guó)人面前說(shuō)什么”。

其實(shí)洪秀柱不明白，這正是蔡英文此前操作成功的地方。保持臺(tái)美間的政治交易處于“黑箱”狀態(tài)，讓不明就里的各色選民在島內(nèi)升高質(zhì)問(wèn)以幫她造勢(shì)，等站到美國(guó)的新聞臺(tái)上亮出黑箱里的底牌，便可順勢(shì)收編已被熱炒的選情。機(jī)敏善變的蔡英文會(huì)從臺(tái)灣選舉政治的歷史汲取教訓(xùn)，凡不顧美方立場(chǎng)和利益的自說(shuō)自話，必然自討沒(méi)趣，李登輝和陳水扁都是前車(chē)之鑒。像馬英九那樣維持兩岸“三不”現(xiàn)狀，默默認(rèn)真地對(duì)美軍購(gòu)，就能在一盤(pán)中美棋局中立足。自臺(tái)灣選舉政治以來(lái)，兩岸關(guān)系最佳時(shí)刻是在馬任內(nèi)，蔡當(dāng)然不會(huì)拒絕這份政治遺產(chǎn)；說(shuō)不清的“維持兩岸現(xiàn)狀”，就是她上繳的遺產(chǎn)稅。

李登輝力挺為他撰寫(xiě)“兩國(guó)論”的蔡英文，聲稱兩岸狀況不是靜態(tài)而是動(dòng)態(tài)的，“臺(tái)灣就是臺(tái)灣，大陸就是大陸，‘中華民國(guó)’和中華人民共和國(guó)”，維持好就是維持現(xiàn)狀云云。還說(shuō)關(guān)于南海和釣島議題，“臺(tái)灣該怎么做，身為一個(gè)‘總統(tǒng)’要有決定”；但他又說(shuō)這些事情不是待在臺(tái)灣就可以決定，“蔡英文此行可和美國(guó)交換意見(jiàn)，這樣做是對(duì)的”。李、蔡宣稱臺(tái)灣“主權(quán)獨(dú)立”，但其實(shí)臺(tái)灣該怎么做，二人都不得不“和美國(guó)交換意見(jiàn)”。2005年10月，李登輝以私人身份“訪美”，在阿拉斯加演說(shuō)：“臺(tái)灣是站在面對(duì)中國(guó)專制政權(quán)的第一道防線；……對(duì)美國(guó)而言，民主臺(tái)灣的存在，代表民主在亞太地區(qū)擴(kuò)展的存在，更是美國(guó)在亞太安全與利益的基石。”到了紐約，李公開(kāi)否認(rèn)“九二共識(shí)”；到了華盛頓，李又主張為臺(tái)灣“獨(dú)立”正名。美國(guó)國(guó)務(wù)院隨之聲明“美國(guó)不支持臺(tái)灣獨(dú)立”，隔天連日本外相也說(shuō)“日本政府一貫不支持臺(tái)獨(dú)”。

蔡英文出席美國(guó)智庫(kù)早餐會(huì)

1995年6月，美國(guó)仍就北京學(xué)運(yùn)對(duì)中國(guó)大陸實(shí)施“制裁”時(shí)，花了大把公關(guān)費(fèi)得到美國(guó)同意以“私人身份”到訪的李登輝在康奈爾大學(xué)發(fā)表演說(shuō)，強(qiáng)調(diào)民意代表的改選及“總統(tǒng)”、“副總統(tǒng)”的直選等“現(xiàn)階段憲政改革的完成”。李說(shuō)：“我們認(rèn)為，現(xiàn)今的國(guó)際關(guān)系不能只限于傳統(tǒng)國(guó)際法和國(guó)際組織的正式動(dòng)作。……有人說(shuō)我們不可能打破外交上的孤立，但是我們會(huì)盡全力‘向不可能的事物挑戰(zhàn)’！本人確信，這個(gè)世界終將了解，在臺(tái)灣的‘中華民國(guó)’是一個(gè)友善且具實(shí)力的發(fā)展伙伴。只有從上述角度觀察‘中華民國(guó)’在臺(tái)灣近來(lái)經(jīng)經(jīng)濟(jì)、政治與社會(huì)之發(fā)展，才能在后冷戰(zhàn)和后共產(chǎn)主義的世界潮流中給予我國(guó)定位，也才能為邁向21世紀(jì)的亞太及世局發(fā)展，提出新的方向?！?

這事立即引起臺(tái)海關(guān)系緊張，更嚴(yán)重的是中美關(guān)系緊張，大陸導(dǎo)彈演習(xí)和美國(guó)航母艦隊(duì)在臺(tái)海附近擺出架勢(shì)。不過(guò)，美方也因此展開(kāi)對(duì)華政策大辯論，從而改采現(xiàn)實(shí)主義的中美合作戰(zhàn)略，克林頓重申美國(guó)恪守中美間的三個(gè)聯(lián)合公報(bào)與一個(gè)中國(guó)政策。1998年，克林頓帶著一家人和1200名團(tuán)員訪問(wèn)大陸，他在上海公開(kāi)宣示美國(guó)不支持臺(tái)灣“獨(dú)立”、不支持一中一臺(tái)或兩個(gè)中國(guó)、不支持臺(tái)灣加入任何必須由主權(quán)國(guó)家才能參加的國(guó)際組織。來(lái)年，李登輝和蔡英文的“兩國(guó)論”出臺(tái)，其后還有陳水扁的“一邊一國(guó)論”登場(chǎng)。2004年10月，時(shí)任國(guó)務(wù)卿的鮑威爾在北京說(shuō)美國(guó)的政策是只有一個(gè)中國(guó)，臺(tái)灣既不是獨(dú)立的國(guó)家，也不享有作為一個(gè)國(guó)家的主權(quán)，臺(tái)美關(guān)系陷入1979年以來(lái)的最低潮。在李登輝所說(shuō)的“后冷戰(zhàn)和后共產(chǎn)主義的世界潮流”下，陸美關(guān)系卻蒸蒸日上，克林頓訪陸團(tuán)的陣容是尼克松訪陸團(tuán)的4倍。而在新世紀(jì)陳水扁坑蒙臺(tái)灣期間，也是小布什透支美國(guó)的時(shí)期，臺(tái)美同步衰敗，大陸則成功把握戰(zhàn)略機(jī)遇期全面興起。

由上述歷史可以看出一種規(guī)律，在蔡英文此次訪美前10年和前20年，臺(tái)灣都有人想拉攏美國(guó)為“臺(tái)獨(dú)”背書(shū)，但每次白花銀子不說(shuō)，還換來(lái)美國(guó)更向一個(gè)中國(guó)靠攏的聲明。這說(shuō)明太平洋事務(wù)究竟需要中美合作來(lái)解決，而不可能以中美對(duì)抗為良方；因此“臺(tái)獨(dú)”的周旋空間越小，亞太的和平希望就越大。藍(lán)營(yíng)學(xué)人陳一新對(duì)此看得明白，他認(rèn)為沒(méi)有“九二共識(shí)”，就沒(méi)有目前兩岸與臺(tái)美的現(xiàn)狀。陳說(shuō)：“馬的臺(tái)美與兩岸政策是雙輪車(chē)，可以行穩(wěn)致遠(yuǎn)；蔡的臺(tái)美與兩岸政策卻只是全面倒向美國(guó)的獨(dú)輪車(chē)，不僅危險(xiǎn)，且易于翻覆，讓臺(tái)、美、中三位乘客都受傷?！闭f(shuō)馬政府任內(nèi)最成功的兩項(xiàng)成就是臺(tái)美關(guān)系與兩岸關(guān)系，這話沒(méi)錯(cuò)，但也不全對(duì)。陳不明白或裝不明白的是，馬政府那兩輪是逆向轉(zhuǎn)的，靠著一手賺大陸一手送美國(guó)的方式在維持平衡現(xiàn)狀。其結(jié)果卻是原地空耗，臺(tái)灣日益在幻覺(jué)里蕭條與邊緣化，不論TPP或“一帶一路”都與臺(tái)灣擦身而過(guò)，而馬政府卻忙不迭地嚷著兩邊都一定要加入?！芭_(tái)獨(dú)”（或“獨(dú)臺(tái)”）的悖論在于它的生存土壤賴于中美對(duì)抗，但中美對(duì)抗導(dǎo)致的亞太動(dòng)蕩又將毀滅臺(tái)獨(dú)，這反映出臺(tái)灣在美國(guó)對(duì)華政策中的工具性與局限性。