英國(guó)體育記者詹姆斯·夏普（James Sharpe）    則曬出視頻提醒道：“攝像機(jī)的角度是有欺騙性的?！?

國(guó)內(nèi)體育評(píng)論員孟繁達(dá)也曬圖表示，這顆球確實(shí)沒(méi)出界。

英格蘭足壇名宿加里·內(nèi)維爾（Gary Neville）則發(fā)推質(zhì)疑道：“毫無(wú)疑問(wèn)VAR看到了我們還沒(méi)有看到的決定性角度/證據(jù)，但為什么不播給我們看呢？在英超，我們可以看到事件發(fā)生過(guò)程并能看到圖片。這樣做沒(méi)有意義，也無(wú)助于提高透明度?！?

國(guó)內(nèi)球迷也發(fā)問(wèn)：“直到比賽結(jié)束，都沒(méi)有給出一個(gè)可以肯定的垂直視角鏡頭。高科技這么多，給個(gè)讓我信服的鏡頭這么難嗎？”

值得一提的是，自本屆世界杯開(kāi)賽以來(lái)，VAR技術(shù)、半自動(dòng)越位識(shí)別技術(shù)（SAOT）等高科技判罰技術(shù)就頻頻引發(fā)爭(zhēng)議。

揭幕戰(zhàn)厄瓜多爾開(kāi)賽三分鐘打進(jìn)本屆世界杯第一粒進(jìn)球，卻被SAOT認(rèn)定越位無(wú)效；

沙特爆冷擊敗阿根廷的那場(chǎng)比賽中，阿根廷連續(xù)三粒進(jìn)球都被吹越位無(wú)效，其中有兩次判罰只在毫厘之間；

美國(guó)對(duì)陣伊朗的比賽中，美國(guó)隊(duì)球員小維阿的進(jìn)球被吹越位無(wú)效，SAOT給出的3D動(dòng)畫顯示，小維阿僅僅是右膝比防守球員的右臂多出了一點(diǎn)；

12月1日晚，比利時(shí)11號(hào)卡拉斯科禁區(qū)內(nèi)對(duì)克羅地亞9號(hào)克拉馬里奇犯規(guī)，裁判在查看VAR后認(rèn)定克羅地亞越位在先，他們的點(diǎn)球被取消。足球解說(shuō)員詹俊將這一越位稱為“體毛級(jí)越位”。

12月1日晚，VAR給出的克羅地亞越位瞬間

球迷們對(duì)于這些高科技判罰技術(shù)的也是觀感不一。

許多人認(rèn)為，VAR回看時(shí)間長(zhǎng)，且吹毛求疵  “扼殺”精彩進(jìn)球，抹殺球員進(jìn)攻能力，破壞了比賽的流暢性和精彩性；還有球迷表示，以前越位都是劃線展示，一目了然，而SAOT技術(shù)是用3D動(dòng)畫人物來(lái)展示，“這種方式天然就感覺(jué)有點(diǎn)假”。

“VAR正在殺死足球?！?

足球評(píng)論員黃健翔評(píng)論道：“VAR毀了足球，猶如特效毀了電影。本屆世界杯冠軍已經(jīng)誕生:VAR（包括半自動(dòng)越位判罰系統(tǒng)）。任何領(lǐng)域里，權(quán)力的過(guò)度集中并且不受監(jiān)督不容置疑，都是災(zāi)難，是腐敗與黑幕的溫床。”

他還表示，VAR技術(shù)并沒(méi)有能消除爭(zhēng)議：“采用了高科技后的世界杯，第三輪還沒(méi)踢完，重大爭(zhēng)議判罰的數(shù)量已經(jīng)超過(guò)往屆了。這讓VAR支持者情何以堪？”

在與網(wǎng)友的互動(dòng)中，黃健翔還表示VAR“堵嘴功能強(qiáng)大”，“權(quán)力集中上交，裁判變成木偶了?！?

不過(guò)，也有不少球迷反駁道：“不可否認(rèn)，VAR就是杜絕了很多違規(guī)?！?

“上帝之手才會(huì)毀了足球?！?

截至目前，F(xiàn)IFA官方仍然沒(méi)有給出裁定日本那顆球沒(méi)有出界的證據(jù)圖像。