“朋友是無用的”

“孤獨(dú)和寂寞不是一回事”

“只有成熟，才能對(duì)抗衰老”

……

金句頻出的復(fù)旦女教師陳果近年來走紅網(wǎng)絡(luò)，她的演講視頻、音頻，也常常能成為網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊的爆款。

感受一下陳果老師的教學(xué)畫風(fēng)

不過近期，發(fā)現(xiàn)自己的演講視頻在網(wǎng)上傳播后，陳果將曠谷文化傳媒（上海）有限公司告上了法庭。

昨天上午，該案在上海市普陀區(qū)人民法院一審公開開庭。

原告代理人

提出了停止侵權(quán)、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣200多萬元等訴求。

被告

表示不接受所有指控，請(qǐng)求法院判決駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求。

來源：央視《新聞聯(lián)播》截圖

陳果方：未經(jīng)授權(quán)視頻在網(wǎng)上流傳

庭審中，原告和被告均認(rèn)可，陳果與曠谷傳媒曾簽訂一份合作協(xié)議：

雙方約定由陳果提供30段音頻，由曠谷傳媒后期制作成《人生果然不同》系列，發(fā)布到音頻分享平臺(tái)喜馬拉雅fm上，供聽眾付費(fèi)收聽。所獲收益由雙方按照一定比例分享。

矛盾由此產(chǎn)生。原告代理律師出示了相關(guān)證據(jù)并指出，依據(jù)協(xié)議，陳果授權(quán)給曠谷傳媒的內(nèi)容僅為30段音頻本身，不包含文字以及陳果在其他場(chǎng)合的音視頻，且協(xié)議限定傳播平臺(tái)僅為喜馬拉雅fm。

央視《開講啦》截圖

但原告發(fā)現(xiàn)，曠谷傳媒在上傳時(shí)不僅附上了30段音頻的文字實(shí)錄，還將陳果回答粉絲群提問的十余個(gè)音頻，參加中央電視臺(tái)《開講啦》節(jié)目的音頻也一并上傳。此外，曠谷傳媒還將陳果一次現(xiàn)場(chǎng)演講的視頻分多段上傳至騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝、嗶哩嗶哩等多家視頻網(wǎng)站，并打上了曠谷傳媒公眾號(hào)“辣椒智庫”的水印，其中一個(gè)視頻的點(diǎn)擊量甚至已經(jīng)破億，這個(gè)視頻并不在協(xié)議中。

“我們認(rèn)為，被告在未經(jīng)原告同意的情況下，將這些內(nèi)容上傳至約定之外的網(wǎng)站，不僅侵犯了原告依法享有的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)等合法權(quán)益，還對(duì)原告的名譽(yù)造成了不良影響?！痹娲砣苏f，這些未經(jīng)授權(quán)的視頻在網(wǎng)上流傳，有不法分子下載后，以此為幌子建立微信群，吸引他人加入后，在群中趁機(jī)推銷假冒偽劣產(chǎn)品，“有人因此到復(fù)旦投訴原告，給原告造成了極大困擾。 ”

記者在陳果實(shí)名認(rèn)證的新浪微博看到，她將2018年10月26日的一條微博設(shè)置為置頂，內(nèi)容為：“聲明：近期有不法分子冒充本人建微信群，濫發(fā)朋友圈，利用各種途徑兜售侵權(quán)課程、欺騙誘導(dǎo)；網(wǎng)上未經(jīng)授權(quán)擅傳視頻、音頻已屬違法，胡拼亂湊，斷章取義，請(qǐng)?zhí)岣呔瑁?jǐn)防上當(dāng)受騙。本人僅有微博賬號(hào)和微信公眾號(hào)（酋長漫談），除此之外均為假冒，將追究違法者責(zé)任?！?

陳果相關(guān)微博截圖

曠谷文化傳媒（上海）有限公司：其余內(nèi)容屬“推廣需要”，不構(gòu)成侵權(quán)

被告方對(duì)原告的指控均表示不認(rèn)可。被告代理律師表示，為30段音頻附上文字是為了照顧一些聽眾的習(xí)慣，這也是喜馬拉雅fm上的常見做法，不能據(jù)此認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

同時(shí)，被告認(rèn)為，協(xié)議約定了雙方均負(fù)有推廣宣傳這30段音頻的義務(wù)，而陳果作為高校教師，受到較多約束，因此，曠谷傳媒成了推廣的主力。

“推廣也需要有載體。我們認(rèn)為，不論是建立粉絲群，請(qǐng)陳老師回答粉絲群提問，還是組織線下交流活動(dòng)，亦或是上傳至幾家視頻網(wǎng)站，被告的所有行為始終是為了推廣這30段音頻，屬于按雙方協(xié)議約定辦事，不構(gòu)成侵權(quán)。”

“陳老師提供給我們公司的是她上課的實(shí)錄，一共幾百個(gè)G的視頻。” 出庭應(yīng)訴的曠谷傳媒工作人員表示，當(dāng)初正是他直接與陳果對(duì)接合作事宜，“我們要把這些視頻全部看一遍，然后歸納整理成30個(gè)不同小標(biāo)題，再經(jīng)過后期剪輯、降噪、添加開場(chǎng)白等處理，制作成30節(jié)音頻，才能上傳至喜馬拉雅?！痹摴ぷ魅藛T強(qiáng)調(diào)，這個(gè)過程中，公司一直與陳果保持著聯(lián)系。

此外，公司還為陳果組織運(yùn)營了多個(gè)粉絲群，收集、整理粉絲們的問題后，請(qǐng)陳果從中選擇一些來回答。被告代理律師還指出，陳果回答粉絲問題的十余段音頻，在喜馬拉雅上是與有授權(quán)的30段音頻捆綁在一起銷售，屬于聽眾付費(fèi)購買課程后贈(zèng)送的福利，曠谷傳媒?jīng)]有從中獲得額外收益。

“原告始終認(rèn)為，被告請(qǐng)她錄制回答粉絲提問的音頻，是直接發(fā)到粉絲群中，不知道被告將其也上傳到喜馬拉雅并收費(fèi)。由于所有音視頻都集中在短短兩三個(gè)月內(nèi)上傳，所以原告沒能第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為?！痹娲砺蓭煼瘩g道。

對(duì)此，曠谷傳媒工作人員表示，所有音視頻發(fā)布前公司都會(huì)與陳果溝通。但該工作人員亦承認(rèn)，除約定的30段音頻之外，雙方?jīng)]有就其余音視頻上傳事宜簽署書面協(xié)議，目前也沒有聊天記錄、郵件往來等證據(jù)可以提交。

原告還認(rèn)為，被告偷錄了陳果的一場(chǎng)演講，并上傳至被告的微信公眾號(hào)和騰訊視頻等平臺(tái)。對(duì)此，被告表示，從原告提供的視頻中可以清楚地看出，陳果手持的話筒上有“辣椒智庫”的logo?！斑@場(chǎng)線下交流活動(dòng)本身就是被告組織的，陳老師還戴著收音用的小蜜蜂，說明她知道我們?cè)阡浵?。?

因?yàn)橐曨l角度和清晰度問題，原被告雙方對(duì)背景PPT上是否有喜馬拉雅的logo、陳果是否戴著小蜜蜂等問題各執(zhí)一詞。被告表示，將在庭后提交現(xiàn)場(chǎng)高清照片作為證據(jù)。

庭審的最后，雙方均表示愿意接受調(diào)解，因此法院將在庭審結(jié)束后組織調(diào)解，若調(diào)解不成，將擇日宣判。

來源：上觀新聞 作者 王閑樂