據(jù)重慶晨報9月21日報道，9月21日上午9點30分許，四川省廣安區(qū)副區(qū)長黎永蘭被害案在廣安市中級人民法院開庭審理，涉嫌故意傷害并致黎永蘭死亡的林雪川出庭受審，黎永蘭、林雪川雙方的家屬參加了庭審。上游新聞記者采訪獲悉，該案將擇日重新開庭。

廣安市人民檢察院指控，2017年10月22日晚，林雪川飲酒后，在廣安市區(qū)同黎永蘭因故發(fā)生爭執(zhí)，林雪川推倒了黎永蘭使其坐在地上，后拉起黎永蘭繼續(xù)朝前走。期間，林雪川用右手猛力擊打黎永蘭的頭部。黎永蘭在向路過的居民求救后，繼續(xù)拉拽黎永蘭向北行走，兩人行至河堰路313號至315號間時，林雪川在人行道上多次擊打黎永蘭頭部致其受傷昏迷，后送醫(yī)不治。

被控故意傷害罪的犯罪嫌疑人林雪川

在黎永蘭被故意傷害一案的偵查階段，林雪川在公安機關(guān)承認，是自己用左手和右手一起往她的頭上打過去，造成了黎永蘭的的腦部著地。在法庭上，林雪川改變了供述，稱自己忘記了黎永蘭是怎樣倒地的，在公安機關(guān)作出的陳述是警方提示之后的結(jié)果。林雪川的辯護人也表示，目前的證據(jù)可以證明林雪川當(dāng)天是喝了酒，對于事件的細節(jié)有記不清楚的地方也在情理之中。

9月21日，廣安市中級人民法院，等待參加“林雪川故意傷害罪”庭審的當(dāng)?shù)厝罕?。攝影/胡磊

對黎永蘭的母親李玉（化名）向法庭提供的證詞，林雪川也進行了否認。李玉在接受上游新聞記者采訪時曾表示，在10月22日事發(fā)當(dāng)天早上，黎永蘭和林雪川在家曾發(fā)生過較大的爭執(zhí)，包括說出了“老子要弄死你”等過激語言。但林雪川在法庭上否認了在事發(fā)當(dāng)天同黎永蘭發(fā)生過爭執(zhí)。

法庭出示的第三人的證言證實，在事發(fā)前一天的10月21日，目睹了林雪川和黎永蘭在廣安思源廣場附近發(fā)生肢體接觸。

多位黎永蘭的好友均證實，在2015年元旦期間，黎永蘭曾被林雪川毆打入院接受治療。在法庭上，檢方提供了當(dāng)時的入院治療的記錄，顯示黎永蘭入院的原因是因打了破傷風(fēng)疫苗后有嚴重過敏癥狀造成的“過敏性眩暈”。林雪川的辯護人在法庭上表示，這樣的醫(yī)療記錄只能證明黎永蘭入院接受了治療，并不能證明入院治療和林雪川有關(guān)系，二者也不具有關(guān)聯(lián)性，不能靠此事證明林雪川有家庭暴力的傾向。

林雪川當(dāng)庭表示，他和黎永蘭平常的關(guān)系較好，庭審前流傳出來的三段通話錄音，是在飲酒后說的酒話，其中一些威脅性的話語是夫妻間爭執(zhí)吵架的內(nèi)容。林雪川的辯護人也認為，這三段錄音是產(chǎn)生于2017年5月，距離2017年10月事發(fā)時間間隔較長，錄音中的死亡威脅是吵架的氣話，不能證明林雪川是蓄意傷害黎永蘭。

9月21日，廣安市中級人民法院內(nèi)的公告欄上顯示，當(dāng)日開庭審理“林雪川故意傷害罪”一案。攝影/胡磊

庭審結(jié)束后，林雪川的家屬對上游新聞記者表示，林雪川傷害黎永蘭完全是一個偶發(fā)的事件，黎永蘭去世是事實，林雪川犯了“哪條就是哪條，法院該怎么判就怎么判”。

林雪川的辯護律師對上游新聞記者表示，從現(xiàn)有的證據(jù)來看，他們認為黎永蘭的死亡和林雪川畢竟有因果關(guān)系，所以他們的辯護方向是林雪川過失致人死亡。

黎永蘭的家屬認為，林雪川的代理律師試圖為林雪川逃脫故意殺人的罪名，他們無法接受，相信法院會有公正的判決，不能讓黎永蘭冤死。

黎永蘭的代理律師在庭審前表示，他們認為林雪川的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪量刑。在庭審中，黎永蘭的代理人也以訴訟代理人的身份，以林雪川有影響黎永蘭死因鑒定的可能為由，要求重新鑒定黎永蘭的死因，同時聘請專家證人對死因等進行鑒定。審判長表示會在庭后進行研究。

廣安市中院對于黎永蘭被故意傷害一案的庭審從9月21日早上9點30分開始，在完成了刑事、民事部分到證據(jù)質(zhì)證之后，下午約1點半，審判長宣布休庭，擇日重新開庭。

針對此案，廣安市中級人民法院通過發(fā)放旁聽證的方式，向社會公開開庭進行了審理，黎永蘭生前好友和當(dāng)?shù)厝罕娋鶇⑴c了旁聽。

上游新聞見習(xí)記者胡磊