三聯(lián)周刊也曾采訪到一位認(rèn)識陸勇的病友，對方稱“陸勇改變了很多人的命運”。

澎湃新聞同樣選擇從病友角度出發(fā)，并于2014年底獲悉，已有幾百位病友及家屬以《為爭取白血病患者基本生存權(quán)的的集體自救行為的‘非罪化’而吶喊》發(fā)起聯(lián)名呼吁，請求相關(guān)司法部門“不要懲罰自救行為”，“我們白血病人只是為了多活幾天”。

到了2015年1月，京華時報報道，稱聯(lián)名信已經(jīng)攢到超過300名白血病病友的簽名。也正是在這個時候，湖南檢方開始重新審視此案的調(diào)查工作。

為對案件全面補正，檢方放棄春節(jié)假期

2016年1月，“陸勇案”案件承辦人韓檢察官向《法制晚報》坦言，2015年1月16日，湖南省檢察院主要負(fù)責(zé)人從新聞媒體的報道等渠道發(fā)現(xiàn)本案的“異常”，當(dāng)即要求公訴二處派員調(diào)卷審查，聽取益陽市人民檢察院、沅江市檢察院的匯報。

隨后在 1月19日和1月23日，湖南省檢察院盧樂云兩次召集專家學(xué)者、以及湖南省多名全國優(yōu)秀公訴人，開始對本案進行分析論證。這期間，檢方以及專家小組發(fā)現(xiàn)，偵查機關(guān)此前還未對關(guān)鍵證人取證，未核實陸勇建立QQ群、以及陸勇在幫助患者購藥過程中所起的作用。而這些內(nèi)容在早前媒體的報道中，均有呈現(xiàn)。

盧樂云

到了2月4日，檢方在討論中第一次指出了“銷售”的概念問題，即陸勇的行為不存在營利性質(zhì)。這個概念的提出，拓展了案件的辦理思路，成為本案定性、罪與非罪的一個重大轉(zhuǎn)折點。

2015年2月26日，盧樂云帶領(lǐng)公訴二處的工作人員再次趕赴沅江，并在現(xiàn)場做出對陸勇“不起訴”的決定。當(dāng)天，檢方解除了對陸勇的取保候?qū)?，“藥神”因此重獲自由。

電影中的“藥神”最終被判了5年

值得一提的是湖南檢方為對此案進行全面補證，而所付出的努力。韓檢察官透露，復(fù)核工作恰好趕上春節(jié)假期，公訴二處干脆全部放棄休假，對匯報材料反復(fù)斟酌，修改次數(shù)多達三四十次。那年春假，副檢察長盧樂云也沒有休假。

現(xiàn)在回過頭來看昨天的那條微博，雖然湖南檢方功不可沒，但并不能忽略輿情民意對案情發(fā)展所起到的作用。

《法制晚報》曾在2016年最“陸勇案”進行總結(jié)時，明確對“檢方-媒體-輿情”間的聯(lián)動做出了肯定。文章寫道：

（檢方）由于精準(zhǔn)把脈了刑事司法的價值取向，準(zhǔn)確界定了陸勇的行為，并通過對案件進行公開審查、公開發(fā)布不起訴決定書和釋法說理書，體現(xiàn)了全方位、多層次的司法公開，加之檢方及時回應(yīng)了社會各界高度關(guān)注的熱點問題，新聞媒體和法學(xué)專家對此予以了肯定好評。

而對于經(jīng)歷過一波三折的陸勇，內(nèi)心或多或少有一絲委屈：

“說實話，剛被逮捕被起訴那會，自己心里還是感到有些委屈的，畢竟自己是在幫人，不是牟利。但是，司法部門及時糾正了案件，還了自己清白。媒體后來的報道，使越來越多的人了解到了我們這些特殊的群體，了解到仿制藥需要進一步的制度修改和升級等問題，這對于推動具體法律制度的完善，有著很大的意義。”

陸勇

“對此，我覺得個人受得的這些委屈是值得的，”陸勇笑著說道。

延生閱讀

《關(guān)于對陸勇妨害信用卡管理和銷售假藥案決定不起訴的釋法說理書》以及《對陸勇不起訴決定書》如下：

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。