中國(guó)婦女報(bào)5月19日消息，走紅網(wǎng)絡(luò)的“嚴(yán)書記”被查了，據(jù)四川省紀(jì)委監(jiān)委日前公布的消息：廣安市委副書記嚴(yán)春風(fēng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

對(duì)于“嚴(yán)書記”的落馬，網(wǎng)絡(luò)上一片叫好聲，但處于輿論風(fēng)口最前端的還不是嚴(yán)書記本人，而是嚴(yán)書記的孩子他媽。一時(shí)間，“實(shí)力坑夫”“被前嚴(yán)夫人坑了”“反腐靠笨婆娘”的譏諷聲不絕于耳，很多人都將此事與幾年前的“我爸是李剛”事件相提并論，這位“嚴(yán)夫人”或者“前嚴(yán)夫人”儼然成了“實(shí)力坑夫”的典范，人們熟悉的“紅顏禍水”論調(diào)也有卷土重來(lái)之勢(shì)。

網(wǎng)絡(luò)輿論出現(xiàn)這樣的情況其實(shí)并不奇怪?！皣?yán)春風(fēng)輿情”的被引爆，“嚴(yán)夫人”正是點(diǎn)燃導(dǎo)火索的人，如果沒(méi)有她在幼兒園家長(zhǎng)群里擲下的那句落地有聲的“否則我通知你們集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)給我解釋你對(duì)嚴(yán)書記女兒說(shuō)這話什么意思”，“嚴(yán)春風(fēng)輿情”大概也不會(huì)鬧到登上熱搜的地步。盡管此后幼兒園聲明“沒(méi)有老師被開(kāi)除”，成都嘉祥外國(guó)語(yǔ)學(xué)校也聲明“‘嚴(yán)書記’的女兒上小學(xué)內(nèi)定”并不屬實(shí)，甚至網(wǎng)上還出現(xiàn)了嚴(yán)春風(fēng)和“嚴(yán)夫人”已經(jīng)離婚多年的傳聞。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，正是這位夫人飛揚(yáng)跋扈的“官太太”做派戳中了人們敏感的神經(jīng)，激起了公眾的反感，“嚴(yán)書記”和“嚴(yán)夫人”才身陷輿論風(fēng)暴難以自拔。

不過(guò)，網(wǎng)民們的譏諷雖然事出有因，有一點(diǎn)仍需要強(qiáng)調(diào)一下——嚴(yán)春風(fēng)的落馬，歸根結(jié)底只能怪他自己。畢竟，在位的是嚴(yán)春風(fēng)，以權(quán)謀私這種事情就算不是他親力親為，至少也必須得到他本人的默許。如果嚴(yán)春風(fēng)平素嚴(yán)于律己，清廉奉公，“嚴(yán)夫人”哪怕再高調(diào)，再愛(ài)炫，也斷然無(wú)法讓他淪落到涉嫌“嚴(yán)重違紀(jì)違法”的地步。退一步講，即便“嚴(yán)夫人”也與貪腐行為有牽連，最多也只能扮演次要的角色。在所有的貪腐案件中，貪官本人才是那個(gè)最該被譴責(zé)的人，如果人們只是把批評(píng)和嘲笑的矛頭對(duì)準(zhǔn)“嚴(yán)夫人”，貪腐者本身反而或多或少地被忽視了。

盤點(diǎn)這些年來(lái)的落馬官員，確實(shí)有不少人都是被妻子、子女、情婦等“身邊人”的不檢點(diǎn)言行所“坑”，每曝光一件類似的事情，這些“身邊人”都會(huì)淪為笑柄。這些人固然也可笑可氣，但輿論若是只關(guān)注這一點(diǎn)，一味強(qiáng)調(diào)這些官員的落馬是被“身邊人”坑了，則難免會(huì)在無(wú)形中形成新的誤區(qū)——這些官員出事只是因?yàn)榈姑梗安幻靼资吕怼钡纳磉吶瞬攀堑満?，甚至于還會(huì)重新形成“紅顏禍水”之類的論調(diào)，把貪官出事的原因一股腦地推到女人頭上。真正的罪魁禍?zhǔn)撞坏惠浾摲胚^(guò)，甚至成了被同情的人。顯然，這樣的論調(diào)不但顛倒了邏輯，更有失公允。須知，任何輿情都只是導(dǎo)火索，根本原因還是自身不正，如果官員本人不動(dòng)心，不伸手，不為自己埋下炸藥包，誰(shuí)也沒(méi)法把你拖下水。

嚴(yán)春風(fēng)的落馬，倒是再一次印證了開(kāi)展家風(fēng)建設(shè)、提倡家庭助廉的緊迫性。試想，如果一家人能有個(gè)廉潔自律的好家風(fēng)，如果家庭成員平時(shí)都能警鐘長(zhǎng)鳴，自覺(jué)構(gòu)建反腐防變的家庭防火墻，哪怕是關(guān)鍵時(shí)候能有一個(gè)家庭成員站出來(lái)提醒一下，事情的結(jié)局也許就會(huì)大不一樣。