2023年6月，湖北恩施27歲的小陳與前男友覃某某戀愛(ài)3年，覃某某提出分手，隨后又要求復(fù)合，并進(jìn)行了近4個(gè)月的騷擾糾纏。同年10月，在被多次拒絕后，覃某某沖到小陳的辦公室，向她身上潑汽油并點(diǎn)燃，造成其全身燒傷面積超60%。

2024年12月，法院一審判被告人覃某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。一審宣判后，受害人小陳提出抗訴，并獲得檢察院支持。

今年4月22日，該案在恩施州中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理。小陳告訴中國(guó)新聞周刊檢方在庭上認(rèn)為，覃某某不具有自首情節(jié)，并認(rèn)為其主觀惡意性強(qiáng)，犯罪后果嚴(yán)重，一審量刑不當(dāng)?shù)取Ｍ彫F(xiàn)場(chǎng)，被告人覃某某還向被害人小陳表達(dá)了歉意，但并未獲得其諒解。

在庭審一個(gè)多小時(shí)后，法院宣布休庭，該案擇期宣判。

分手后多次被糾纏

拒絕復(fù)合被潑汽油

根據(jù)小陳的講述，她和覃某某通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)，并在2020年6月確定了戀愛(ài)關(guān)系。后來(lái)3年，兩人經(jīng)歷了分分合合，也見(jiàn)了女方的家長(zhǎng)，盡管父母不滿覃某某“孤僻、不愛(ài)說(shuō)話”的性格，但小陳還是堅(jiān)持了下來(lái)。

“他平時(shí)對(duì)我不錯(cuò)，但每次吵架總會(huì)罵我，還打了我一次?！毙￡惢貞?，戀愛(ài)期間兩人經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，但在覃某某遇到困難后，她還是想辦法為其借了2萬(wàn)元。

2023年6月左右，覃某某無(wú)故提出分手，后又反悔要求復(fù)合。小陳告訴中國(guó)新聞周刊，考慮到覃某某對(duì)待感情的輕浮和反復(fù)無(wú)常，加之他對(duì)自己父母冷淡，她拒絕了對(duì)方的請(qǐng)求。

此后，覃某某便開(kāi)始長(zhǎng)期糾纏、騷擾小陳。“前期因?yàn)樗肺业腻X(qián)沒(méi)有還，我還是禮貌回了消息。后來(lái)他就通過(guò)自殺來(lái)威脅我，甚至對(duì)我進(jìn)行死亡威脅?！?

后來(lái)，覃某某還多次跑到小陳的老家、出租屋、公司宿舍等要求見(jiàn)面。被拒絕后，他便四處聯(lián)系小陳的好友散播謠言和涉黃信息，甚至頻繁給她的公司打騷擾電話。

案發(fā)前，兇手多次騷擾、威脅小陳 圖/受訪者提供

同年8月，覃某某發(fā)消息稱(chēng)“我臨死之前，我先把我房子燒了再說(shuō)”，見(jiàn)小陳沒(méi)有接電話，他又發(fā)出“你不接（電話）就因?yàn)槲也桓尹c(diǎn)火是吧？”的威脅消息。

2023年10月18日，覃某某再次要求復(fù)合。擔(dān)心遭到報(bào)復(fù)性傷害，小陳選擇報(bào)警求助。在警方的調(diào)解下，覃某某寫(xiě)下不再騷擾小陳的保證書(shū)。

然而，這份保證書(shū)并沒(méi)有帶來(lái)實(shí)際的安全保障。報(bào)警當(dāng)晚，覃某某再次折返至小陳的職工宿舍門(mén)外偷聽(tīng)，并發(fā)消息稱(chēng)：“我連死都不怕，你覺(jué)得我會(huì)怕警察嗎？”

誰(shuí)也沒(méi)想到，悲劇在調(diào)解第二天就發(fā)生了。2023年10月19日上午9點(diǎn)左右，覃某某翻墻進(jìn)入小陳的公司廠區(qū)辦公室，拿著兩瓶裝滿汽油的飲料瓶徑直沖向小陳，向她身上撒潑并點(diǎn)燃。

小陳回憶，覃某某沖進(jìn)辦公室后，趁著唯一在場(chǎng)的男同事跑到隔壁叫人幫忙時(shí)，直接將門(mén)反鎖?！八f(shuō)他不好過(guò)，我也別想好過(guò)。我來(lái)不及躲閃，身上就火焰四起。想往外逃，發(fā)現(xiàn)門(mén)被他關(guān)了，途中他又潑了一次汽油，只能趴在桌子底下，后來(lái)就昏迷了。”

全身燒傷面積超六成

一審兇手獲刑12年

意外發(fā)生后，同事隨即報(bào)警，小陳先是被送往恩施當(dāng)?shù)蒯t(yī)院，后被轉(zhuǎn)至武漢市第三醫(yī)院燒傷科。

武漢市第三醫(yī)院的診斷證明顯示，小陳全身多處燒傷超60%、呼吸道燒傷，并有貧血、低蛋白血癥等，需要住院和手術(shù)治療。恩施市公安局的鑒定意見(jiàn)通知書(shū)也顯示，其損傷程度被評(píng)定為重傷一級(jí)；手功能喪失傷殘程度為五級(jí)、全身體表多處疤痕傷殘程度為六級(jí)。

醫(yī)院診斷證明書(shū) 圖/受訪者提供

“換藥是比燒傷更刺骨的凌遲。紗布與血肉粘連在一起，當(dāng)醫(yī)生緩緩揭開(kāi)，每一絲牽扯都似有萬(wàn)千鋼針深深刺入，痛得我渾身戰(zhàn)栗，整個(gè)樓道里充斥著我的嘶吼聲?！毙￡愒谏缃黄脚_(tái)說(shuō)道。

小陳告訴中國(guó)新聞周刊，她在醫(yī)院接受了十幾次植皮手術(shù)，昏迷了一個(gè)多月才醒來(lái)，半年后才得以出院，目前仍在治療、康復(fù)中。

2024年6月，覃某某被恩施市人民檢察院以故意殺人罪提起公訴。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，事發(fā)前一晚，覃某某在小陳宿舍外偷聽(tīng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其與其他男子言語(yǔ)密切，遂心生怨恨，產(chǎn)生了殺死對(duì)方的想法。隨后，他在小陳宿舍附近開(kāi)好房，回家拿了水果刀，并在自己摩托車(chē)中抽出一瓶半汽油伺機(jī)報(bào)復(fù)。

公訴機(jī)關(guān)還提到，在小陳被潑汽油后倒地哭喊，覃某某見(jiàn)狀，又脫下衛(wèi)衣?lián)浯驕缁?，后浸濕衛(wèi)衣鋪蓋。小陳身上的火熄滅后，覃某某將其抱至辦公室外面場(chǎng)壩，后要求在場(chǎng)的公司人員聯(lián)系救護(hù)車(chē)，并將小陳抬上公司的一輛轎車(chē)送醫(yī)，覃某某隨行。在車(chē)輛行駛至白楊坪鎮(zhèn)街上時(shí)，遇到接報(bào)前來(lái)的警車(chē)，覃某某隨即被抓獲。

同年7月，恩施市人民法院開(kāi)庭審理此案。法院認(rèn)為，被告人覃某某因婚戀關(guān)系發(fā)生糾紛后，心生怨恨，以潑灑汽油點(diǎn)燃的方式故意殺害他人，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。被告人采用汽油燃燒的方式實(shí)施殺害行為，給被害人的精神、肉體以及家庭造成極其嚴(yán)重的傷害，其犯罪手段殘忍，性質(zhì)惡劣，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，依法應(yīng)從重處罰。

但法院也提到，鑒于本案系犯罪未遂，被告人覃某某在案發(fā)后積極對(duì)被害人進(jìn)行施救，具有自首情節(jié)，并已支付59300元的醫(yī)療費(fèi)，依法可以從輕或者減輕處罰。

2024年12月31日，恩施市人民法院判決被告人覃某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年。

被害人申請(qǐng)抗訴成功

二審兇手道歉

一審宣判后，小陳對(duì)判決結(jié)果表示不滿，隨即向恩施市人民檢察院提出抗訴。

2025年1月8日，恩施市人民檢察院答復(fù)表示，經(jīng)審查，該院認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤，決定提出抗訴。

小陳告訴中國(guó)新聞周刊，她不認(rèn)可覃某某有自首情節(jié)，也不認(rèn)可一審量刑，希望法院能重新考量。一審時(shí)，兇手看到她的傷殘現(xiàn)狀，不僅沒(méi)有表示歉意或愧疚，還當(dāng)庭威脅說(shuō)：“等我出來(lái)，讓你們看看什么是殺人犯?！?

小陳至今仍無(wú)法正常生活 圖/受訪者提供

此外，小陳還提到，案發(fā)后覃某某家人僅去過(guò)一次醫(yī)院，他們支付的59300元醫(yī)療費(fèi)是警方努力才要到的。而根據(jù)小陳家人的統(tǒng)計(jì)，小陳的治療費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到150多萬(wàn)元，其中當(dāng)?shù)卣?、低保給予部分支持，他們自己也承擔(dān)了五六十萬(wàn)元。

恩施市人民法院的刑事附帶民事調(diào)解書(shū)顯示，由被告人覃某某賠償附帶民事訴訟原告人小陳截至2024年4月16日產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣50萬(wàn)元（不含已支付的 59300元）。小陳提到，截至二審開(kāi)庭，覃某某及其家屬并未支付這筆費(fèi)用。

“我一直接受不了自己沒(méi)有手，接受不了成為殘疾人?！毙￡愒诮邮懿稍L時(shí)哭著說(shuō)，她在住院期間經(jīng)受了植皮、各種并發(fā)癥、腸胃紊亂等帶來(lái)的痛苦，曾一度想過(guò)放棄，在父母親人的悉心照料下，自己才得以堅(jiān)持到今天。遺憾的是，她的奶奶因?yàn)榻邮懿涣舜驌舳x世，患有癲癇的妹妹也因?yàn)檫@場(chǎng)意外，不得不暫停治療。

4月22日，該案二審開(kāi)庭。據(jù)潮新聞報(bào)道，二審主要圍繞三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行辯論：一是被告人覃某某行為定性到底是故意殺人還是故意傷害；二是被告人覃某某是否構(gòu)成自首情況；三是量刑是否得當(dāng)。

小陳告訴中國(guó)新聞周刊，庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方支持了她的抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為覃某某不具有自首情節(jié)，“認(rèn)為他主觀惡意性強(qiáng)，犯罪后果嚴(yán)重，（一審）量刑不當(dāng)?shù)取薄?

覃某某則在庭上表示，自己沒(méi)有想要?dú)⑺佬￡惖南敕?，并在最后陳述階段表達(dá)了歉意。但小陳并不認(rèn)可覃某某的說(shuō)辭，“他在之前錄口供時(shí)多次提到想殺了我。而道歉也不是為了征求我的原諒，只是為了給自己減輕量刑”。

在庭審持續(xù)一個(gè)多小時(shí)后，法院宣布休庭，該案未當(dāng)庭宣判。小陳多次公開(kāi)表示，希望法院能夠重判覃某某，還自己一個(gè)公道。