云霧繚繞下，一座尚未完工的大橋橫跨兩山之間。橋上，兩撥人爆發(fā)肢體沖突，幾十人亂作一團，兩邊無護欄圍擋，下面則是深邃山谷，讓人看得心驚肉跳……近日，一段疑似“廣西一高速大橋發(fā)生群體沖突”的視頻在網(wǎng)上傳播，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。視頻畫面中，一方為手持盾牌的保安人員，另一方疑似討薪工人群體，整個沖突長達三四分鐘，兩方均有人員受傷。

新黃河記者采訪中了解到，該視頻事發(fā)去年10月，地點為當(dāng)時在建的龍被底大橋，由中國一冶廣西分公司(以下簡稱“中國一冶”)承建，沖突一方為大橋施工工人，另一方為中國一冶公司保安，該沖突導(dǎo)致雙方多人受傷。當(dāng)日，參與沖突的施工方中有12人被當(dāng)?shù)鼐揭浴吧嫦訉め呑淌伦铩毙叹?，其?人后來被檢察院批捕起訴，中國一冶保安人員則無人受到處理。

對此，中國一冶融從高速一期工程項目部相關(guān)負責(zé)人陳某表示，工人被刑拘的事情是當(dāng)?shù)毓膊块T負責(zé)的，他們并不清楚。隨后，記者致電融水縣四榮鄉(xiāng)派出所相關(guān)負責(zé)人馬警官，對方表示他們是正常辦案，案件也經(jīng)過了當(dāng)?shù)貦z察院批捕，目前已經(jīng)移交法院，正在審理當(dāng)中。

記者了解到，今年3月7日，此案在當(dāng)?shù)胤ㄔ洪_庭審理，目前尚未公布判決結(jié)果。

在建大橋上爆發(fā)沖突，無防護場面驚險

當(dāng)事人提供的一段時長為6分鐘的視頻顯示，崇山峻嶺間，一座還未完工的大橋橫跨在兩山之間，橋體之高與周圍云霧齊平。該橋體只有主體結(jié)構(gòu)架起，大型塔機等施工設(shè)備仍在橋上，橋體兩側(cè)未安裝正式護欄，只是部分區(qū)域用簡易欄桿圍起，欄桿外就是深約百米的山谷。

橋上，有兩撥人分據(jù)兩側(cè)，一側(cè)是身穿黑色制服、手持盾牌的安保人員，身后不遠處站著戴口罩、安全帽、身著藍色工裝的工作人員;另一側(cè)為疑似討薪的工人群體，現(xiàn)場有“中國一冶拖欠工程款”“討薪工人”等字樣橫幅。雙方被一米高左右的鐵欄桿隔開，相互爭吵著。

視頻顯示，雙方之后發(fā)生肢體沖突，互有揮拳、推搡等動作，之后藍色工裝人員也參與進來，不少人被打倒在地，現(xiàn)場亂作一團。沖突中，橋兩側(cè)不少簡易欄桿被撞到，場面十分危險，一旦有人不慎跌落橋下，后果不堪設(shè)想。這場沖突持續(xù)了三四分鐘，之后兩邊人群散去。

新黃河記者采訪中了解到，此事發(fā)生在2024年10月10日，事發(fā)大橋為龍被底大橋，是廣西融安至從江高速公路一期(融安至安太段)六標(biāo)段工程(以下簡稱“融從高速六標(biāo)段工程”)中的橋梁工程，由中國一冶承建，事發(fā)時工程尚未完工，因陷入勞務(wù)糾紛處于停工階段。融從高速是柳州市西北部連接貴州從江的重要交通要道，2024年12月30日，融從高速一期(融安至安太段)已正式通車。

沖突導(dǎo)致雙方多人受傷，12人因涉嫌尋釁滋事被抓

雙方為何爆發(fā)激烈沖突?其中一位涉事工人王飛介紹，參與沖突的大多是該工程多家勞務(wù)分包建設(shè)單位的工人，他就屬于其中一家。2021年，他和十幾個工人參與到六標(biāo)段工程建設(shè)當(dāng)中，帶著設(shè)備從事打樁工作，“后來，整個項目的工程進度款和部分工人工資遭拖欠，導(dǎo)致項目從2024年8月起停工，光我們就被拖欠了100多萬元，領(lǐng)導(dǎo)說是中國一冶欠薪，讓我們跟一冶要。停工后，中國一冶要解除合同，讓新的施工隊進來，但我們錢沒拿到手，就一直沒有離場?！?

王飛回憶說，10月10日一早，他和其他施工隊工友來到大橋現(xiàn)場討薪，中國一冶也迅速組織一群保安人員阻擋，沖突發(fā)生時自己遭到多名保安拿衣服蓋頭毆打。事后，王飛等人前往融水縣公安部門報案，并去醫(yī)院驗了傷。根據(jù)門診病歷顯示，傷者分別被初步診斷為“腦震蕩、面部、頭皮、肺部等部位挫傷、全身多處軟組織損傷”等不同情況傷情。

融水縣人民檢察院起訴書顯示，沖突造成保安人員羅某某、薛某某、葛某等6人不同程度受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定，有4人達到輕微傷，1人未達到輕微傷;施工工人方面，有陳某興、陳某明、羅某武等5人經(jīng)鑒定達到輕微傷，梁某銘、周某2人未達到輕微傷。

“從醫(yī)院出來后，公安局就以涉嫌尋釁滋事罪把我們給拘留了?！蓖躏w表示，當(dāng)時他們有12人被刑拘，他和陳某興、羅某武等6人被拘留14天，然后被辦理取保候?qū)?。剩余被羈押的陳某明、梁某銘等6人被當(dāng)?shù)貦z察院以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪批捕并提起公訴?！爸袊灰贝蛉说谋０矡o一人被抓，也沒有受到任何處罰，這是為什么?”王飛表示不解。

3月27日，新黃河記者致電中國一冶融從高速一期工程項目部相關(guān)負責(zé)人陳某，對方表示，工人被刑拘的事情是當(dāng)?shù)毓膊块T負責(zé)的，他們并不清楚。隨后，記者致電融水縣四榮鄉(xiāng)派出所相關(guān)負責(zé)人馬警官，對方表示他們是正常辦案，案件也經(jīng)過了當(dāng)?shù)貦z察院批捕，目前已經(jīng)移交法院，正在審理當(dāng)中。

至于王飛等6人的后續(xù)處理情況，馬警官表示，“已經(jīng)辦理取保候?qū)彽?人，如果檢察院不予追究起訴，之后就會解除他們的取保候?qū)?。?

檢方稱“工人毆打保安”，當(dāng)事人提供視頻證據(jù)反駁

新黃河記者了解到，2020年8月，廣東博祥工程管理有限公司(金碩源建筑工程有限公司全資控股公司)與中國一冶簽訂了融從高速公路一期工程六標(biāo)段的《合作協(xié)議》和《工程協(xié)議》。據(jù)2025年1月10日融水縣人民檢察院出具的刑事起訴書顯示，2021年7月起，金碩源建筑工程有限公司將六標(biāo)段工程分包給被告人梁某銘、陳某明等人，被告人張某武為金碩源公司相關(guān)負責(zé)人。

2024年8月10日起，施工方在未經(jīng)中國一冶公司同意的情況下擅自陸續(xù)停止施工作業(yè)，影響整個項目施工建設(shè)進度，還多次鼓動其下屬班組采取非理性手段阻工，造成項目部六工區(qū)自2024年9月2日起全面停工。本項目在停工期間為確保不影響本年度通車目標(biāo)，中國一冶立即引進另一家隊伍進場搶工。

被告人張某武在未通過正當(dāng)法律途徑維護自身權(quán)益的情況下，組織被告人梁某銘、陳某明等四名骨干再召集其他工人利用阻工手段，阻礙項目施工的正常推進。經(jīng)中國一冶統(tǒng)計，龍被底大橋因六工區(qū)未能正常履約，停工造成工期損失26天，經(jīng)融水縣價格認定中心認定，總計損失327080元。

起訴書顯示，10月10日7時許，被告人梁某銘等人組織四十余名民工到龍被底大橋施工現(xiàn)場拉橫幅，并阻止現(xiàn)場工人施工。中國一冶現(xiàn)場保安人員為了確保工地秩序穩(wěn)定而組成人墻制止梁某銘等工人，被告人盧某貴使用事先準備好的大糞潑灑、涂抹到保安人員身上，隨后工人沖擊保安排成的人墻并毆打保安人員，造成6名保安人員不同程度受傷。

檢察院認為，張某武聚眾擾亂社會秩序，情節(jié)嚴重，致使工作、生產(chǎn)無法進行，梁某銘、陳某明、盧某貴等5人積極參與聚眾擾亂社會秩序，應(yīng)當(dāng)以聚眾擾亂社會秩序罪追究其刑事責(zé)任。

值得注意的是，按照起訴書顯示，此次沖突系“被告人盧某貴使用事先準備好的大糞潑灑、涂抹到保安人員身上，隨后工人沖擊保安排成的人墻并毆打保安人員”所引發(fā)。被告方則提供了一段事發(fā)時6分鐘完整視頻予以反駁。

視頻顯示，當(dāng)時雙方各一字排開呈對立局面，中間有柵欄相隔，前2分44秒一直處于對峙狀態(tài)。2分45秒時，中國一冶保安先拽掉工人手中橫幅，緊跟著，一位工人做了個疑似潑灑的動作。同時，有保安把雙方中間柵欄拉倒。2分50秒，保安人員率先沖向工人一方，雙方隨即陷入混戰(zhàn)。

關(guān)于當(dāng)時盧某貴為何會被指潑糞，盧某貴兒子表示，“我父親被拖欠了幾個月工資，那段時間正好在看管工地設(shè)備，因為擔(dān)心對方報復(fù)，才隨身準備了糞袋防身，但從頭到尾他并未動手打人，這樣也被起訴聚眾擾亂社會秩序罪?”

記者了解到，3月7日，此案在融水縣法院開庭審理。“庭上，公訴方和被告方針對誰先動手打人、誰欠薪違約等方面進行質(zhì)證。截至目前，還未公布判決結(jié)果。”王飛表示。

中國一冶：工人被施工方欠薪，后被煽動惡意阻工

究竟是哪一方違約欠薪?日前，新黃河記者分別聯(lián)系總包方廣東博祥工程管理有限公司和中國一冶相關(guān)負責(zé)人，對此雙方有不同說法。

“前期我們項目建設(shè)非常順利，直至2023年底，中國一冶應(yīng)支付超過3000萬元的工程進度款遲遲未到賬，嚴重干擾了我們的復(fù)工計劃，后續(xù)導(dǎo)致了材料和機械費用的拖欠。中國一冶后來承諾，除了正常代發(fā)農(nóng)民工工資外，每月準時支付200萬元工程款用于項目建設(shè)的資金周轉(zhuǎn)，但他們未履行其承諾，拖延付款才導(dǎo)致龍被底大橋施工班組工人停工。

”廣東博祥工程管理有限公司相關(guān)負責(zé)人葉某稱，2024年8月，中國一冶以現(xiàn)場停工為由，向他們發(fā)出解約通知，他們同意解約，但要求對方組建專門工作組對工程進行結(jié)算和施工現(xiàn)場交接，但中國一冶在合同協(xié)議未辦理解除手續(xù)、未辦理結(jié)算、未移交施工現(xiàn)場的情況下，糾集人員封鎖施工現(xiàn)場，強行安排新施工單位入場施工。

對此說法，中國一冶并不認可。中國一冶該項目相關(guān)負責(zé)人陳某解釋說，按照雙方簽訂的合同，約定付款比例為85%，中國一冶公司已足額支付，是分包單位沒有及時把款項支付給工人，還把矛盾往一冶方面轉(zhuǎn)移，慫恿勞務(wù)班組在現(xiàn)場惡意阻工。

關(guān)于廣東博祥反映的未辦理結(jié)算問題，陳某表示，當(dāng)時辦理結(jié)算并不符合行規(guī)?！爱?dāng)時我們也跟他們說了，因為該項目去年年底要求通車，我們一邊要保通車一邊趕工期，然后同時辦理著結(jié)算，該欠多少錢我們同時付，他們就是不聽，非要我們把結(jié)算辦好才允許(我們)施工，要是等結(jié)算辦好了，這個車不就通不了了嗎?”

針對此案，北京京本律師事務(wù)所主任律師連大有分析稱，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百九十三條規(guī)定，尋釁滋事罪是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。最高法和最高檢出臺過相關(guān)解釋，行為人因債務(wù)糾紛實施毆打、辱罵、恐嚇?biāo)嘶蛘邠p毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”。

本案中，王飛等6名工人因為被欠薪到施工現(xiàn)場討薪，屬于因勞資糾紛引發(fā)的沖突，從行為動機和起因上來看，其行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，涉嫌尋釁滋事罪有待商榷;陳某明、梁某銘等6人是否構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪，根據(jù)起訴書顯示，如果確實存在組織召集工人惡意阻工行為，并且該行為導(dǎo)致項目停工、造成經(jīng)濟損失，那么可能會涉嫌構(gòu)成聚眾擾亂社會秩序罪。

如果陳某明、梁某銘等人也屬于被欠薪人員，并且如果現(xiàn)場視頻內(nèi)容屬實，系保安人員率先沖擊工人群體并動手打人，成為進一步激化矛盾的關(guān)鍵，司法機關(guān)也應(yīng)適當(dāng)考慮慎用刑事手段。

連大有表示，如果肢體沖突系中國一冶保安率先動手引發(fā)，且造成對方人員傷害，保安及其所屬單位可能需承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，即使造成傷情達不到刑事處罰標(biāo)準，也可能會面臨治安管理處罰。“現(xiàn)場視頻是本案的重要證據(jù)之一，但視頻內(nèi)容與起訴書的表述似乎存在矛盾之處，需要司法機關(guān)對視頻的完整性和真實性進行審查，同時結(jié)合其他證據(jù)進行綜合判斷?！?

連大有同時建議，對于農(nóng)民工工資拖欠的問題，政府出臺了多項政策予以保證，但現(xiàn)實中仍存在維權(quán)難、證據(jù)缺失等問題。本案涉及承建方、總包方、分包方、工人等不同的主體，又涉及勞資糾紛、尋釁滋事罪、聚眾擾亂社會秩序罪等多個法律問題，需要司法機關(guān)在嚴格查明事實的基礎(chǔ)上，依法公正做出處理。