去年12月，五月天演唱會(huì)“假唱”引發(fā)熱議，對于是否存在假唱情況，輿論看法不一。有網(wǎng)友認(rèn)可微博博主的測評結(jié)果，批評五月天欺騙粉絲和觀眾；也有人質(zhì)疑該博主的鑒定方式，稱以“唱得準(zhǔn)是假唱，唱得不準(zhǔn)是真唱”判斷真假，邏輯未必合理，素材真實(shí)性也存疑。孰真孰假，一時(shí)莫衷一是。

上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)介入調(diào)查后，網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。日前，執(zhí)法總隊(duì)接受澎湃新聞?dòng)浾邔ＴL，講述這場演唱會(huì)如何監(jiān)管、如何取證、如何認(rèn)定的全過程。

問題一：去年五月天上海演唱會(huì)引發(fā)風(fēng)波，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)是如何管理這幾場演唱會(huì)的？

答：2023年11月11日-13日、11月15日-16日、11月18日-20日，8場五月天上海演唱會(huì)舉辦期間，上海市文旅局執(zhí)法總隊(duì)均按照文旅部大型營業(yè)性演出管理機(jī)制，加強(qiáng)演出現(xiàn)場管理。每場安排多名市、區(qū)兩級文化執(zhí)法人員在音控臺區(qū)域進(jìn)行全程監(jiān)管，現(xiàn)場核驗(yàn)演員信息及演出節(jié)目，督促演出舉辦單位派專人對演唱、演奏行為進(jìn)行監(jiān)督，并作出記錄備查。記錄內(nèi)容包括演員、樂隊(duì)、曲目的名稱和演唱、演奏過程的基本情況，并由演出舉辦單位負(fù)責(zé)人和監(jiān)督人員簽字確認(rèn)。

問題二：“假唱”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)討論后，你們是怎樣進(jìn)行核查的？

答：發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上對“假唱”進(jìn)行熱議后，我們第一時(shí)間采取措施，對演出主辦方、演出場地方、現(xiàn)場音控師進(jìn)行調(diào)查詢問，調(diào)取現(xiàn)場執(zhí)法記錄儀全程視音頻、主辦方現(xiàn)場監(jiān)督記錄等資料，進(jìn)行全面的排查。

問題三：是否有假唱，你們是如何進(jìn)行認(rèn)定的？

答：根據(jù)《營業(yè)性演出管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》第二十六條，假唱、假演奏是指演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏的行為。我們在取得相關(guān)證據(jù)資料后，立即按規(guī)范流程進(jìn)行核查，并邀請社會(huì)專家參與研討，就所掌握的演出全程視音頻資料、現(xiàn)場視音頻等進(jìn)行分析，提供專業(yè)意見。經(jīng)核查，未發(fā)現(xiàn)2023年11月在上海舉辦的8場五月天演唱會(huì)存在上述法規(guī)所指的“使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現(xiàn)場演唱、演奏”情形。

問題四：網(wǎng)傳視頻后續(xù)也有些更新，你們有關(guān)注到嗎？

答：是的，當(dāng)時(shí)指證“假唱”的B站up主，于今年3月7日又發(fā)布了一段視頻，表示“鑒定假唱時(shí)，沒有確認(rèn)過音源是否正確”，“民間個(gè)人，鑒定結(jié)果不具備法律效力”等，當(dāng)時(shí)引發(fā)熱議，后來這段視頻也被他刪除了。