社會(huì)高度關(guān)注的邯鄲初中生被害案，8日有最新進(jìn)展。

據(jù)河北省人民檢察院微信公眾號(hào)8日消息，2024年3月10日，河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)初一學(xué)生王某某被殺害。3月11日，涉案的張某某、李某、馬某某3名未成年犯罪嫌疑人被公安機(jī)關(guān)全部抓獲。檢察機(jī)關(guān)高度重視，依法提前介入公安機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)。3月21日，邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)公安局對(duì)涉嫌故意殺人罪的張某某、李某及馬某某提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)核準(zhǔn)追訴。

檢察機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，張某某、李某及馬某某3人作案時(shí)已滿十二周歲不滿十四周歲，故意殺人致被害人王某某死亡，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款的規(guī)定，河北省檢察機(jī)關(guān)逐級(jí)層報(bào)最高人民檢察院對(duì)張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

近日，經(jīng)最高人民檢察院審查，依法決定對(duì)犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某核準(zhǔn)追訴。

檢察機(jī)關(guān)將在嚴(yán)格依法辦案的同時(shí)，切實(shí)履行法律監(jiān)督職責(zé)，進(jìn)一步加大未成年人犯罪預(yù)防和治理力度。

河北檢方發(fā)布專家解讀

上述案情通報(bào)發(fā)布后，河北檢方發(fā)布專家解讀，題為“低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪可通過核準(zhǔn)追訴依法追究刑事責(zé)任”，作者系北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師何挺。內(nèi)容如下：

2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》在《刑法》第17條新增第3款規(guī)定：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！边@一規(guī)定將我國(guó)的刑事責(zé)任年齡從之前的14周歲，個(gè)別性地、有條件地下調(diào)到12周歲，提供了在司法體系內(nèi)處理低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪的一種路徑。

這一調(diào)整是在考慮未成年人犯罪新形勢(shì)、新特點(diǎn)的前提下，兼顧被害人和社會(huì)感受的立法應(yīng)對(duì)，同時(shí)也表明，追究刑事責(zé)任和施以刑罰是處理低齡未成年人犯罪最后的手段，并需要針對(duì)每個(gè)案件和每個(gè)行為人的不同情況進(jìn)行審查決定。

根據(jù)這一規(guī)定，追究已滿十二周歲不滿十四周歲低齡未成年人的刑事責(zé)任需要符合下列條件：（1）實(shí)施的是故意殺人、故意傷害犯罪行為；（2）客觀上需要造成致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾等后果；（3）對(duì)行為和行為人進(jìn)行主客觀相結(jié)合的審查后需要達(dá)到情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn)；（4）程序上需由案發(fā)地檢察機(jī)關(guān)層報(bào)最高人民檢察院，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴后啟動(dòng)刑事追訴程序，并最終由人民法院進(jìn)行判決。

據(jù)悉，自2021年3月以來，最高人民檢察院按照《刑法》規(guī)定，對(duì)上報(bào)的低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪案件依法開展核準(zhǔn)追訴工作，對(duì)其中犯罪情節(jié)惡劣，符合核準(zhǔn)追訴條件的案件依法予以核準(zhǔn)追訴，對(duì)于未核準(zhǔn)的案件也開展了相應(yīng)的矯治教育和被害人救助保護(hù)工作。

當(dāng)然，未成年人罪錯(cuò)行為的治理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，僅僅依靠追究刑事責(zé)任和處以刑罰并不能完全解決未成年人犯罪治理問題，需要加強(qiáng)對(duì)未成年人罪錯(cuò)行為分級(jí)干預(yù)矯治體系建設(shè)，對(duì)未成年人罪錯(cuò)行為開展系統(tǒng)預(yù)防和治理。

本案或成為“里程碑式”案件

據(jù)中國(guó)網(wǎng)3月29日?qǐng)?bào)道，北京康達(dá)律師事務(wù)所陳麗莎律師當(dāng)時(shí)介紹說，“邯鄲初中生被害案”之所以引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，究其原因主要是本案或?qū)⒊蔀樽?021年3月刑法修正案（十一）正式實(shí)施以來，全國(guó)首例符合追訴條件的未成年人故意殺人案件。

陳麗莎認(rèn)為，本案對(duì)于激活已滿十二周歲不滿十四周歲的人的核準(zhǔn)追訴制度具有重要意義，或?qū)⒊蔀橐患袄锍瘫健卑讣?

陳麗莎告訴編輯，結(jié)合目前公布的案件信息，可初步判斷，三名犯罪嫌疑人被最高檢核準(zhǔn)追訴后，將面臨承擔(dān)《刑法》第232條故意殺人罪基本刑的刑事責(zé)任，但是不適用死刑。如果三名犯罪嫌疑人之間存在主從犯的情況，那么從犯的刑事責(zé)任有可能在有期徒刑內(nèi)解決。

同時(shí)，《刑事訴訟法》第286條對(duì)于未成年人被判處五年有期徒刑以下刑罰的情形，規(guī)定了犯罪記錄封存制度。犯罪記錄被封存的，不得向任何單位和個(gè)人提供，但司法機(jī)關(guān)為辦案需要或者有關(guān)單位根據(jù)國(guó)家規(guī)定進(jìn)行查詢的除外。依法進(jìn)行查詢的單位，應(yīng)當(dāng)對(duì)被封存的犯罪記錄的情況予以保密。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。