9月12日，第七屆太和文明論壇國際分論壇在北京舉行，中國公共外交協(xié)會會長吳海龍發(fā)言，全文如下：

各位來賓：

本屆論壇的主題是“國際格局與秩序演變中的挑戰(zhàn)與機遇”。在當(dāng)前深刻復(fù)雜的國際大變局中，每個國家都面臨著各自的挑戰(zhàn)和機遇。就中國而言，從地緣政治的角度看，面臨的最大挑戰(zhàn)是中美的對抗和沖突，面臨的最大機遇是中美的和平與合作。

中方的態(tài)度十分明確，中國不想挑戰(zhàn)美國的利益，不想與美國搞戰(zhàn)略競爭和地緣政治的博弈，不想與美國發(fā)生對抗與沖突。中國希望與美國相互尊重，和平共處，希望與美國攜手合作，促進兩國與世界的繁榮發(fā)展，希望與美國共同努力，解決人類社會面臨的各種問題。

但美國卻把中國視為最大的挑戰(zhàn)、最大的威脅、最大的競爭對手，不擇手段地對中國進行打壓和遏制。他們不斷損害中國的主權(quán)和安全，不斷地阻撓中國的發(fā)展，不斷地削弱中國在國際上的作用和影響。美國的對華政策使中美關(guān)系這幾年出現(xiàn)了嚴重倒退。

當(dāng)然美國也似乎擔(dān)心其上述做法會導(dǎo)致中美關(guān)系失控，發(fā)生對抗和沖突，因此美國的高官們口口聲聲表示要為中美關(guān)系“加裝護欄”，要“管控分歧”。但美國說的是一套，做的卻是另一套。這不，拜登政府不久前簽署了史無前例的禁止向中國投資敏感技術(shù)的行政令。這是美國對中國發(fā)動的新一輪“科技戰(zhàn)”，這能說是“加裝護欄”，“管控分歧”嗎？美國把中國一批又一批的企業(yè)列入所謂的實體清單，僅今年六月份列進去的就有30多家，總數(shù)已達1300多家，雖然最近美國宣布解除對27家中國企業(yè)的制裁，但和1300多家相比這無足輕重。凡是搞點兒高新科技的中國企業(yè)、公司、研究機構(gòu)和院校，能列的都被列進去了。這能說是“加裝護欄”，“管控分歧”嗎？在臺灣問題上，美依然在不斷挑釁中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，上個月允許臺灣副領(lǐng)導(dǎo)人過境美國，拜登政府首次動用“總統(tǒng)提用權(quán)”對臺軍售。這能說是“加裝護欄”，“管控分歧”嗎？在南海問題上，美國不斷在中國的家門口抵近偵察，強闖中國領(lǐng)海，不斷搞各種名目針對中國的軍事演習(xí)。最近，在仁愛礁問題上，美國一直在做一些挑撥離間，拱火澆油的事。這只會加劇南海的緊張和沖突。這能說是“加裝護欄”，“管控分歧”嗎？在各種國際會議和活動上，美國極力排斥中國的參與，抵消中國的影響，以達到孤立中國的目的。這能說是“加裝護欄”，“管控分歧”嗎？這明明是惡化中美關(guān)系，激化中美矛盾，制造中美對抗嘛！

最近一段時間，美國政府要員一再表示要與中國建立對話溝通渠道。美國國防部長今年在香格里拉對話會上表達的與中國對話的意愿尤為迫切。美國國務(wù)卿布林肯、財政部長耶倫、商務(wù)部長萊蒙德等高官相繼訪問中國。按道理說，中美這兩個舉足輕重的大國建立對話溝通渠道是再正常不過的事，也是十分必要的，而沒有對話溝通是不可想象的。但對話溝通的目的是什么？不就是通過對話溝通，達到相互了解，避免誤解誤判，縮小矛盾，管控分歧，解決雙方存在的問題，防止對抗和沖突嗎？但美國國務(wù)卿布林肯先生剛剛訪問完北京，就放言，中國不喜歡的事，美國照做，中國不喜歡聽的話，美國照說。這不禁使人們要問，美國對話溝通的誠意何在？難道美方提出的“對話溝通”就是為了利用這個渠道以“實力”說話，給中國“上課”，向中國施壓，逼中國讓步，壓中國就范嗎？

美方提出的“加裝護欄”、“管控分歧”、“溝通對話”等等，中國也清楚，美方確實承擔(dān)不起與中國發(fā)生全面對抗與沖突的代價。美國國內(nèi)的問題已經(jīng)夠多的了，加之美國現(xiàn)又攤上了烏克蘭戰(zhàn)爭這個事，而中國已遠不是20多年前的中國，中國也不是現(xiàn)在的俄羅斯。因此美國怕與中國發(fā)生全面沖突和對抗也許是其真實的擔(dān)憂。既然是這樣，那就要加裝起真正的護欄，就要真正管控分歧，就要真誠對話，就要真正能解決一些問題。如果美國真擔(dān)心中美關(guān)系失控，美國就不要出臺一個又一個的政令和法規(guī)限制與中國在科技領(lǐng)域的交流和合作；就不要把中國的企業(yè)列入實體清單；就不要禁止向中國出口高科技產(chǎn)品；就不要在臺灣問題上不斷損害中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，就不要向臺灣出售武器，就不要支持臺獨勢力，就不要在南海擅闖中國管轄的海域，就不要在中國家門口搞抵近偵察和針對中國的軍演，就不要慫恿和煽動南海有些國家挑起事端，就不要在國際上排斥和孤立中國，就不要在涉疆和涉藏等問題上抹黑中國。我想這些要求并不過分，是改善中美關(guān)系美方要做的基本的事情。

也許美方還要強調(diào)，美國必需要與中國進行競爭。其實中國并不怕與美國競爭，只是不想把兩國關(guān)系的主基調(diào)定義為“競爭”，這樣未免太消極了吧。中國還是想把“合作”作為兩國關(guān)系的主調(diào)。如果要講競爭，中國希望的是“公平的競爭”，按經(jīng)濟規(guī)律和市場規(guī)則的競爭。就像賽道上的兩位長跑選手，各自憑著能力、耐力、意志和技術(shù)，按比賽規(guī)則來競賽，而不是一方對另一方不斷地使絆子，不斷給另一方制造障礙，甚至想卡對方的脖子，讓其窒息、致殘，甚至致死。這就不是長跑競賽了，而成了你死我活的格斗了，中方不想?yún)⑴c這樣的競爭，中方只想做好自己的事情。

這幾年中美關(guān)系不斷倒退惡化，事實證明遭受損失最大的還是中美兩家。雙方貿(mào)易下降、投資下降、航運下降、旅游下降、留學(xué)生下降，幾乎在所有的領(lǐng)域呈現(xiàn)的都是令人失望的下降的趨勢。

而這幾年美國為了遏制和打壓中國，付出了多大的代價？但得到了什么好處？獲得了什么利益？達到了美國想要的結(jié)果嗎？美國是個講利益的國家。美國的當(dāng)權(quán)者、政治家該好好算算帳了，不要非要一條道走到黑，得換個思路思考問題。如果美國能把中國重新視為合作伙伴，中美兩國能重啟在各領(lǐng)域的合作，美國能放松對中國的各種限制，美國的日子一定比現(xiàn)在好過。美國自身的發(fā)展一定會順利許多，美國得到的紅利也一定會很大。如果中美關(guān)系能有較大的改善，那世界也會變得遠比現(xiàn)在有確定性和穩(wěn)定性，世界發(fā)展的步伐會加快不少，許多全球性問題也有希望找到解決的辦法。

實際上，中美兩國領(lǐng)導(dǎo)人在去年巴厘島會晤中已達成了許多共識。如果美方能真正地、有誠意地按照這個共識來處理中美關(guān)系的問題，在政治上，維持雙方關(guān)系的穩(wěn)定；在經(jīng)濟上重回合作軌道；在科技和人文領(lǐng)域恢復(fù)交流，在各自關(guān)切的重大問題上相互給予理解和照顧，那么中美關(guān)系是能得到改善的，中美也會找到正確的相處之道。

當(dāng)然，如果美國非要不惜以犧牲自身利益為代價，把中國視為對手、挑戰(zhàn)和威脅，非要侵害中國的主權(quán)、安全和發(fā)展利益，中國也不會退縮和畏懼。中國怕過誰？中國該怎么應(yīng)對，就怎么應(yīng)對。中國眼前雖然會遇到暫時的困難，會吃一些被卡脖子的苦頭，但這也會激發(fā)中國人的奮斗和拼搏精神。中國最終會突破各種設(shè)置的障礙，戰(zhàn)勝各種打壓和遏制帶來的困難。華為最近生產(chǎn)出了一款新的手機，引起世界的關(guān)注，因華為自已造出了被卡脖子的芯片。這件事極具說服力地印證了我上面所說的話。中國按照自己的節(jié)奏和需要朝著既定的目標發(fā)展，只會比現(xiàn)在發(fā)展的更好，沒人能阻擋。最近在國際上出現(xiàn)了一種唱衰中國經(jīng)濟的論調(diào)，其實是根本沒有根據(jù)的。世界經(jīng)濟都在緩慢運行，受其影響中國經(jīng)濟出現(xiàn)一些回擺和調(diào)整也是正常的?？粗袊?jīng)濟不僅要看眼前的經(jīng)濟指標，更要放眼看大勢，要看到中國獨一無二的巨大市場，要看到中國具有的完整的產(chǎn)業(yè)體系，要看到中國兼具內(nèi)外循環(huán)的能力，要看到中國越來越多的產(chǎn)業(yè)取得世界領(lǐng)先地位的趨勢。要看到中國經(jīng)濟極強的軔性。中國壓都沒有被壓垮，還能被唱衰？倒是美國的當(dāng)權(quán)者和政治家們該好好琢磨琢磨，盤算盤算，與中國搞壞關(guān)系，美國損失的一定比得到的大，處境一定會更困難，走下坡路和衰落也是不可避免的。不過亡羊補牢還來得及！