8月13日，湖南永州祁陽(yáng)市農(nóng)民劉美志收到了永州中院發(fā)給他的再審決定書(shū)。此前，因上訪(fǎng)被勸返時(shí)收取鎮(zhèn)干部五千多元路費(fèi)，劉美志被祁陽(yáng)市法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑七個(gè)月，出獄后，劉美志提起申訴。

村民上訪(fǎng)被勸返時(shí)收了鎮(zhèn)干部車(chē)旅費(fèi)被判尋釁滋事，出獄后申訴

永州中院認(rèn)為，劉美志的部分申訴理由符合應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，遂指定祁陽(yáng)市法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

澎湃新聞此前報(bào)道，祁陽(yáng)市梅溪鎮(zhèn)大伍村村民劉美志等人多次反映本村黨支部書(shū)記李占剛違紀(jì)違規(guī)問(wèn)題，梅溪鎮(zhèn)紀(jì)檢機(jī)關(guān)查實(shí)李占剛存在部分問(wèn)題并予以黨內(nèi)警告處分，劉美志等人因?qū)υ撎幚斫Y(jié)果不滿(mǎn)而上訪(fǎng)。

2022年7月26日，劉美志等三人乘坐飛機(jī)來(lái)到北京信訪(fǎng)。當(dāng)晚，祁陽(yáng)市梅溪鎮(zhèn)政府工作人員鄧振華、付建設(shè)來(lái)到北京對(duì)劉美志三人進(jìn)行勸返。祁陽(yáng)市法院原判決認(rèn)定，“勸返過(guò)程中，被告人劉美志向鄧振華、付建設(shè)索要其三人往返路費(fèi)和開(kāi)支，否則待在北京信訪(fǎng)不回去。鄧振華被迫答應(yīng)劉美志的要求，用手機(jī)微信向劉美志轉(zhuǎn)賬5342元，劉美志收款后便與鄧振華等人返回祁陽(yáng)。”

7月28日回到湖南后，三位村民沒(méi)有回家，被一輛車(chē)送到了祁陽(yáng)市公安局。隨后，45歲的劉美志被拘留，而另外兩名老年村民被允許回家。2022年10月21日，祁陽(yáng)市法院認(rèn)定劉美志構(gòu)成尋釁滋事罪判，處有期徒刑七個(gè)月。

小學(xué)文化的劉美志在一審判決后沒(méi)有上訴，出獄后，2023年7月18日，他向祁陽(yáng)市法院遞交了申訴材料。

劉美志在申訴書(shū)中稱(chēng)，梅溪鎮(zhèn)政府對(duì)其舉報(bào)的信訪(fǎng)回復(fù)內(nèi)容避重就輕，其逐級(jí)向紀(jì)委部門(mén)反映未果，才商議到北京信訪(fǎng)。信訪(fǎng)是國(guó)家賦予人民的合法權(quán)益，是行使人民監(jiān)督權(quán)利。梅溪鎮(zhèn)政府工作人員進(jìn)行勸返，是限制群眾正常上訪(fǎng)。三人湊錢(qián)到北京上訪(fǎng)，事情未果，鄧振華選擇為其支付費(fèi)用，雙方未出現(xiàn)沖突，他本人也未采用任何強(qiáng)迫威脅手段，反而遭到截訪(fǎng)，以及被送至公安執(zhí)法辦案中心限制人身自由。綜上，劉美志請(qǐng)求永州中院對(duì)其尋釁滋事一案依法重新審理。

劉美志介紹，7月20日，澎湃新聞對(duì)該案進(jìn)行報(bào)道后，湖南省紀(jì)委工作人員專(zhuān)程趕到祁陽(yáng)找到他就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。隨后，永州中院通知，該院決定對(duì)此案啟動(dòng)再審。8月14日一早，劉美志正式收到永州中院的再審決定書(shū)。

該再審決定書(shū)稱(chēng)，經(jīng)永州中院審判委員會(huì)會(huì)議討論認(rèn)為，申訴人劉美志的申訴理由部分符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，據(jù)此決定：指令湖南省祁陽(yáng)市人民法院另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行再審。

上述法律規(guī)定的人民法院應(yīng)重審情形為：據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分、依法應(yīng)當(dāng)予以排除，或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的。

（澎湃新聞?dòng)浾?譚君）