近期，醫(yī)藥反腐備受關(guān)注。7月28日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委召開(kāi)動(dòng)員會(huì)，部署開(kāi)展全國(guó)醫(yī)藥腐敗問(wèn)題集中整治。多地醫(yī)療機(jī)構(gòu)迅速開(kāi)啟自查自糾，公布監(jiān)督舉報(bào)電話。在醫(yī)療領(lǐng)域反腐風(fēng)暴下，上海辟謠平臺(tái)注意到，不少自媒體賬號(hào)開(kāi)始大搞標(biāo)題黨，借醫(yī)療反腐之名蹭流量、帶節(jié)奏，造謠生事、混淆視聽(tīng)，公眾要注意辨別。

例如，賬號(hào)“小唐35865B1k” “坐看云起的兔子”等賬號(hào)傳播一組所謂的上海眾多醫(yī)院“自查自糾”后的“退款數(shù)據(jù)”。

經(jīng)上海辟謠平臺(tái)核查比對(duì)，該組數(shù)據(jù)為自媒體賬號(hào)拼湊編造。通過(guò)檢索，可以發(fā)現(xiàn)其數(shù)據(jù)源頭實(shí)際是人民日?qǐng)?bào)健康客戶端于4月份發(fā)布的文章《中國(guó)醫(yī)院2023年收入預(yù)算前100公布》。該名單依據(jù)是全國(guó)各級(jí)政府部門(mén)發(fā)布的省屬醫(yī)院的2023年預(yù)算，由第三方機(jī)構(gòu)“醫(yī)院咨詢績(jī)效新知”聚合500多份預(yù)算數(shù)據(jù)得到的。由此可見(jiàn)，相關(guān)數(shù)據(jù)并非自媒體所稱的“退款錢(qián)”。

截至發(fā)稿，上海辟謠平臺(tái)獲悉，經(jīng)溯源調(diào)查，首發(fā)謠言的賬號(hào)來(lái)自湖北一男性網(wǎng)民，公安和網(wǎng)信部門(mén)將對(duì)此賬號(hào)依法嚴(yán)肅處理。

上海辟謠平臺(tái)還注意到，自媒體賬號(hào)為了博取流量、吸引眼球，還有“套路”：

首先，使用煽動(dòng)字眼。這些自媒體大多以“反腐之士”自詡，在標(biāo)題和行文中用“震驚”“絕對(duì)想不到”“不敢想象”“觸目驚心”等用詞引起讀者注意。

其次，假裝權(quán)威、移花接木。自媒體賬號(hào)為了提高謠言傳播量，會(huì)編造篡改官方報(bào)道內(nèi)容，假扮成權(quán)威、捏造所謂的“內(nèi)部消息”。以上述“上海醫(yī)院自查自糾結(jié)果”謠言為例，自媒體故意篡改了人民日?qǐng)?bào)健康客戶端的報(bào)道，將原文掐頭去尾，僅引用有助于謠言傳播的數(shù)據(jù)，移花接木編造退款數(shù)。

最后，主觀臆斷。綜觀各種自媒體的謠言，行文中通常沒(méi)有任何證據(jù)材料，只有臆測(cè)，卻動(dòng)輒使用“怪不得”“恐怕都是”“不就水落石出了”等語(yǔ)句，似乎作者掌握了醫(yī)療反腐的關(guān)鍵信息。殊不知，他們的這些做法只是用接地氣的詞匯來(lái)降低信息理解難度，利用公眾對(duì)醫(yī)療腐敗的深惡痛絕，引發(fā)共鳴，來(lái)提高其謠言的傳播量。

必須看到，這段時(shí)間，多地醫(yī)療機(jī)構(gòu)已通過(guò)自查自糾，公布多起案例，反腐已在醫(yī)療系統(tǒng)形成廣泛共識(shí)。在這樣的背景下，部分自媒體借助“醫(yī)療反腐”的名義捏造事實(shí)、造謠傳謠，擾亂公共秩序，不僅無(wú)助于醫(yī)療反腐，而且利用公眾為自身謀利。建議網(wǎng)友仔細(xì)甄別，不要輕信各種沒(méi)有依據(jù)和來(lái)源的“反腐報(bào)料”。