這一定是一次特別的會晤。

當(dāng)?shù)貢r間3月14日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪同美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在意大利羅馬舉行會晤。雙方就中美關(guān)系以及共同關(guān)心的國際與地區(qū)問題進行了坦誠、深入和建設(shè)性溝通。

理解這場會晤，要從這10個細節(jié)入手。

會晤的時間點本身，有不少值得解讀解讀的。

先說日子。這次會晤，是元首視頻會晤之后，中美高層的首次線下交流。距離上一次線下會晤，已經(jīng)過去了134天——這個間隔本來是可以縮短的：

美方曾提議，在1月10日左右，促成雙方在羅馬的會晤。中方當(dāng)時拒絕了，為什么？想想當(dāng)時即將開幕的北京冬奧會，美國心里應(yīng)該有數(shù) 。

再說月份。1年前的3月，在安克雷奇舉行了中美高層戰(zhàn)略對話，是中方和拜登政府外交團隊的首次線下對話。

不知不覺，距離雙方首次面對面接觸已經(jīng)過去了一年時間。

最后是年份。2022年，是“上海公報”發(fā)表50周年。50年前，中美打破堅冰，開始走向關(guān)系的正?；?。

50年后，怎么走，可以從歷史中汲取智慧。

4個多月前，國務(wù)委員兼外長王毅和布林肯的會晤就在羅馬，4個多月后中美再見，為何還在羅馬？

往前看，中美首次線下會晤在美國，第二次在中國，后邊都選在了第三方國家。

意大利，在地理上，離中美兩國差不多遠。

從關(guān)系上講，意大利是首個簽署“一帶一路”倡議的G7國家。同時，也是美國長期的盟友和北約的創(chuàng)始成員。

意大利的特殊性，中國社科院美國研究所研究員劉衛(wèi)東給譚主點了出來——中美關(guān)系的穩(wěn)定關(guān)乎意大利的安全與繁榮，意大利對中美沒有非常明確的偏向性。

關(guān)于羅馬，還有個大家都熟知的諺語——條條大路通羅馬。

這也向外界傳遞了一種信號，不能僅停留在“談”上，更要落實好中美兩國元首會晤的共識。

這句話，建議美方多讀幾遍。

沙利文是美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理，這一職位，相當(dāng)于總統(tǒng)的私人班底，不需要經(jīng)過國會投票，由總統(tǒng)直接任命。

并且，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理還能通過在國安會的影響力，以特殊手段搞定棘手問題，影響決策——得是總統(tǒng)信任的人才行。

由此可見，沙利文與拜登關(guān)系非常密切。

和業(yè)務(wù)很廣泛的國務(wù)卿相比，對于美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文來說，中國一直是其工作的一大焦點。原因，是中國始終是美國認定的關(guān)乎自身國家安全的核心關(guān)切。

關(guān)于此次會晤，外交部發(fā)言人透露了一個細節(jié)：雙方從去年底開始聯(lián)系此事，一直就會晤保持溝通。

一直，可能有人覺得出乎意料，卻也在情理之中——中美元首會晤中，雙方同意繼續(xù)通過各種方式保持密切聯(lián)系。

各種方式，有哪些？

上次元首會晤結(jié)束的吹風(fēng)會上明確說了，中美應(yīng)該用好兩國外交安全、經(jīng)貿(mào)財金、氣候變化團隊的對話渠道和機制，推動務(wù)實合作，解決具體問題。

所以也能看到，中美經(jīng)貿(mào)等團隊，一直在保持正常溝通。

溝通，就是好事。

事實上，在重大國際事件上，中美外交事務(wù)層面也一直保持溝通。今年以來，王毅外長已經(jīng)與布林肯通過三次電話。

中美這個時候聊什么，外交部也說了：

重點是落實去年11月中美兩國元首視頻會晤達成的重要共識。

去年11月，中美元首視頻會晤，雙方一共聊了三個半小時。聊完，華盛頓已是深夜。事關(guān)中美關(guān)系的重大問題，都聊到了。

其中有句話，放到今天看，意味深長：歷史是公正的，一個政治家的所作所為，無論是非功過，歷史都要記上一筆。

根據(jù)元首會晤的精神，美國領(lǐng)導(dǎo)人和一些高官相繼表示，美方不尋求新冷戰(zhàn)，不尋求改變中國的體制，不尋求強化同盟關(guān)系反對中國，不支持“臺獨”，無意同中國發(fā)生沖突對抗。

遺憾的是，這些美方表態(tài)始終飄浮在空中，遲遲沒有落地。美國，還是沒有擺正姿態(tài)。

美國的姿態(tài)，從會晤前的一些小動作就能看出來：

會晤前一天，沙利文在接受采訪時說，中國“提前”知道俄羅斯“入侵”烏克蘭的消息。

緊接著，CNN、《華盛頓郵報》等多家美媒放出“消息人士”爆料，內(nèi)容如出一轍，說中國要“軍事援助”俄羅斯——拉中國下水。

當(dāng)你伸出手指指責(zé)別人的時候，不要忘了還有三根手指指向自己。再怎么一唱一和，也改變不了始作俑者的真面目。

這是美國的老毛病了。每次會晤前，美國總是預(yù)先設(shè)置議題，企圖給自己制造心理優(yōu)勢。

還記得去年天津會晤前美國打的“香港牌”嗎，中方直接采取對等反制措施，以反外國制裁法對美方7名人員和實體實施制裁。

此后的“新疆牌”“病毒溯源牌”“臺灣牌”，也都被中國一一擊破。這次，美國只能選擇拿俄烏說事。

面對美方的小動作，在會晤中，中方再次明確：

任何縱容支持“臺獨”分裂勢力，企圖打“臺灣牌”搞“以臺制華”的圖謀都不可能得逞。

美方不要在十分危險的道路上越走越遠。

說“越走越遠”，是上一次在羅馬，中方就提到臺灣問題。當(dāng)時，美方重申將繼續(xù)堅持一個中國政策。

美方在中美三個聯(lián)合公報中都明確承認只有一個中國，本屆政府也在臺灣問題上作出堅持一個中國政策、不支持“臺獨”的承諾。

但現(xiàn)實是，美方還沒認清臺灣問題的高度敏感性。其行動與表態(tài)，明顯不符。

就在上個月，根據(jù)中國反外國制裁法的有關(guān)規(guī)定，中國政府決定對美國軍工企業(yè)雷神技術(shù)公司和洛克希德-馬丁公司的行為實施反制。

臺灣，不是被美國拿來利用的棋子。

會晤中，中方就涉疆、涉藏、涉港等問題闡明中方嚴正立場，指出這些問題涉及中方核心利益，是中國內(nèi)政，不容外部勢力干涉，任何借此打壓中國的圖謀都將遭到失敗。

核心關(guān)切，寸步不讓。

就在這次會晤前，約150家美國零售商發(fā)出了一個請求，對象是美國貿(mào)易代表辦公室，訴求是擴大對華企業(yè)和產(chǎn)品的關(guān)稅豁免范圍。

如何和中國相處，這是美國人真實的心聲。

美國商界原本對拜登政府充滿期待。去年10月份，美國貿(mào)易代表辦公室也有過調(diào)整對華貿(mào)易政策的表態(tài)。但現(xiàn)在，遲遲沒有行動。

結(jié)果是，一場“貿(mào)易戰(zhàn)”打下來，美國對華貿(mào)易逆差不降反增，2017年是3750億美元，2021年這個數(shù)字已經(jīng)是3965億美元。

沒有看清中美關(guān)系大勢，惡果很多。美國最新的通脹數(shù)據(jù)，又是40年新高，其中關(guān)稅“貢獻”不少。

民眾的不滿，體現(xiàn)在拜登政府的支持率上——超過半數(shù)的美國人現(xiàn)在堅信，現(xiàn)在的美國，走在了“錯誤的道路上”。

對中美關(guān)系的錯誤認識，跟一個詞有關(guān)——競爭。

這個月初，拜登著急地催促兩院盡快通過一項旨在提高美國科技競爭力的法案，其中眾議院版本的名稱就叫“2022年美國競爭法案”。法案的目的，就是遏制和打壓中國。

中國已經(jīng)挑明不能以“競爭”來定義中美關(guān)系，美國，還在走老路子。

不久前，拜登在任內(nèi)首次正式國情咨文演講中提到，美國正在與中國和其他國家競爭，以贏得21世紀。

上個月，美國發(fā)布新的“印太戰(zhàn)略”，拜登又說要應(yīng)對包括與中國競爭在內(nèi)的一系列挑戰(zhàn)。

就連俄烏沖突升級后，美國空軍部長也跳出來聲稱，中國還將是美國最大的國家安全挑戰(zhàn)。

嘴里喊著“競爭”，但美國提高“競爭力”的辦法，是什么呢？美國眾議院的共和黨人給“2022年美國競爭法案”投了反對票，在他們看來，這一法案“完全照搬中國的劇本”。

想要打壓中國，卻又在學(xué)中國。

真諷刺。

這次會晤，雙方還就烏克蘭、朝核、伊朗核、阿富汗等國際地區(qū)問題交換意見。

中方一貫主張尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，遵守聯(lián)合國憲章宗旨和原則。

在這一主張下解決烏克蘭問題，要先理順其歷史經(jīng)緯和來龍去脈，正本溯源，回應(yīng)各方合理關(guān)切。

而中方的立場，同樣一以貫之，談判、和平才是問題的解決之道。

其實對于俄烏問題，中美一直有溝通。今年開年之后，國務(wù)委員兼外長王毅三次應(yīng)約同布林肯通話?？纯磿r間：

1月27日

2月22日

3月5日

交流，每月一次。中國始終在勸和促談。

巧合的是，就是中美會晤的同一天，俄烏雙方的第四輪談判正在進行。烏克蘭談判代表剛表示過，俄烏正趨于就簽署全面和綜合協(xié)議達成妥協(xié)。

這次會晤中，中國也再次明確表示：

中方致力于勸和促談，國際社會應(yīng)共同支持俄烏和談，盡快取得實質(zhì)性成果，推動局勢盡快降溫。

當(dāng)著美國的面這么說，可以理解出兩層意思：

第一層意思，美國作為與俄烏亂局有著千絲萬縷關(guān)系的國家，更應(yīng)該看清楚，問題的真正解決之道是什么。

第二層意思，中美是大國，大國更應(yīng)該有大的樣子，要承擔(dān)大國責(zé)任，展現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)。

這，才是正道。

關(guān)于正道，有個細節(jié)。上一次中美線下會晤，美方代表，走的是側(cè)門。

這次會晤結(jié)束后，希望美國，可以走正路了。