（觀察者網(wǎng)訊）綜合臺媒消息，昨日（26日），島內(nèi)發(fā)生一起惡性“行刑式”槍擊案。兩名男子在聊天時，一人突然掏槍，當(dāng)街朝著另一人的頭部連開兩槍致人死亡。

據(jù)報道，行兇者在逃逸后曾一度聯(lián)絡(luò)媒體稱要投案自首，在被警方圍捕時更是情緒激動，站在頂樓揚言要持槍自戕。待到其被帶回警局問詢，行兇者只說“我已經(jīng)被欺負(fù)很久了”，未清楚交代動機(jī)。不過，臺中警方27日特意辟謠，稱外傳“小弟殺老大”的說法有誤。

臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)報道截圖

臺中男子槍殺他人后逃逸，圖自臺媒

綜合聯(lián)合新聞網(wǎng)、中時新聞網(wǎng)、“中央社”等臺媒26日、27日報道，這起槍擊事件發(fā)生在臺中市東區(qū)精武東路一家便利商店外的休息區(qū)，行兇者為51歲的趙姓男子。

26日中午，趙某與49歲的林姓男子相約在此處談事。兩人邊喝咖啡邊聊天，在約30分鐘后，趙某突然起身，右手拿出改造手槍，先朝林某左側(cè)太陽穴開一槍。林某中槍倒地，趙某彎腰查看林某的狀況后，再對林某的頭頂補(bǔ)一槍，隨后慢步離開現(xiàn)場，駕車逃逸。

據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，事發(fā)地附近的監(jiān)控拍到趙某行兇過程，從開槍至離開，僅短短11秒。報道形容，視頻中的趙某，“動作順暢，行為冷血”。

案件發(fā)生后，聽到槍聲的附近居民向警方報案，救護(hù)車隨后趕到現(xiàn)場，將林某送往醫(yī)院搶救。中午12時42分，林某到院時已無生命跡象，下午13時14分，醫(yī)生宣布其死亡。

據(jù)報道，在行兇逃逸后，趙某曾聯(lián)絡(luò)電視臺稱欲“投案”，還稱要自行到警局自首。但截至26日下午15時，趙某仍未現(xiàn)身。

臺中警方經(jīng)擴(kuò)大調(diào)閱案發(fā)地點周邊監(jiān)控，在當(dāng)天下午15時左右查出趙某位置，立即調(diào)派警力前往圍捕。在警方到場后，身處東區(qū)東協(xié)廣場大樓樓頂?shù)内w某情緒激動，揚言要跳樓，又稱要持槍自戕。警方佯裝記者假意聽取訴求，一面安撫一面接近趙某，趁趙某情緒松懈時上前抓人，并當(dāng)場查獲改造手槍一把、子彈6發(fā)。

臺中警方抓捕趙某現(xiàn)場，圖自臺媒

涉案兇器，圖自臺媒

據(jù)聯(lián)合新聞網(wǎng)稱，趙某被帶回警局問詢時只說“我已經(jīng)被欺負(fù)很久了”，未清楚交代動機(jī)。但在趙某被捕后，有多家臺媒在報道中稱，趙某為死者林某的“小弟”，長期遭林某欺壓，且雙方有金錢債務(wù)糾紛，趙某一時氣憤才會犯案。

針對有臺媒形容二人是“老大、小弟”關(guān)系，因不滿老大長期欺壓，趙某才會犯案一事，臺中市政府警察局第三分局27日澄清，根據(jù)目前查證信息，趙某與林某是熟識10多年的朋友，因債務(wù)問題才衍生殺機(jī)，外傳“小弟殺老大”的說法有誤。

據(jù)警方介紹，趙某與林某都是臺中市西區(qū)人，趙某在20多年前有殺人未遂前科，林某則是有毒品前科。雙方都嗜賭，趙某因欠下百萬新臺幣賭債，便向林某借錢還債。近年，趙某陸續(xù)還款，僅剩3萬多新臺幣尚未償還。林某在過年前又向趙某催討，讓趙某萌生殺意。

兩人26日中午相約就是為了商討債務(wù)，不過趙某卻預(yù)先藏了一把改造手槍在身，并寫好遺書隨身攜帶。據(jù)警方披露，趙某寫給妻兒的遺書有5頁。在信中，趙某講述了他的“江湖路”不順?biāo)斓脑颍Q跟了“他”這么多年，“做了這么多事，錢都你在賺”，自己依然沒有混出名堂，且經(jīng)濟(jì)狀況困窘，讓他感到萬念俱灰。

辦案人員一度以為趙某遺書中所指的“他”是死者林某，但后來查證，趙某遺書所提的“老大”另有其人，即一名被稱為“蔡哥”的男子。而在昨日，趙某本來已精神狀況不穩(wěn)，有意做出脫序行為，加之林某在催討欠款時，又酸言酸語稱“3萬也要欠過年”，趙某才打定主意，掏槍行兇。

據(jù)第三分局介紹，該案在27日上午已依殺人未遂、槍炮等罪，移送臺中地檢署，檢方目前正在訊問中。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。