據(jù)河南省高級人民法院網(wǎng)站消息，遵照最高人民法院下達的執(zhí)行死刑命令，2021年12月24日，河南省鄭州市中級人民法院依照法定程序?qū)ψ锓笍埑晒?zhí)行死刑。檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

據(jù)了解，2021年10月22日，鄭州市中級人民法院以強奸罪、故意損毀文物罪判處被告人張成功死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，張成功不服，提出上訴。河南省高級人民法院將該案與張成功前犯強奸罪、流氓罪、投機倒把罪的再審案合并審理，決定判處張成功死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準。最高人民法院經(jīng)復核認為，本案判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，依法核準對張成功判處死刑的刑事判決。

此前報道：

河南高院網(wǎng)站12月13日消息，近日，河南省高級人民法院對張成功1985年至1987年期間所犯強奸罪、投機倒把罪、流氓罪再審案和2016年至2021年期間所犯強奸罪、故意損毀文物罪上訴案作出判決，數(shù)罪并罰，決定判處張成功死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報請最高人民法院核準。

在全國政法隊伍教育整頓期間，鄭州警方于2021年3月偵辦張成功涉嫌強奸犯罪一案時，發(fā)現(xiàn)張成功曾于1990年被判處死刑及經(jīng)改判、保外就醫(yī)、減刑出獄后又重新犯罪的情況。河南省高級人民法院即對張成功1985年至1987年期間所犯強奸罪、投機倒把罪、流氓罪一案的審判和刑罰執(zhí)行情況進行全面審查，發(fā)現(xiàn)本院1998年再審判決在認定事實和適用法律上確有錯誤，經(jīng)審判委員會研究，于2021年9月28日決定對該案進行再審。再審期間，鄭州市中級人民法院于2021年10月22日對被告人張成功2016年至2021年期間新犯強奸罪、故意損毀文物罪一案作出判決，以強奸罪、故意損毀文物罪并罰，判處張成功死刑。宣判后，張成功向河南省高級人民法院提出上訴。為便于訴訟及全面查明案情，河南省高級人民法院決定將張成功再審案與上訴案合并審理。

經(jīng)審理查明：1985年至1987年期間，張成功利用金錢、物質(zhì)引誘等手段，先后強奸四名幼女、三名少女；還利誘十四名青少年女性與其發(fā)生性關(guān)系；并在經(jīng)營工程車輛修理中對主要配件以舊充新，牟取利益。三門峽市中級人民法院于1990年6月23日作出一審判決，以強奸罪、流氓罪、投機倒把罪并罰，對其判處死刑。張成功不服，提出上訴。1991年9月29日河南省高級人民法院二審改判其死刑緩期二年執(zhí)行，1998年5月8日河南省高級人民法院再審改判其有期徒刑十五年。刑滿釋放后，張成功不思悔改，又于2017年至2021年期間對七名幼女多次奸淫，并于2016年至2017年期間在項目施工中嚴重破壞省級文物保護遺址—滎陽市陳溝遺址。

河南省高級人民法院經(jīng)審理認為，張成功于1985年至1987年期間奸淫幼女、強奸少女多人，犯罪動機卑劣，犯罪后果嚴重，并利誘多名青少年女性與其發(fā)生性關(guān)系、通過投機倒把攫取巨額利益，且系解除勞教后三年內(nèi)又實施犯罪，依法應從重處罰。三門峽市中級人民法院1990年6月23日依據(jù)當時法律作出的一審判決認定事實清楚，審判程序合法，定罪準確，判處死刑適當；1991年二審改判張成功死刑緩期二年執(zhí)行和1998年再審改判有期徒刑十五年的判決在認定事實和適用法律上確有錯誤，應予糾正。張成功刑滿釋放后短時間內(nèi)又奸淫幼女多人，且在因故意損毀文物犯罪被取保候?qū)徠陂g，仍繼續(xù)實施強奸犯罪，罪行極其嚴重，又系累犯，依法應予嚴懲。綜合考量張成功犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，河南省高級人民法院判決撤銷本院1991年9月29日二審判決和1998年5月8日再審判決，維持三門峽市中級人民法院1990年6月23日作出的一審判決和鄭州市中級人民法院2021年10月22日作出的一審判決，決定判處張成功死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并報請最高人民法院核準。