【文/觀察者網(wǎng) 周弋博】

近日，電影《失孤》被拐兒童原型歷經(jīng)24年被找回一事引發(fā)廣泛關(guān)注。2歲半時(shí)被拐，如今已經(jīng)26歲的郭新振希望“繼續(xù)和養(yǎng)父母生活在一起”的決定，更是引發(fā)輿論爭(zhēng)議。

失散近24年的的孩子被公安機(jī)關(guān)找回，無(wú)疑讓人唏噓不已。但人們對(duì)該案的疑問隨之而生：如果養(yǎng)父母是被拐賣兒童的買家，要不要承擔(dān)法律責(zé)任？養(yǎng)父母是如何為郭新振辦理收養(yǎng)登記的，收養(yǎng)關(guān)系是否合法？如果在收養(yǎng)登記辦理期間弄虛作假，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

對(duì)此，上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人田寧寧律師向觀察者網(wǎng)表示，若郭新振的養(yǎng)父母明知郭新振系被拐賣兒童而予以收買，由于該行為具有繼續(xù)性，在孩子被找回前不必考慮追訴時(shí)效的問題，在理論上應(yīng)當(dāng)追究其“收買被拐賣的兒童罪”的刑事責(zé)任。

此外，郭新振養(yǎng)父母對(duì)郭新振的收養(yǎng)由于大概率欠缺必要申請(qǐng)材料而有效性存疑，很可能不存在合法的收養(yǎng)關(guān)系。若郭新振的養(yǎng)父母在辦理收養(yǎng)登記的過程中存在偽造材料或串通國(guó)家工作人員的情形，雖涉嫌相應(yīng)犯罪，但由于很可能已經(jīng)超過了追訴時(shí)效，故不再承擔(dān)刑事責(zé)任。

網(wǎng)友對(duì)郭新振養(yǎng)父母是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑責(zé)的爭(zhēng)議 微博截圖

7月13日上午，公安部在北京召開新聞發(fā)布會(huì)，介紹了聊城“1997.9.21”郭新振（電影《失孤》被拐兒童原型）被拐賣案?jìng)善魄闆r。

1997年9月21日，山東聊城郭剛堂（男，現(xiàn)年51歲）夫婦時(shí)年2歲半的兒子郭新振，在家門口玩耍時(shí)被一陌生女子抱走，下落不明。山東聊城公安機(jī)關(guān)立即成立專案組開展工作，受當(dāng)時(shí)條件所限，案件沒能及時(shí)偵破。

今年6月中旬，根據(jù)公安部工作指令，河南刑偵部門立即采集一名本地居民的血樣，檢驗(yàn)DNA信息并錄入“打拐DNA系統(tǒng)”，成功與山東聊城郭剛堂夫婦比中，確認(rèn)該河南居民即郭剛堂夫婦失蹤24年的孩子郭新振。

根據(jù)公安部指令，山東專案組立即趕赴河南，在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)大力配合下，抓獲犯罪嫌疑人呼某（男，現(xiàn)年56歲，河南人）與唐某（女，現(xiàn)年45歲，山東人），兩人對(duì)拐賣郭新振的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

7月11日，河南省安排專人，陪同郭新振赴山東聊城認(rèn)親，郭新振、郭剛堂一家失散24年后得以團(tuán)聚。

7月11日，郭新振與親生父母郭剛堂夫婦相見

據(jù)上游新聞報(bào)道，郭新振被拐后來(lái)到河南安陽(yáng)林州生活，上大學(xué)，參加工作，現(xiàn)在是一名老師。他稱，現(xiàn)在心情有點(diǎn)復(fù)雜，希望生活不被打擾。

目前，郭新振決定繼續(xù)留在養(yǎng)父母身邊，“養(yǎng)父母年紀(jì)比較大了，對(duì)我有養(yǎng)育之恩，也需要人照顧?！彼瑫r(shí)表示，自己的工作還在河南，因此，他以后還是想留在那邊，但是自己假期多，會(huì)經(jīng)?；貋?lái)看看。

歷時(shí)24年，郭新振終于見到了自己的親生兒子，場(chǎng)面讓人唏噓不已。但值得注意的是，公安機(jī)關(guān)并未提及郭新振養(yǎng)父母的具體情況，也沒有公布他們接觸并收養(yǎng)當(dāng)年被拐賣的郭新振的起因經(jīng)過。

因此，該案背后的疑問隨之而生：如果養(yǎng)父母是被拐賣兒童的買家，要不要承擔(dān)法律責(zé)任？養(yǎng)父母是如何為郭新振辦理收養(yǎng)登記的，收養(yǎng)關(guān)系是否合法？如果在收養(yǎng)登記辦理期間弄虛作假，是否要承擔(dān)法律責(zé)任？

針對(duì)上述問題，觀察者網(wǎng)采訪了上海博和漢商律師事務(wù)所合伙人、上海市律師協(xié)會(huì)刑事合規(guī)委員會(huì)委員田寧寧律師。

如果養(yǎng)父母是被拐賣兒童的買家，要不要承擔(dān)法律責(zé)任？

田寧寧表示，若郭新振的養(yǎng)父母明知郭新振系被拐賣兒童而予以收買，在理論上是應(yīng)該追究其“收買被拐賣的兒童罪”的刑事責(zé)任的，同時(shí)也對(duì)認(rèn)為該行為無(wú)法追究刑責(zé)的常見理由進(jìn)行了反駁。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百四十一條　【收買被拐賣的婦女、兒童罪】收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

【強(qiáng)奸罪】收買被拐賣的婦女，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的，依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。

【非法拘禁罪】【故意傷害罪】【侮辱罪】收買被拐賣的婦女、兒童，非法剝奪、限制其人身自由或者有傷害、侮辱等犯罪行為的，依照本法的有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

收買被拐賣的婦女、兒童，并有第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

【拐賣婦女、兒童罪】收買被拐賣的婦女、兒童又出賣的，依照本法第二百四十條的規(guī)定定罪處罰。

收買被拐賣的婦女、兒童，對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰；按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，可以從輕或者減輕處罰。

田寧寧指出，現(xiàn)實(shí)中，被拐賣兒童的收買人之所以很少被定罪量刑，主要有兩項(xiàng)原因，一是法不溯及既往的問題，二是追訴時(shí)效的問題。

田寧寧表示，在2015年《刑法修正案（九）》出臺(tái)之前，刑法對(duì)收買被拐賣的兒童罪存在一則“免責(zé)條款”即“對(duì)被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”，該規(guī)定直至2015年才刪除，“目前的規(guī)定是《刑法》第二百四十一條第六款，即‘對(duì)收買兒童沒有虐待行為，不阻礙對(duì)其解救的，可從輕處罰’?！?

也就是說，《刑法修正案（九）》采用了“收買即入罪”原則，只要有收買被拐賣兒童的行為就將被追究刑責(zé)，最多只能適當(dāng)從輕處罰，這在一定程度上也表明了立法者對(duì)打擊拐賣犯罪的嚴(yán)厲態(tài)度。

不少觀點(diǎn)認(rèn)為，這也意味發(fā)生在2015年之前的收買被拐賣兒童行為，將基于“法不溯及既往”的要求適用舊規(guī)定，可能會(huì)被上述“免責(zé)條款”免除刑事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第十二條　【刑法溯及力】中華人民共和國(guó)成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律；如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。

田寧寧表示，有觀點(diǎn)認(rèn)為，有些被拐賣的孩子找到以后時(shí)間都很長(zhǎng)了，如果沒有對(duì)收買行為事先立案?jìng)刹?，很可能已?jīng)過了有效追訴期，所以很難追究嫌疑人的刑事責(zé)任。

針對(duì)“收買被拐賣的兒童罪”而言，其追訴時(shí)效期限為5年，而郭新振被找到時(shí)已經(jīng)過了24年，顯然已經(jīng)超過了追訴時(shí)效。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第八十七條　【追訴時(shí)效期限】犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；

（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。

第八十八條　【追訴期限的延長(zhǎng)】在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

但是，田寧寧指出，理論界大多認(rèn)為拐賣類犯罪屬于繼續(xù)犯，哪怕拐賣或收買行為已經(jīng)完成，在被拐孩子被找回前也要視為犯罪行為一直處于持續(xù)狀態(tài)，追訴時(shí)效要從孩子被找回后開始計(jì)算。

從這個(gè)角度來(lái)看，只要2015年后“收買被拐賣兒童”這一不法行為和狀態(tài)仍在持續(xù)，就相當(dāng)于該犯罪行為在新規(guī)定出臺(tái)后也在繼續(xù)實(shí)施。

此時(shí)，收買人依舊要承擔(dān)刑事責(zé)任，不僅不受追究時(shí)效的影響，也不能適用舊規(guī)定中的“免責(zé)條款”。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第八十九條　【追訴期限的計(jì)算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計(jì)算；犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。

在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。